在封建時(shí)期，君王最頭疼的問題有四個(gè)：
1、藩王作亂；
2、外戚干政；
3、權(quán)臣亂政；
4、外族南下。
漢景帝時(shí)期，以吳王劉濞為首的劉姓宗室諸侯王，以“清君側(cè)”為名發(fā)動叛亂，結(jié)果僅僅三個(gè)月叛亂就被平定了。
這次事件就是典型的藩王作亂，那為何漢景帝不趁機(jī)廢除藩王以絕后患呢？
這里面就涉及到政治層面的思維邏輯了，我們不妨把這個(gè)問題拆分開：
漢朝為什么要設(shè)置藩王？
漢景帝是如何牽制藩王的？
漢朝之后的君王們，為何還要設(shè)置藩王？
漢景帝不廢除藩王的第一個(gè)理由：藩王是國家的屏障
有記得劉邦斬白馬起誓的朋友，一定明白這個(gè)道理。
昔年，呂雉專權(quán)，在她晚年的時(shí)候，還打算讓呂氏取代劉氏，《漢書·卷三十六·楚元王傳第六》記載：呂產(chǎn)、呂祿席太后之寵，據(jù)將相之位，兼南北軍之眾，擁梁、趙王之尊，驕盈無厭，欲危劉氏。
在這種時(shí)候，藩王的意義就體現(xiàn)出來了，比如齊王劉襄就給諸侯們寫了一封信：今諸呂又擅自尊官，聚兵嚴(yán)威，劫列侯忠臣，矯制以令天下，宗廟所以危。今寡人率兵入誅不當(dāng)為王者。
這封信的主題很簡單，是說國家到了危難之際，希望大家跟著他一起來討伐諸呂。
拋開藩王造反的一面，其實(shí)，藩王制度也有它積極的一面。
藩代表著“屏障”之意，劉邦一開始任命宗親、功臣為藩王，目的就是讓他們成為國家的盾牌，在國家危難之際，保護(hù)國家。
七王之亂，頂多是證明這面盾牌出現(xiàn)了裂痕，但漢景帝就能因此不要盾牌了嗎？
并不能呢，畢竟誰又能保證大臣們就比劉姓宗親，更可靠呢？
與其靠外人，不如靠親戚，這是從古至今流傳下來的傳統(tǒng)，也是君王的一種無奈。
漢景帝不廢除藩王的第二個(gè)理由：他已經(jīng)在嘗試扼制藩王的勢力，并取得了一些可喜的效果
漢文帝時(shí)期，賈誼曾在《治安策》中，向漢文帝提出過制約藩王的計(jì)策：“眾建諸侯而少其力”。
什么意思呢？
想必不少朋友都了解漢武帝推行的推恩令，賈誼的這個(gè)計(jì)策就和推恩令類似，也是通過增加藩王的數(shù)量減弱藩王的實(shí)力。
舉個(gè)例子，劉邦的長子劉肥受封齊王時(shí)，統(tǒng)轄七十三城，這在諸王中，也是非常強(qiáng)大的一股勢力了。
漢文帝削弱齊國勢力的方法可就很有意思了，他把齊國分為齊、城陽、濟(jì)北、濟(jì)南、淄川、膠西、膠東七國，然后冊封齊王劉肥的后人統(tǒng)治這些區(qū)域，這樣一來，齊國就被分作幾個(gè)板塊，他們之間又互相爭斗，實(shí)力自然大不如前。
漢景帝從父親漢文帝手中接盤的可不光是江山，還有其父統(tǒng)治國家的經(jīng)驗(yàn)。
只是漢景帝操之過急，他按照晁錯(cuò)的謀劃，先后削減了趙王劉遂和膠西王劉昂的一些領(lǐng)地，這也是后來吳王劉濞造反的直接原因。
漢景帝通過削藩、徙封藩王封地、冊封藩王子嗣的形式，其實(shí)已經(jīng)在削弱藩王勢力這一塊，取得了很大的優(yōu)勢，他沒有必要再冒風(fēng)險(xiǎn)，一錘子硬剛剩下的藩王們。
漢景帝不廢除藩王的第三個(gè)理由：他不想把藩王逼急，使對方聯(lián)合起來發(fā)動叛亂，何況對無罪的藩王下手，只會使得君王丟掉人心
廢除藩王，是一件大事，它牽扯到漢王朝的立國根基——郡國并行制。
在這種情況下，稍有不慎，便會激化中央朝廷和地方藩王的矛盾，很可能引起第二次叛亂。
有罪的情況下，君王削藩，這是在正確行使職權(quán)，但若是漢景帝因?yàn)橛凶锏娜硕ハ鞯魺o罪的人封地，這顯然會產(chǎn)生很嚴(yán)重的政治危機(jī)。
首先，我們要明白維持國家穩(wěn)定的一定是“公平”“公正合理”的秩序，如果漢景帝打破了這個(gè)秩序，那就意味著在人們心中打上了一個(gè)“暴君”的標(biāo)簽。
不要小看藩王，七國之亂是平息了，但若是漢景帝削掉無罪者的封地，這些懷著仇恨的藩王們很可能鋌而走險(xiǎn)。
這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，漢景帝是不愿意冒的，也沒有必要。
“治大國若烹小鮮”，一個(gè)優(yōu)秀的君主，他終結(jié)一項(xiàng)制度之前，不會全憑個(gè)人權(quán)威，必然要從制度本身入手，找到替代或者完善它的方法。
以制度管理制度，這才是長治久安之策。
而不是用權(quán)力去強(qiáng)行管理制度，那只會適得其反，讓事情更糟糕。
文/腦洞趣味歷史
不知道您有什么看法，歡迎留言討論。
如果喜歡，歡迎點(diǎn)個(gè)關(guān)注支持一下，每天都將為您帶來有趣的文章分享
聯(lián)系客服
