1. 期刊為什么要求作者推薦審稿人？
隨著學科專業(yè)化程度的提高，雜志很難找到進行合適的同行評審專家。因此，要求作者推薦審稿人是互惠互利的做法：雜志能夠找到合適的審稿人且節(jié)省尋找合適審稿人所需時間，作者則可以通過自己的聯(lián)系網(wǎng)絡提供支持，推薦最能理解投稿論文的學者。
2. 合適的審稿人需要哪些條件？
第一，推薦審稿人的專業(yè)領域一定要和稿件涉及的內容密切相關；
第二，推薦審稿人仍在繼續(xù)從事科研工作；
第三，對投稿文章從不同角度進行評價。
3. 如何選擇推薦審稿人？
了解了編輯需要什么樣的審稿人之后，推薦審稿人的選擇就可以從下面幾個方面開始。
優(yōu)先選擇的是：你投稿論文中參考文獻的作者。選擇和你的研究內容最直接相關的文章作者，或者多次出現(xiàn)的作者名作為候選。推薦審稿人可以是研究的同一疾病領域，也可以是不同疾病的同一研究方向，還可以是應用了相同的方法學，從而滿足從多個角度全面評估投稿論文的需求。通過這種方式，找到3名推薦審稿人應該不難。
其次，通過數(shù)據(jù)庫或者google scholar尋找到新發(fā)表的相關論文作者。這些論文可能在剛剛開始研究時檢索遺漏的文章、或者是在你研究及論文寫作期間剛剛發(fā)表的最新論文。
第三，投稿期刊中發(fā)表的相關文章作者。進入準備投稿的期刊網(wǎng)頁，輸入投稿論文關鍵詞，尋找在該期刊內發(fā)表過的相關文章。
第四，在學術會議中交流過的學者。如果你投稿的論文在之前參加過學術會議并做了交流，則會議期間交流過的本領域方面的專家是非常重要的推薦審稿人。無論是對方來討論你的報告，還是你在觀摩別人的研究成果后，和對方討論了雙方的相關研究，都給別人留下一個直觀的印象；在這個場合下結識的學者不僅僅會成為你文章的審稿人員，還有可能成為你未來的合作伙伴。
4. 如何提供精準的推薦審稿人信息？
通過上述方式列好候選名單之后，下一步就是提供推薦審稿人的精準信息。
對于相關文章選擇的推薦審稿人，通訊作者或者第一作者是合適的候選人。
找到候選人的最新聯(lián)系方式。在數(shù)據(jù)庫中重新搜索這些作者的相關信息，以確認他/她們仍然活躍在相關科研領域，并找到其聯(lián)系方式（科研工作者在不同階段可能會有不同的聯(lián)系地址，請找到最近使用的一個）。
清晰說明推薦理由。在論文提交系統(tǒng)的推薦審稿人提交中，大部分系統(tǒng)都會留出推薦理由這一欄。如果按照前述步驟選擇的推薦審稿人，這個根本不是困難?？梢粤谐鲈撏扑]審稿人的專業(yè)領域，顯示適合審稿的因素；也可以指出該推薦審稿人是稿件參考文獻中的文章作者。如果你的論文內容涵蓋了不止一個領域，則需要確保在每一個領域都推薦有至少一名審稿人。
5. 推薦審稿人還有哪些注意事項？
是否推薦審稿人？這個問題一直有爭議，因為審稿人的推薦權在投稿人，決定權在編輯。很多人認為編輯要求審稿人只是為了補充其審稿人數(shù)據(jù)庫，但真正對你文章的審稿人是從雜志社的專家?guī)炖锾暨x的。也有人認為，如果最后的審稿人看到你的投稿推薦審稿人中沒有他，會生氣從而給予差評。所以當有些雜志投稿過程中，當作者可以自行決定是否推薦審稿人時，有些作者放棄了推薦。
我們自己的結論是：要推薦，按照規(guī)矩認真推薦，會有更好結果。我們用研究結果說話，近期完成的兩項研究均顯示：作者推薦的審稿人更有可能給出有利的評審意見?！禕MJ Open》的研究顯示，約三分之二的作者推薦審稿人建議接受投稿，而就編輯推薦的審稿人而言，這一比例為三分之一?！禞ournal of Pediatrics》在作者推薦的審稿人中，有65.3%推薦接受稿件，而就編輯推薦的審稿人而言，這一比例只有54.2%。
是否選大專家？如果你對投稿論文充滿信心，最好在近期的學術會議上大牛給予積極評價，推薦大專家作為審稿人是非常好的選擇。但是如果你的論文只有信心投3分或者以下的雜志，則不需要也最好不要推薦審稿人是特別出名的科學家。很多科研老司機認為，推薦你投稿期刊水平相當?shù)膶W者作為審稿人是比較合適的選擇。
避免可能存在的利益沖突（conflict of interest），比如推薦的審稿人是其中一位作者的導師或者現(xiàn)同事，或與第一作者/通訊作者在近五年內有過合作項目的學者，都要避嫌；另外也盡可能避免推薦太多國內同行給予審稿。實際上，很多被推薦審稿人在收到可能有利益沖突的審稿請求后，他們自己通常也會拒絕審稿，并給編輯說明理由；在這種情況下，編輯對于投稿人的信任可能會有些影響。
提供的推薦審稿人聯(lián)系郵箱是其工作郵箱，尤其是edu域名下的郵箱。而163或者gmail等域名下的郵箱則很難以被編輯采用。
逐一核對作者其他信息，尤其是名（first name）和姓（last name）一定要分清。通常在原文中顯示的作者名在前、姓在后；但是在檢索數(shù)據(jù)庫或者參考文獻中則是姓在前，名只是簡寫成首字母。還有部分學者的姓也是有兩個單詞構成的，這時也要分辨清楚。另外，也盡可能提供作者的科室和單位，這些都有助于編輯確認是否采用這個推薦。
準確引用。還有需要注意的是，如果是從參考文獻中找到的審稿人，一定要確認推薦審稿人的文章被準確引用，錯誤引用的后果自己想象哈。
當然，并不是說期刊編輯一定會全部采納作者的建議，但如果作者認真按照以上原則給出推薦審稿人，一般會加速審稿過程。所以，作者們，對這一步還是要給予足夠重視。
聯(lián)系客服
