2022年初,銀保監(jiān)會(huì)印發(fā)《銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的指導(dǎo)意見》(簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》),提出了以數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)保險(xiǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,明確了險(xiǎn)企應(yīng)將數(shù)字化轉(zhuǎn)型納入整體戰(zhàn)略規(guī)劃,設(shè)定分階段實(shí)施目標(biāo),長(zhǎng)期投入、持續(xù)推進(jìn),最終到2025年取得顯著成效的目標(biāo)。
中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)歷了長(zhǎng)久的粗放式增長(zhǎng),近年來(lái)面臨諸如獲客難、增員難、渠道產(chǎn)能低、費(fèi)用率高、產(chǎn)品同質(zhì)化、服務(wù)與需求錯(cuò)配等“絆腳石”后,整個(gè)行業(yè)正加速步入“高質(zhì)量轉(zhuǎn)型”。此次轉(zhuǎn)型雖由短期挑戰(zhàn)而觸發(fā),但不應(yīng)以解決短期困境為目的。轉(zhuǎn)型應(yīng)致力于發(fā)展出順應(yīng)客戶長(zhǎng)期需求的、可持續(xù)迭代的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)模式和專業(yè)能力,而數(shù)字化正是其中不可或缺的關(guān)鍵推動(dòng)力量。
與此同時(shí),新冠疫情也正加速驅(qū)動(dòng)保險(xiǎn)行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。疫情導(dǎo)致線下業(yè)務(wù)受阻,線上經(jīng)營(yíng)能力成為險(xiǎn)企拓展業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。根據(jù)海外實(shí)踐,我們觀察到疫情正促進(jìn)消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)與保障需求提升,長(zhǎng)期將為行業(yè)帶來(lái)新機(jī)遇。險(xiǎn)企應(yīng)提前布局,考慮如何在后疫情時(shí)代把握市場(chǎng)機(jī)遇。
基于BCG在保險(xiǎn)業(yè)的豐富經(jīng)驗(yàn)和深刻觀察,眾多險(xiǎn)企在數(shù)字營(yíng)銷、渠道工具、智能風(fēng)控、智能服務(wù)等領(lǐng)域已嘗試諸多專項(xiàng)突破創(chuàng)新。然而,數(shù)字化轉(zhuǎn)型回報(bào)周期長(zhǎng),散點(diǎn)式投入產(chǎn)出難見效,導(dǎo)致險(xiǎn)企難以下定決心,構(gòu)建全面、規(guī)?;?、可持續(xù)的數(shù)字化戰(zhàn)略部署。
BCG認(rèn)為保險(xiǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不應(yīng)只關(guān)注眼前所面臨的行業(yè)挑戰(zhàn),更應(yīng)具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略格局與視野,關(guān)注共同富裕、老齡化趨勢(shì)、健康中國(guó)、綠色經(jīng)濟(jì)等重大社會(huì)議題,圍繞真正的客戶需求,為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值,為客戶解決問題。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政策大力支持下,從市場(chǎng)環(huán)境大趨勢(shì)以及險(xiǎn)企變革的迫切需求出發(fā),保險(xiǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。為實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期可持續(xù)目標(biāo),BCG建議險(xiǎn)企應(yīng)明確數(shù)字化轉(zhuǎn)型的三大核心目標(biāo):
把握大勢(shì),擁抱轉(zhuǎn)型陣痛,堅(jiān)定邁向“高質(zhì)量經(jīng)營(yíng)”的發(fā)展之道
秉承初心,立足客戶所需,堅(jiān)持 “以客戶為中心”的經(jīng)營(yíng)理念
夯實(shí)基礎(chǔ),突破頑疾壁壘,以轉(zhuǎn)型加速科技與組織文化變革
“如何在2025年的收官之年,取得數(shù)字化轉(zhuǎn)型的顯著成效?” 針對(duì)該通關(guān)目標(biāo),BCG基于對(duì)業(yè)內(nèi)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中常見“陷阱”的深度觀察,結(jié)合海內(nèi)外領(lǐng)先實(shí)踐,總結(jié)提煉出險(xiǎn)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“六大通關(guān)秘籍”。
秘籍一:全局一體化改造,而非散點(diǎn)式創(chuàng)新
我們觀察到,險(xiǎn)企的數(shù)字化項(xiàng)目通常聚焦單一業(yè)務(wù)流程、單一渠道、單一產(chǎn)品、單一系統(tǒng)的改造,而未考慮到整體業(yè)務(wù)策略,缺乏前中后臺(tái)統(tǒng)籌規(guī)劃,導(dǎo)致數(shù)字化轉(zhuǎn)型迅速遇到瓶頸。
常見陷阱舉例:
針對(duì)單一業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)進(jìn)行數(shù)字化改造
某產(chǎn)險(xiǎn)公司將部分產(chǎn)品理賠環(huán)節(jié)線上化,方便客戶實(shí)現(xiàn)線上快速賠付。
然而,當(dāng)客戶持有多張保單時(shí),仍需根據(jù)產(chǎn)品類別走不同的理賠通道。理賠入口、核賠標(biāo)準(zhǔn)與流程均不一致,個(gè)人信息資料需反復(fù)收集,導(dǎo)致實(shí)際理賠體驗(yàn)比原先的人工協(xié)助更加繁瑣。
造成客戶體驗(yàn)不佳的背后存在諸多原因,例如跨產(chǎn)品的核賠標(biāo)準(zhǔn)不一致,底層數(shù)據(jù)架構(gòu)仍舊以保單為中心,缺乏客戶風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)等。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型從來(lái)不是IT部門的獨(dú)角戲,不等于單純地上線系統(tǒng),而是公司整體業(yè)務(wù)模式的轉(zhuǎn)變,涉及業(yè)務(wù)流程、運(yùn)營(yíng)、組織、人才、文化、技術(shù)支撐能力的改變。通過自我顛覆與革新,重塑商業(yè)模式?!吨笇?dǎo)意見》亦明確強(qiáng)調(diào),險(xiǎn)企應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃數(shù)字化轉(zhuǎn)型工作,確保各業(yè)務(wù)條線協(xié)同推進(jìn)轉(zhuǎn)型工作。
我們認(rèn)為,針對(duì)任一業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的數(shù)字化創(chuàng)新,均應(yīng)考慮以下問題:
是否從客戶痛點(diǎn)出發(fā):傾聽客戶需求,將解決客戶真正痛點(diǎn)列為首要目標(biāo)
是否具備全局視角:針對(duì)單一客戶痛點(diǎn),提出跨渠道、跨產(chǎn)品、跨業(yè)務(wù)流程、跨IT系統(tǒng)的一整套解決方案
是否已打破部門墻,貫通前中后臺(tái)協(xié)作:針對(duì)單一業(yè)務(wù)流程的數(shù)字化改造,往往需要渠道、產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、科技部門的多方協(xié)作支持
案例研究
某險(xiǎn)企以提升客戶體驗(yàn)與加強(qiáng)風(fēng)控為目標(biāo),對(duì)理賠流程進(jìn)行數(shù)字化改造。
傾聽訴求:客戶認(rèn)為理賠流程繁瑣,不同產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與流程不同,難以理解與自助操作。
渠道配合:前期客戶經(jīng)營(yíng)與服務(wù)階段,通過各類觸點(diǎn)前置收集客戶風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù),建立客戶預(yù)篩選模型。
產(chǎn)品設(shè)計(jì):識(shí)別跨產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)類型,推進(jìn)跨產(chǎn)品條款的標(biāo)準(zhǔn)化與核賠標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化。
服務(wù)優(yōu)化:主動(dòng)識(shí)別客戶理賠需求,提供跨產(chǎn)品一體化的理賠通道與說明。
系統(tǒng)升級(jí):升級(jí)數(shù)據(jù)架構(gòu),打通統(tǒng)一客戶視圖,以客戶為中心而非保單為中心。
組織協(xié)同:建立常態(tài)化的跨部門協(xié)作與溝通機(jī)制,持續(xù)動(dòng)態(tài)優(yōu)化。
最后,通過前中后臺(tái)全面改造,實(shí)現(xiàn)了以客戶為中心的理賠流程數(shù)字化改造。為客戶帶來(lái)便捷數(shù)字體驗(yàn)的同時(shí),推動(dòng)險(xiǎn)企自身風(fēng)險(xiǎn)體系的標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化。
秘籍二:由用戶洞察驅(qū)動(dòng)服務(wù)體系升級(jí),而不僅是交易體驗(yàn)優(yōu)化
數(shù)字化轉(zhuǎn)型應(yīng)本著為客戶創(chuàng)造價(jià)值為目標(biāo)。若險(xiǎn)企一味將目光放在提升短期銷售效能上,未能真正洞察客戶長(zhǎng)期的服務(wù)需求,轉(zhuǎn)型效果常常差強(qiáng)人意,“以客戶為中心”的理念往往也就淪為一句口號(hào)。
常見陷阱:
以產(chǎn)品銷售為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的唯一目標(biāo)
某壽險(xiǎn)公司以增加短期銷售為核心出發(fā)點(diǎn)打造客戶數(shù)字化渠道,在數(shù)字渠道增加大量投放,以第三方提供的健康醫(yī)療服務(wù)為噱頭用以獲客。
然而公司未真正投入資源,布局健康服務(wù)生態(tài)并構(gòu)建完善的服務(wù)運(yùn)營(yíng)能力,無(wú)法保證客戶有所需時(shí),能享受到真正有質(zhì)量的服務(wù)。
此類轉(zhuǎn)型或許能夠提升短期的銷售指標(biāo),但難以持續(xù),違背了“以客戶為中心”高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的初衷,最終的結(jié)果往往是對(duì)企業(yè)品牌聲譽(yù)、客戶信任的損耗。
我們認(rèn)為,險(xiǎn)企應(yīng)從數(shù)據(jù)出發(fā),真正洞悉客戶個(gè)性化、差異化的需求。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中,用客戶洞察驅(qū)動(dòng)對(duì)客戶產(chǎn)品服務(wù)體系的升級(jí),并考慮以下問題:
是否理解客戶真正的需求?人身險(xiǎn)應(yīng)回歸保障本質(zhì),關(guān)注客戶期望“病有所醫(yī)”、“老有所養(yǎng)”的真實(shí)需求。產(chǎn)險(xiǎn)應(yīng)保障多樣化的財(cái)產(chǎn)與人身安全,針對(duì)核心風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景推陳出新,持續(xù)創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù),實(shí)現(xiàn)事前防范、事中介入與事后服務(wù)全覆蓋。
數(shù)字化如何幫助我們更好地洞悉客戶?通過多渠道數(shù)據(jù)收集,多維度客戶標(biāo)簽體系,改變過往“千人一面”的營(yíng)銷手段,還原更真實(shí)的客戶,實(shí)現(xiàn)真正的“千人千面”服務(wù)。
是否構(gòu)建了長(zhǎng)期服務(wù)生態(tài)與能力?長(zhǎng)期可持續(xù)的服務(wù)能力建設(shè),涉及戰(zhàn)略性資源投入,包括醫(yī)療/養(yǎng)老/財(cái)富管理等合作網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、服務(wù)團(tuán)隊(duì)與運(yùn)營(yíng)能力、數(shù)據(jù)建模等。
案例研究
某海外險(xiǎn)企提供精細(xì)化、個(gè)性化、全覆蓋的客戶健康管理服務(wù),降低疾病發(fā)生概率及診療賠付。此外,還形成了健康管理、疾病預(yù)防、線下診療、藥品銷售、保險(xiǎn)賠付、后續(xù)隨訪管理的醫(yī)療服務(wù)閉環(huán),包括:
構(gòu)建完善健康管理網(wǎng)絡(luò),簽約3萬(wàn)多名醫(yī)生,旗下?lián)碛猩鐓^(qū)護(hù)理中心、外科手術(shù)室及設(shè)備等;
通過其零售藥房、送藥上門服務(wù)網(wǎng)絡(luò),提供全方位的藥品福利管理服務(wù);
通過信息技術(shù)服務(wù)公司,為醫(yī)院、商保公司、政府醫(yī)保計(jì)劃等提供數(shù)據(jù)及分析服務(wù),并共享數(shù)據(jù)。
該公司還有效獲取并整合用戶數(shù)據(jù),實(shí)現(xiàn)控費(fèi)目標(biāo)的同時(shí),發(fā)掘數(shù)據(jù)價(jià)值,形成新業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)。
秘籍三:全面重塑客戶旅程與業(yè)務(wù)流程,而不僅是打造數(shù)字工具
近年來(lái),保險(xiǎn)行業(yè)上線的App、小程序、服務(wù)號(hào)等數(shù)字化工具數(shù)量激增。但是這些工具真的都為客戶帶來(lái)便捷了嗎?我們觀察發(fā)現(xiàn)并非如此。
常見陷阱:
照搬互聯(lián)網(wǎng)模式,打造客戶線上平臺(tái)
某壽險(xiǎn)公司投入大量開發(fā)與營(yíng)銷資源,推動(dòng)App用戶與月活高速增長(zhǎng)。
然而,線上流量與線索缺少線下承接團(tuán)隊(duì)。年資長(zhǎng)的績(jī)優(yōu)營(yíng)銷員資源豐富,缺乏動(dòng)力。新人欠缺服務(wù)經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致用戶服務(wù)體驗(yàn)較差,最終浪費(fèi)大量線索資源。
此外,公司未針對(duì)線上用戶特點(diǎn)設(shè)計(jì)新的獲客產(chǎn)品,導(dǎo)致營(yíng)銷投放轉(zhuǎn)化率不高。同時(shí),產(chǎn)品規(guī)劃中沒有充分考慮獲客與價(jià)值產(chǎn)品如何相互補(bǔ)全,難以換算投入產(chǎn)出比。
我們認(rèn)為,保險(xiǎn)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在天然差異,保險(xiǎn)本質(zhì)上是重服務(wù)的行業(yè),在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中,不僅應(yīng)考慮服務(wù)的速度與便捷度,還應(yīng)當(dāng)考慮如何保留服務(wù)的溫度,以人為本,為客戶提供真正安心的保障體驗(yàn)。因此,在所有數(shù)字化工具的創(chuàng)新中,均應(yīng)考慮以下關(guān)鍵:
端到端重塑客戶旅程:借助數(shù)字化平臺(tái)構(gòu)建契機(jī),重塑客戶經(jīng)營(yíng)視角,梳理核心經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)與服務(wù)觸點(diǎn),提升從獲客到長(zhǎng)期服務(wù)的端到端能力。
以價(jià)值創(chuàng)造為核心目標(biāo):業(yè)務(wù)與技術(shù)雙輪驅(qū)動(dòng),回歸業(yè)務(wù)本質(zhì),與險(xiǎn)企現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程緊密結(jié)合,最終回歸價(jià)值創(chuàng)造。
充分考慮與傳統(tǒng)渠道的關(guān)系:尤其在人身險(xiǎn)行業(yè),數(shù)字平臺(tái)與傳統(tǒng)渠道往往不是簡(jiǎn)單的替代關(guān)系,應(yīng)揚(yáng)長(zhǎng)渠道優(yōu)勢(shì)并賦能渠道,共同經(jīng)營(yíng)客戶,最終實(shí)現(xiàn)1 1>2的效果。
案例研究
某壽險(xiǎn)公司以客戶為中心構(gòu)建客戶數(shù)字化平臺(tái),并驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)流程與團(tuán)隊(duì)升級(jí)改造:
明確以業(yè)務(wù)價(jià)值創(chuàng)造為核心,構(gòu)建客戶數(shù)字化平臺(tái);
根據(jù)核心業(yè)務(wù)場(chǎng)景,構(gòu)建平臺(tái)內(nèi)的數(shù)字化觸點(diǎn)與功能,并進(jìn)行功能優(yōu)先級(jí)排序;
針對(duì)線上客群特點(diǎn),設(shè)計(jì)專屬獲客型產(chǎn)品,并基于客戶需求設(shè)計(jì)產(chǎn)品智能推薦邏輯;
設(shè)立專門在線顧問團(tuán)隊(duì),負(fù)責(zé)線上客戶溝通與解答,建立特定話術(shù)庫(kù)與銷售引導(dǎo)路徑,在適當(dāng)場(chǎng)景下引導(dǎo)客戶與線下代理人或?qū)俜?wù)團(tuán)隊(duì)匹配;
建立以客戶為中心的線索分配規(guī)則,針對(duì)高潛客戶,建立線下與線上專屬服務(wù)團(tuán)隊(duì);
借助線上平臺(tái)改善孤兒?jiǎn)谓?jīng)營(yíng),重塑孤兒?jiǎn)螠贤鞒蹋⑸?jí)孤兒?jiǎn)畏峙錂C(jī)制,例如提升營(yíng)銷員的資歷與經(jīng)驗(yàn)要求,并允許客戶在特定條件下選擇與更換營(yíng)銷員。
秘籍四:完善的科技能力、數(shù)據(jù)架構(gòu)與治理體系是基礎(chǔ)條件
根據(jù)BCG與眾多險(xiǎn)企的合作經(jīng)驗(yàn),科技能力往往是數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的掣肘與短板。伴隨險(xiǎn)企業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型加速,基礎(chǔ)IT架構(gòu)、數(shù)據(jù)治理體系也要加快升級(jí)改造?!吨笇?dǎo)意見》亦強(qiáng)調(diào)了科技與數(shù)據(jù)能力建設(shè)對(duì)險(xiǎn)企數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要性。
常見陷阱:
數(shù)據(jù)用例與數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理脫節(jié)
業(yè)務(wù)端提出用例需求,后端難以實(shí)現(xiàn)(例如缺少數(shù)據(jù)集市、數(shù)據(jù)管理不規(guī)范、系統(tǒng)與數(shù)據(jù)庫(kù)繁多割裂、數(shù)據(jù)治理與維護(hù)工作不到位等諸多根因)。
業(yè)務(wù)與技術(shù)溝通存在鴻溝,或數(shù)據(jù)BP角色缺位,導(dǎo)致數(shù)據(jù)部門開發(fā)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品缺乏實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景。
業(yè)務(wù)人員依賴經(jīng)驗(yàn)判斷,不相信數(shù)據(jù)分析結(jié)果,對(duì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)工作認(rèn)可度不足。
數(shù)據(jù)管理后知后覺,數(shù)到用時(shí)方恨少。不提前布局和投入數(shù)據(jù)治理,導(dǎo)致某些關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失或者不夠精準(zhǔn)。
數(shù)據(jù)資產(chǎn)服務(wù)體系建設(shè)需要自上而下和自下而上共同發(fā)力。
自上而下的數(shù)據(jù)用例規(guī)劃:以服務(wù)業(yè)務(wù)為導(dǎo)向,基于業(yè)務(wù)場(chǎng)景和實(shí)際用例,逐步搭建數(shù)據(jù)資產(chǎn)。用例往往來(lái)源于最緊急重要、最能直接產(chǎn)生效益、價(jià)值可視化的場(chǎng)景。
自下而上的數(shù)據(jù)治理體系搭建:通過全面盤點(diǎn)數(shù)據(jù)資產(chǎn),結(jié)合市場(chǎng)趨勢(shì)和公司發(fā)展戰(zhàn)略,規(guī)劃制定數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)藍(lán)圖。推進(jìn)數(shù)據(jù)的資產(chǎn)化管理,包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)投入規(guī)劃、收益評(píng)估和投產(chǎn)比分析等,關(guān)注數(shù)據(jù)資產(chǎn)的前瞻性布局與中長(zhǎng)期規(guī)劃。
案例研究
某產(chǎn)險(xiǎn)公司搭建智能定價(jià)平臺(tái),為核損自動(dòng)化的實(shí)現(xiàn)提供完整、實(shí)時(shí)及可靠的數(shù)據(jù)支持。
企業(yè)內(nèi)部從上到下的高度重視和統(tǒng)籌規(guī)劃,以核損自動(dòng)化為核心數(shù)據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景,推進(jìn)“人工 系統(tǒng)”結(jié)合的數(shù)據(jù)收集。
建立數(shù)據(jù)信息平臺(tái),各級(jí)機(jī)構(gòu)共同參與數(shù)據(jù)錄入,綜合車型、配件、工時(shí)與價(jià)格四大數(shù)據(jù)庫(kù),直接算出最終定損金額;同時(shí),對(duì)接查勘員設(shè)備,提供實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。
多個(gè)數(shù)據(jù)源持續(xù)補(bǔ)充更新數(shù)據(jù)庫(kù),包括數(shù)據(jù)采集團(tuán)隊(duì)、主機(jī)廠、配件供應(yīng)商、歷史賠付記錄等。
最終實(shí)現(xiàn)了定損案件無(wú)人工自動(dòng)審核,實(shí)現(xiàn)極高的定損精準(zhǔn)度。通過持之以恒、厚積薄發(fā)的耐心與堅(jiān)持,在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí),甚至將之產(chǎn)品化,創(chuàng)造了新的業(yè)務(wù)模式。
秘籍五:轉(zhuǎn)型變革管理與敏捷機(jī)制、數(shù)字化關(guān)鍵人才至關(guān)重要
根據(jù)我們的觀察,險(xiǎn)企往往為數(shù)字化轉(zhuǎn)型增加大量的科技團(tuán)隊(duì)編制。然而基于上述案例可以發(fā)現(xiàn),數(shù)字化轉(zhuǎn)型不是一個(gè)IT項(xiàng)目,通常需要險(xiǎn)企全局統(tǒng)籌和跨部門的共同努力。組織機(jī)制的破局關(guān)鍵,在于業(yè)務(wù)與科技的深度協(xié)同。
我們認(rèn)為,轉(zhuǎn)型變革管理與敏捷機(jī)制對(duì)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型有效落地尤為重要。但同時(shí)我們也看到市場(chǎng)上有許多企業(yè)在進(jìn)行著“偽敏捷”的嘗試。
常見陷阱:
陷阱一:設(shè)置若干項(xiàng)目組,但缺乏統(tǒng)籌,未真正實(shí)現(xiàn)跨部門協(xié)同
項(xiàng)目組成員以單一職能為主,項(xiàng)目組之間各自獨(dú)立辦公,匯報(bào)至各自領(lǐng)導(dǎo)。
未設(shè)立公司層面的轉(zhuǎn)型管理辦公室,領(lǐng)導(dǎo)層與統(tǒng)籌人員缺位。
項(xiàng)目組之間缺乏關(guān)聯(lián),呈點(diǎn)狀開發(fā)態(tài)勢(shì),缺乏日常溝通機(jī)制。
陷阱二:授權(quán)不充分,尚不能完全突破傳統(tǒng)內(nèi)部決策與管理機(jī)制
未針對(duì)專項(xiàng)項(xiàng)目設(shè)立單獨(dú)的預(yù)算池與決策審批機(jī)制。
即使領(lǐng)導(dǎo)者有充分的授權(quán)意愿,對(duì)轉(zhuǎn)型項(xiàng)目設(shè)置了“保護(hù)傘”,也很難完全擺脫固有財(cái)務(wù)預(yù)算、法務(wù)合規(guī)、人事管理、行政審批流程機(jī)制的束縛。
領(lǐng)導(dǎo)層持續(xù)的轉(zhuǎn)型決心和長(zhǎng)久承諾尚需時(shí)間檢驗(yàn),仍被傳統(tǒng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)節(jié)奏牽絆。
險(xiǎn)企領(lǐng)導(dǎo)人在制定數(shù)字化轉(zhuǎn)型規(guī)劃時(shí),應(yīng)充分考慮如何直面諸多挑戰(zhàn):
如何實(shí)現(xiàn)全司一盤棋的統(tǒng)籌,厘清項(xiàng)目與項(xiàng)目間的關(guān)聯(lián),協(xié)調(diào)跨部門事項(xiàng)并分配資源。
如何與現(xiàn)有業(yè)務(wù)緊密結(jié)合,既做到獨(dú)立創(chuàng)新,又能基于原有業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)突破。
如何打破新舊體制沖突,與組織內(nèi)諸多利益相關(guān)方溝通,推動(dòng)變革。
如何把控轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn),階段性制定預(yù)算與試點(diǎn)方案,實(shí)現(xiàn)小步迭代,分步推廣。
我們建議險(xiǎn)企設(shè)置轉(zhuǎn)型變革管理辦公室(TMO),負(fù)責(zé)統(tǒng)籌數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體方向,管理與協(xié)調(diào)跨部門項(xiàng)目,確保業(yè)務(wù)和科技的融合,并配套完善的轉(zhuǎn)型治理架構(gòu)與變革管理機(jī)制。
案例研究
某保險(xiǎn)集團(tuán)設(shè)立轉(zhuǎn)型變革辦公室(TMO)
設(shè)置轉(zhuǎn)型指導(dǎo)委員會(huì),由一把手與核心領(lǐng)導(dǎo)班子構(gòu)成,主要職責(zé)包括:
設(shè)立轉(zhuǎn)型愿景與目標(biāo)。決定轉(zhuǎn)型的整體設(shè)計(jì)、里程碑階段與資源分配。
統(tǒng)籌落實(shí)專項(xiàng)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)計(jì)劃,監(jiān)控目標(biāo)與結(jié)果。
設(shè)立改革轉(zhuǎn)型辦公室,直接向轉(zhuǎn)型指導(dǎo)委員會(huì)匯報(bào),由全職管理人員與外部顧問構(gòu)成,主要職責(zé)包括:
推動(dòng)成果達(dá)成,加強(qiáng)跨部門協(xié)作,確保資源分配到位。
監(jiān)督整體項(xiàng)目與具體工作,跟蹤各項(xiàng)舉措的進(jìn)展和結(jié)果 。
識(shí)別、協(xié)調(diào)并解決問題,特別是跨職能協(xié)作問題。
建立跨部門的敏捷協(xié)同機(jī)制:
跨部門團(tuán)隊(duì)、聯(lián)合辦公:調(diào)動(dòng)跨職能(渠道、產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、科技、數(shù)據(jù))等人員,發(fā)揮各自所長(zhǎng),能力互補(bǔ),并建立協(xié)作溝通機(jī)制。
充分授權(quán),端到端負(fù)責(zé):設(shè)定明確項(xiàng)目目的與關(guān)鍵指標(biāo),并對(duì)團(tuán)隊(duì)充分授權(quán),端到端地為業(yè)務(wù)價(jià)值創(chuàng)造負(fù)責(zé),并制定專項(xiàng)激勵(lì)制度。
快速迭代,小步快跑:規(guī)劃設(shè)計(jì)與試點(diǎn)結(jié)合,定期復(fù)盤試點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)驗(yàn),迭代升級(jí)并形成可復(fù)制推廣的模式。
數(shù)字化人才是轉(zhuǎn)型的核心推動(dòng)力量。我們了解到目前國(guó)內(nèi)大部分險(xiǎn)企均面臨數(shù)字化人才缺口,尤其是數(shù)字化掌舵人、復(fù)合型人才十分搶手。隨著《指導(dǎo)意見》的發(fā)布,預(yù)計(jì)未來(lái)兩到三年將進(jìn)一步推動(dòng)數(shù)字化人才需求井噴,險(xiǎn)企應(yīng)該提前準(zhǔn)備好“人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。
我們觀察到市場(chǎng)上部分關(guān)鍵崗位十分緊缺,例如系統(tǒng)架構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)、需求分析師等。險(xiǎn)企理想的數(shù)字化人才往往是復(fù)合型人才,期望他們既懂業(yè)務(wù),又懂技術(shù),既能將技術(shù)用在實(shí)處,又能對(duì)技術(shù)提出符合業(yè)務(wù)發(fā)展需求的升級(jí)要求。
險(xiǎn)企應(yīng)將選拔數(shù)字化掌舵人作為數(shù)字人才梯隊(duì)建設(shè)中的首要任務(wù)。通過掌舵人的力量,帶動(dòng)數(shù)字化團(tuán)隊(duì)的發(fā)展建設(shè)。
如何選擇數(shù)字化掌舵人?
數(shù)字化掌舵人必須是懂技術(shù)、懂業(yè)務(wù)、有能力、有魄力的管理者。
具有數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的“強(qiáng)將”優(yōu)先,具備技術(shù)管理能力和變革實(shí)戰(zhàn)經(jīng)營(yíng)。
必須具備較強(qiáng)的變革意識(shí)、跨職能協(xié)調(diào)與項(xiàng)目管理能力,能夠發(fā)揮理念、技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì),推動(dòng)轉(zhuǎn)型變革落地。
從人才招募角度,可外聘“大?!被蜻x用內(nèi)部培養(yǎng)的骨干力量。
秘籍六:持續(xù)推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型落地離不開五個(gè)要素
險(xiǎn)企一把手應(yīng)當(dāng)表達(dá)決心,可親自領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)轉(zhuǎn)型項(xiàng)目,身先士卒,行動(dòng)示范比語(yǔ)言宣傳更具影響力。
投入轉(zhuǎn)型專項(xiàng)資源,為轉(zhuǎn)型設(shè)立治理架構(gòu)與預(yù)算制度,明確決策治理委員會(huì)成員,保證敏捷的審批決策流程。
充分授權(quán)且配足激勵(lì),為敏捷小組制定關(guān)鍵目標(biāo)結(jié)果,定期追蹤指標(biāo)達(dá)成,并配套足夠的激勵(lì)舉措。
集中資源投入標(biāo)桿試點(diǎn),樹立尖刀項(xiàng)目作為轉(zhuǎn)型突破口,復(fù)盤成功經(jīng)驗(yàn),樹立全員信心,在復(fù)制中迭代。
積極引入外部合作伙伴,驅(qū)動(dòng)內(nèi)部變革與能力建設(shè),借鑒成功經(jīng)驗(yàn)并少走彎路。
下面,我們將分別就人身險(xiǎn)、產(chǎn)險(xiǎn)行業(yè)目前所遇到的關(guān)鍵挑戰(zhàn),以及如何通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型來(lái)破局進(jìn)行討論。
通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型破局人身險(xiǎn)行業(yè)挑戰(zhàn)
近年來(lái),在壽險(xiǎn)代理人渠道向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的過程中,由于動(dòng)能切換,代理人繼續(xù)呈現(xiàn)高脫落趨勢(shì),從業(yè)人數(shù)持續(xù)下滑,導(dǎo)致行業(yè)增速整體放緩。《人身保險(xiǎn)銷售行為管理辦法(征求意見稿)》(簡(jiǎn)稱《辦法》)進(jìn)一步倡導(dǎo)行業(yè)走向高質(zhì)量發(fā)展,進(jìn)一步規(guī)范人身保險(xiǎn)售前、售中、售后行為,首次提出銷售人員及產(chǎn)品分級(jí),引導(dǎo)代理人走向?qū)I(yè)化。
在行業(yè)趨勢(shì)與政策背景下,大部分公司選擇深度渠道與產(chǎn)品改革,改變?nèi)撕DJ?/span>,通過擁抱短期陣痛來(lái)?yè)Q取長(zhǎng)期發(fā)展。我們觀察到行業(yè)目前所面臨的主要挑戰(zhàn)如下:
增員難度加大,導(dǎo)致獲新客難:增員曾是許多保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)拓展新客的主要方式之一,而人口紅利消失,增員難度加大,隨之帶來(lái)獲新客的難題。
客戶經(jīng)營(yíng)能力缺乏:保險(xiǎn)潛在客戶的特征在變化,傳統(tǒng)代理人無(wú)法滿足客戶對(duì)服務(wù)的期待,導(dǎo)致多年來(lái)產(chǎn)能未能顯著提升。
產(chǎn)品同質(zhì)化程度高:隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,長(zhǎng)期重疾風(fēng)光不再。各險(xiǎn)企雖積極行動(dòng),采取一系列手段創(chuàng)新產(chǎn)品,試圖扭轉(zhuǎn)頹勢(shì),然而尚未實(shí)現(xiàn)真正差異化的產(chǎn)品。
隨著消費(fèi)者保險(xiǎn)需求的多元化,人身險(xiǎn)銷售渠道一定會(huì)向更加專業(yè)化和多元化的方向發(fā)展。結(jié)合數(shù)字化轉(zhuǎn)型規(guī)劃,我們建議人身險(xiǎn)公司考慮三條破局之道。
破局之道一:布局?jǐn)?shù)字化營(yíng)銷,探索第二增長(zhǎng)曲線
在消費(fèi)者市場(chǎng),隨著中產(chǎn)階層群體壯大、人口結(jié)構(gòu)改變、年輕消費(fèi)者群體成熟,對(duì)保險(xiǎn)的需求已經(jīng)從過去的單一基本保障,進(jìn)入高質(zhì)量、差異化和專業(yè)化的新階段;同時(shí),投保行為的決策過程也轉(zhuǎn)向主動(dòng)信息收集、主動(dòng)消費(fèi)、線上交互和全鏈路體驗(yàn)評(píng)估的新旅程。
我們建議險(xiǎn)企全面提高線上與數(shù)字化的營(yíng)銷能力,幫助代理人獲客,提高以科技驅(qū)動(dòng)獲客的效率。首先,有效盤活公域和私域流量是打造成功線上營(yíng)銷策略的關(guān)鍵(參閱下圖)。
其次,我們觀察發(fā)現(xiàn),成功的數(shù)字化營(yíng)銷往往具備以下三大特性:
貼近用戶且可用性高的平臺(tái),功能不斷迭代、流程重視用戶體驗(yàn)、具備大規(guī)模用戶運(yùn)營(yíng)能力,以應(yīng)對(duì)跨越空間限制帶來(lái)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。
完善的運(yùn)營(yíng)體系,深度圍繞線上平臺(tái)、目標(biāo)導(dǎo)向、精細(xì)化管理,以應(yīng)對(duì)跨越時(shí)間限制帶來(lái)的運(yùn)營(yíng)挑戰(zhàn)。
目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)分析能力,多維度大規(guī)模的數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析閉環(huán)體系、用戶洞察,以挖掘大量的數(shù)據(jù)價(jià)值。
壽險(xiǎn)數(shù)字化獲客的最終目的是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化??蛻艮D(zhuǎn)化路徑非常長(zhǎng),所以險(xiǎn)企需建立一支全新的線下營(yíng)銷服務(wù)團(tuán)隊(duì),承接線上流量線索。
結(jié)合數(shù)字化渠道客戶的特點(diǎn),我們認(rèn)為合適的線下營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)通常具備以下特點(diǎn):
具有強(qiáng)烈的上進(jìn)心,具備較強(qiáng)的服務(wù)意識(shí)。
對(duì)數(shù)字化工具敏銳,愿意學(xué)習(xí)和接受新事物。
年輕、從事保險(xiǎn)行業(yè)時(shí)間較短,缺乏人脈,需要客戶資源。
破局之道二:數(shù)字賦能渠道,線上線下融合,共同深耕客戶經(jīng)營(yíng)
保險(xiǎn)高潛客戶的特征正在發(fā)生變化, “一個(gè)產(chǎn)品,一套話術(shù)”的傳統(tǒng)展業(yè)模式已經(jīng)無(wú)法滿足客戶需求。為滿足客戶更加多元化、個(gè)性化的需求,代理人的素質(zhì)需要不斷提高,險(xiǎn)企也需要利用數(shù)字技術(shù)為代理人賦能。
險(xiǎn)企往往只顧開發(fā)新客戶,忽略了存量客戶的巨大價(jià)值。因大量存量客戶來(lái)自傳統(tǒng)線下渠道,險(xiǎn)企客戶數(shù)據(jù)僅擁有少量基礎(chǔ)信息。針對(duì)薄弱的數(shù)據(jù)基礎(chǔ),險(xiǎn)企應(yīng)通過代理人、運(yùn)營(yíng)服務(wù)人員收集數(shù)據(jù),或通過營(yíng)銷活動(dòng)吸引客戶主動(dòng)提供。基于補(bǔ)足后的數(shù)據(jù),險(xiǎn)企可從不同維度對(duì)客戶進(jìn)行詳盡的特征評(píng)估和價(jià)值認(rèn)定,完善客戶標(biāo)簽體系。
同樣,代理人數(shù)據(jù)也需補(bǔ)足。完善隊(duì)伍的畫像標(biāo)簽,為實(shí)現(xiàn)隊(duì)伍與客戶的精準(zhǔn)匹配奠定基礎(chǔ)。配套針對(duì)性的經(jīng)營(yíng)策略,包括系統(tǒng)性的線索分配方法及代理人匹配機(jī)制、客戶激活方式及觸客時(shí)間選擇、需求導(dǎo)向的產(chǎn)品服務(wù)推薦等。
精準(zhǔn)匹配并不是存量客戶經(jīng)營(yíng)的終點(diǎn)。數(shù)字化管理工具還可協(xié)助代理人進(jìn)行展業(yè)。同時(shí),內(nèi)勤人員也可通過系統(tǒng)對(duì)代理人進(jìn)行客戶經(jīng)營(yíng)進(jìn)度、營(yíng)銷動(dòng)作執(zhí)行和營(yíng)銷效果追蹤管理。通過執(zhí)行反饋數(shù)據(jù),企業(yè)內(nèi)部可不斷迭代優(yōu)化線索分發(fā)規(guī)則和營(yíng)銷策略。
最后需要注意,在《辦法》中對(duì)人身險(xiǎn)銷售流程進(jìn)行了規(guī)范,其中包括對(duì)投保人的保險(xiǎn)需求、風(fēng)險(xiǎn)承受能力和繳費(fèi)能力前期評(píng)估的要求,將在更好滿足投保人不同保險(xiǎn)需求的同時(shí),也能讓其在財(cái)務(wù)上負(fù)擔(dān)得起。
破局之道三:數(shù)據(jù)洞察驅(qū)動(dòng)“產(chǎn)品 服務(wù)”體系
縱觀全球壽險(xiǎn)發(fā)展大勢(shì),未來(lái)產(chǎn)品與服務(wù)體系將以客戶需求為中心,挖掘客戶綜合價(jià)值,而非僅關(guān)注單一產(chǎn)品價(jià)值率。國(guó)際領(lǐng)先的壽險(xiǎn)公司通過開發(fā)模塊化產(chǎn)品解決方案、基于客群分類提供個(gè)性化服務(wù)、打造差異化的產(chǎn)品與服務(wù)體系。
“以客戶為中心”要求壽險(xiǎn)公司設(shè)置常態(tài)化的客戶洞察機(jī)制,包括數(shù)據(jù)埋點(diǎn)追蹤、渠道合作、KYC、客戶調(diào)研、第三方合作等,持續(xù)積累有價(jià)值的用戶數(shù)據(jù),并追蹤和挖掘客群需求,包括健康狀況、關(guān)鍵生命周期事件、渠道偏好等。同時(shí)要盡量細(xì)化數(shù)據(jù)顆粒度,以支持個(gè)性化的服務(wù)。
在打造“產(chǎn)品 服務(wù)”體系時(shí),首先,覆蓋維度要廣,應(yīng)覆蓋售前售中售后、事前事中事后全流程,避免只注重交易與售后權(quán)益環(huán)節(jié)。在輔助銷售外,還需考慮客戶體驗(yàn)提升與一體化風(fēng)險(xiǎn)管理。
其次,險(xiǎn)企應(yīng)回歸本源,思考保險(xiǎn)客戶的真實(shí)需求,以及如何為客戶提供長(zhǎng)期保障服務(wù)。壽險(xiǎn)客戶往往更加注重風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)規(guī)劃管理、養(yǎng)老、就醫(yī)等長(zhǎng)期服務(wù),且對(duì)于長(zhǎng)期服務(wù)質(zhì)量與多樣性要求高。
為了滿足客戶的這些要求,壽險(xiǎn)應(yīng)積極布局服務(wù)生態(tài),與第三方服務(wù)商深度合作,建設(shè)貫穿價(jià)值鏈的能力。進(jìn)一步完善數(shù)據(jù)收集與治理能力,強(qiáng)化定價(jià)、風(fēng)控、精準(zhǔn)服務(wù)等核心能力。
最后在實(shí)操中,險(xiǎn)企在服務(wù)交付上要做好統(tǒng)籌規(guī)劃、資源共享,所提供的服務(wù)要可持續(xù)、可規(guī)?;?,避免各部門自己分頭行動(dòng)、浪費(fèi)資源。要樹立明確的對(duì)價(jià)機(jī)制,前期要對(duì)新的服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行審核、做好預(yù)算,運(yùn)營(yíng)中需要實(shí)時(shí)收集銷售、體驗(yàn)等數(shù)據(jù)以進(jìn)行投產(chǎn)效能管理。
通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型破局產(chǎn)險(xiǎn)行業(yè)挑戰(zhàn)
近年來(lái),中國(guó)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)在結(jié)構(gòu)上正向成熟市場(chǎng)靠攏,非車業(yè)務(wù)占比上升。隨著2020年車險(xiǎn)費(fèi)改的落地,車險(xiǎn)業(yè)務(wù)增速預(yù)計(jì)將進(jìn)一步放緩,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。不過,產(chǎn)險(xiǎn)整體盈利性持續(xù)下降,綜合成本連年上升,2018年后持續(xù)破百。同時(shí),財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)玩家格局也在不斷變化,保險(xiǎn)經(jīng)代、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和外資玩家不斷搶占中小險(xiǎn)企的市場(chǎng)份額。
在各險(xiǎn)企尋求多元發(fā)展模式的背景下,我們觀察到產(chǎn)險(xiǎn)行業(yè)目前所面臨的主要挑戰(zhàn)如下:
銷售場(chǎng)景單一,產(chǎn)品創(chuàng)新能力薄弱:場(chǎng)景以車險(xiǎn)為主,非車場(chǎng)景欠豐富,但車險(xiǎn)市場(chǎng)面臨增長(zhǎng)放緩及利潤(rùn)走低的挑戰(zhàn),變得不可持續(xù)。
傳統(tǒng)渠道依賴性強(qiáng),費(fèi)率居高不下:銷售費(fèi)用與運(yùn)營(yíng)費(fèi)用偏高,侵蝕利潤(rùn);客戶數(shù)據(jù)及關(guān)系管理都落在渠道上,自身掌控十分有限。
風(fēng)控能力有待提升:非車產(chǎn)品風(fēng)控能力有待提升,缺乏跨產(chǎn)品線的專業(yè)風(fēng)控能力。
破局之道一:切入數(shù)字經(jīng)濟(jì)等多元場(chǎng)景,定制化產(chǎn)品創(chuàng)新
車險(xiǎn)市場(chǎng)近年來(lái)面臨增長(zhǎng)放緩及利潤(rùn)走低的挑戰(zhàn),財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)以車險(xiǎn)場(chǎng)景為主的局面難以延續(xù)。產(chǎn)險(xiǎn)企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)自身創(chuàng)新能力,面對(duì)新趨勢(shì)、新場(chǎng)景、新業(yè)態(tài)快速推出相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)。
隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,新場(chǎng)景、新業(yè)態(tài)快速誕生,嵌入場(chǎng)景的責(zé)任險(xiǎn)需求也順勢(shì)而生。比如,網(wǎng)約車相關(guān)的犯罪與日俱增,產(chǎn)生了對(duì)公眾責(zé)任險(xiǎn)的需求,以防范網(wǎng)約車司機(jī)造成的人身傷害。再如,與電商平臺(tái)銷售假貨有關(guān)的糾紛日益頻繁,包括因銷售假貨及仿品造成的人身傷害。能保障電商渠道產(chǎn)品品質(zhì)的產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)獲得消費(fèi)者青睞。
隨著新能源車市場(chǎng)的高速發(fā)展,新能源車險(xiǎn)也是險(xiǎn)企不可忽視的一塊業(yè)務(wù)。預(yù)計(jì)2025年新能源車險(xiǎn)保費(fèi)規(guī)模將占車險(xiǎn)總規(guī)模的25%。險(xiǎn)企應(yīng)提前做出布局:
重構(gòu)產(chǎn)品:以降低用戶的總體擁有成本為出發(fā)點(diǎn),明確不同類型的客戶需求,設(shè)計(jì)保障更有針對(duì)性、種類更豐富的車險(xiǎn)產(chǎn)品。
積極積累風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù):收集各品牌、各車型、各新能源類型的出險(xiǎn)情況、主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量等數(shù)據(jù),完善內(nèi)部智能定價(jià)和風(fēng)控模型。
建立品牌關(guān)系:大批新勢(shì)力品牌的誕生已對(duì)傳統(tǒng)汽車品牌造成一定沖擊,提前和領(lǐng)先新能源品牌建立關(guān)系,合作開拓新市場(chǎng)。
另外,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化也為保險(xiǎn)產(chǎn)品持續(xù)創(chuàng)新帶來(lái)新的機(jī)遇。例如數(shù)字化技術(shù)發(fā)展為運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)承保提供了場(chǎng)景,包括對(duì)運(yùn)輸中的貨物進(jìn)行數(shù)據(jù)畫像、移動(dòng)跟蹤、溫度監(jiān)測(cè)、氣味監(jiān)控等多方面技術(shù)數(shù)據(jù)收集。
破局之道二:構(gòu)建線上直達(dá)的數(shù)字化客戶旅程
當(dāng)談及客戶旅程時(shí),傳統(tǒng)險(xiǎn)企往往關(guān)注購(gòu)買與理賠等核心交易環(huán)節(jié),而忽視了核心交易環(huán)節(jié)以外的隱形旅程。例如,如今的客戶在真正產(chǎn)生購(gòu)買意向前,越發(fā)傾向通過多種線上渠道研究比較產(chǎn)品,而該環(huán)節(jié)最易流失客戶,被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手捷足先登。
我們建議,產(chǎn)險(xiǎn)公司應(yīng)重新審視與塑造端到端的客戶旅程,完善面向新老客戶的數(shù)字化觸點(diǎn)渠道,加強(qiáng)在官方線上渠道的營(yíng)銷,嘗試在線上渠道發(fā)布保險(xiǎn)知識(shí)軟文,并通過私域數(shù)據(jù)精準(zhǔn)提升品牌知名度,抓住客戶心智。
其次,可通過進(jìn)一步掌握客戶的靜態(tài)數(shù)據(jù)與動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù),實(shí)時(shí)了解客戶的特征、需求及變化,因人施策,根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和精準(zhǔn)定價(jià)。同時(shí),這也有助于將風(fēng)控前置于銷售核保環(huán)節(jié),而不是完全依賴后端理賠環(huán)節(jié),進(jìn)一步優(yōu)化整體風(fēng)控能力與理賠體驗(yàn)。
另外,我們發(fā)現(xiàn)在數(shù)字化客戶旅程中,產(chǎn)品購(gòu)買嵌入的場(chǎng)景已較豐富,然而服務(wù)所嵌入的場(chǎng)景仍有待加強(qiáng)。并且在線上流程的設(shè)計(jì)時(shí),也需考慮盡量減少客戶的動(dòng)作,讓操作更直觀、更便捷。
與此同時(shí),通過業(yè)務(wù)流程的線上化和智能化,險(xiǎn)企可以有效實(shí)現(xiàn)降本增效,提高用戶體驗(yàn)的同時(shí),實(shí)現(xiàn)對(duì)銷售管理人力、理賠作業(yè)人力的精簡(jiǎn)。
破局之道三:建立跨產(chǎn)品的專業(yè)化風(fēng)控能力
產(chǎn)品創(chuàng)新能力的提升,離不開底層風(fēng)控能力的提升。險(xiǎn)企應(yīng)通過完善客戶風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)模型,構(gòu)建跨產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與服務(wù)體系,以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防流程化及標(biāo)準(zhǔn)化,優(yōu)化服務(wù)體驗(yàn)。
首先,客戶的保險(xiǎn)需求逐漸多元化,擁有多張跨產(chǎn)品的保單將成為常態(tài)。原先以保單為中心的做法應(yīng)將升級(jí)為以客戶為中心,險(xiǎn)企應(yīng)提供跨產(chǎn)品的一體化理賠服務(wù)。跨產(chǎn)品的風(fēng)控中臺(tái)建設(shè)必不可少。企業(yè)需要從客戶出發(fā),根據(jù)個(gè)性化需求,從理賠中臺(tái)調(diào)用相應(yīng)的組件,進(jìn)行跨產(chǎn)品的一體化風(fēng)控與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
其次,隨著非車業(yè)務(wù)的占比逐步提高,非車產(chǎn)品的風(fēng)控能力也亟待提升。險(xiǎn)企需通過作業(yè)、完善風(fēng)險(xiǎn)模型、建設(shè)數(shù)據(jù)中臺(tái)等前中后臺(tái)一體化操作,來(lái)提升整體風(fēng)控能力。
隨著跨產(chǎn)品專業(yè)風(fēng)控能力的建設(shè),客戶的理賠服務(wù)體驗(yàn)將得到進(jìn)一步的升級(jí)優(yōu)化,切切實(shí)實(shí)體驗(yàn)到省時(shí)、省心、省力?!耙钥蛻魹橹行摹钡睦碣r服務(wù)將成為輔助銷售的關(guān)鍵場(chǎng)景之一。
最后,我們提出保險(xiǎn)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“八步走”方法論
聯(lián)系客服