有關(guān)性犯罪的新聞，近來不斷出現(xiàn)。9月4日，作為亞洲首個對性犯罪實(shí)行化學(xué)閹割（性沖動藥物治療）的韓國，決定擴(kuò)大閹割的范圍。有公眾甚至要求，恢復(fù)物理閹割和死刑。對于性犯罪，早在中國古代就已經(jīng)有了各種嚴(yán)懲手段和相應(yīng)的法規(guī)。

　　唐律中最早出現(xiàn)“強(qiáng)奸”一詞

　　性犯罪被列入“十惡” “不赦”之罪

　　從目前已知的法典來看，“強(qiáng)奸”一詞最早出現(xiàn)于唐律中?！短坡墒枳h·名例》（卷一）上“內(nèi)亂”條下，“若被強(qiáng)奸，后遂和可者，亦是”一語中的“強(qiáng)奸”，指的便是這種性犯罪。

　　唐代是性觀念相對開放的朝代，過去民間一直有“臟唐”一說，意思是唐代男女性關(guān)系混亂，甚至亂倫這類在其他朝代相對少見的事情，在李唐皇家也不鮮見。雖然性觀念比較開放，但唐代的性犯罪現(xiàn)象仍然不少。

　　宋人鄭克編撰的《折獄龜鑒·議罪》（卷四）中“竇參”條，便記載了一則發(fā)生在唐代的強(qiáng)奸案例。竇參是中唐名臣，曾做過唐德宗李適的宰相。竇參剛做奉先縣尉的時候，在北衙禁軍中當(dāng)兵的曹芬兄弟倆喝醉酒后竟然強(qiáng)暴自己的妹妹。父親發(fā)現(xiàn)后去解救女兒，誰想兄弟倆仍不住手，羞恚之下，父親投井自盡。

　　竇參接到案子后，判處曹芬兄弟死刑，立即執(zhí)行。當(dāng)時地方上有不少人求情，希望能在喪期滿后再行刑，即緩期執(zhí)行，被竇參嚴(yán)辭駁回。

　　從隋代始，包括強(qiáng)奸在內(nèi)的性犯罪被當(dāng)成“內(nèi)亂”之一，列入“十惡”?！笆異骸保侵钢苯游＜暗弁鯇Ｖ平y(tǒng)治秩序、嚴(yán)重破壞封建倫理關(guān)系的重大犯罪行為，不在赦免之列。所謂“十惡不赦”，即由此而來，在以后所有朝代，對性犯罪都是從嚴(yán)從重懲處，由此可見古人對強(qiáng)奸、亂倫這類性犯罪的憎恨程度。

　　相對于亂倫、通奸這類性犯罪，唐代對強(qiáng)奸罪更是“罪加一等”，從重懲處?！短坡墒枳h·雜律》（卷二十六）中，對各類性犯罪、不同身份者的性犯罪，均有詳細(xì)的規(guī)定。輕者杖責(zé)，重者流放，直至絞刑。如“奸他人部曲妻、雜戶、官戶婦女者，杖一百。強(qiáng)者，各加一等，折傷者，各加斗折傷罪一等?！?br>
　　上面這條針對的是 “有身份者”對“下人”實(shí)施性侵，而對有血緣關(guān)系或是“下人”性侵“有身份者”、“奴奸良人”的，懲處則厲害得多。如繼父強(qiáng)奸妻子與前夫所生的女兒，“流二千里”；如果在強(qiáng)奸過程中，給對方造成生理上的傷害，則“絞”，即判處絞刑處死。

　　宋代已有“強(qiáng)奸幼女罪”

　　性侵十歲以下女童“流三千里”

　　宋代完全繼承了唐代確立的嚴(yán)懲“強(qiáng)奸罪”的立法理念。

　　《龍圖公案》是根據(jù)民間傳說寫成的公案小說集，記述的是被民間敬稱為“包公”的北宋大清官包拯斷案的故事，其中不少是性犯罪案件。在一則《強(qiáng)奸反噬》故事中，有兩人見朋友的老婆長得漂亮，便企圖強(qiáng)奸，未遂，被朋友告到官府。但他們反誣朋友，稱朋友縱容其妻賣淫，欲騙取他們錢財，被明察秋毫的包公識破，遭從重懲處。

　　包公所謂“從重懲處”亦即“罪加一等”，與《唐律》無異。宋代對“強(qiáng)奸罪”的懲處條例，附于《宋刑統(tǒng)·雜律》（卷二十六）“諸色犯奸”門下。律例中特別提到了后周廣順二年（公元952年）的赦節(jié)文：“應(yīng)有夫婦人被強(qiáng)奸者，男子決殺，女人不坐罪?！?br>
　　依此條，北宋加重了對強(qiáng)奸別人老婆行為的處罰力度，以加強(qiáng)對夫妻關(guān)系和家庭的保護(hù)，在保護(hù)受害婦女態(tài)度上十分堅決。

　　《宋刑統(tǒng)》雖是《唐律》的翻版，但在南宋趙擴(kuò)（宋寧宗）當(dāng)皇帝時出臺的《慶元條法事類》，對在強(qiáng)奸過程中給受害方造成人身傷害甚至致死的，則給出了新的說法，即“以故意殺傷論”。

　　《慶元條法事類》其實(shí)是對《宋刑統(tǒng)》的修正和補(bǔ)充，其在懲處性犯罪立法方面最出色的地方，是首次對性侵未成年幼女的行為，即現(xiàn)代法典中的“強(qiáng)奸幼女罪”，作出了明確的懲處規(guī)定。

　　“強(qiáng)奸幼女罪”列于《慶元條法事類·雜門》（卷八十）“諸色犯奸”條下：“諸強(qiáng)奸者，女十歲以下雖和也同，流三千里，配遠(yuǎn)惡州。未成，配五百里。折傷者，絞。先強(qiáng)后和，男從強(qiáng)法，婦女減和一等。既因盜而強(qiáng)奸者，絞。會恩既未成，配千里?！?br>
　　從這條規(guī)定來看，在南宋時性侵幼女，要被流放到3000里之外環(huán)境險惡的地方，比強(qiáng)奸成年女性流放遠(yuǎn)1000里。即便強(qiáng)奸未遂，也要發(fā)送到500里外“勞改”。如果給幼女造成傷害，則必死無疑。在實(shí)施盜竊犯罪行為過程中見色起淫的，判處絞刑。

　　元代刑法最先列出“輪奸罪”

　　“諸三男強(qiáng)奸一婦者皆處死”

　　南宋規(guī)定的“強(qiáng)奸幼女罪”，具有里程碑式意義，體現(xiàn)了古代中國在對未成年人“性保護(hù)”方面的超前意識，此后元明清三代法典中均列有此項(xiàng)性犯罪。

　　如元代，在《元典章·刑部·諸奸》（卷七）中“強(qiáng)奸”條所列出的七種強(qiáng)奸情形中，有五種涉及強(qiáng)奸幼女罪。根據(jù)強(qiáng)奸犯的身份和受害女童的地位差別、年齡大小，給予相應(yīng)的懲處，重者處死，“諸強(qiáng)奸人幼女者，處死；雖和同強(qiáng)，女不坐”；輕者杖責(zé)，“諸年老奸人幼女，杖一百七，不聽贖”。

　　元代將“幼女”年齡標(biāo)準(zhǔn)上限，定在10歲，即所謂“凡稱幼女，止十歲以下”，超過10歲便不算幼女了，這可能與古人早婚有直接關(guān)系。至元十年（公元1273年）名叫賽賽的11歲女童遭性侵，強(qiáng)奸犯僅被判“杖一百七下”。

　　由于元代這個年齡規(guī)定與女性的生理成熟期不符，后來的明清兩代作了修正，將受害女童的年齡上限提高到12歲以下，如果強(qiáng)奸10歲以下女童，罪行更重。

　　《大清律例·刑律·犯奸》中“條例”之一規(guī)定，“強(qiáng)奸十二歲以下幼女，因而致死，及將未至十歲之幼女誘去強(qiáng)行奸污者，照光棍例，斬決；其強(qiáng)奸十二歲以下、十歲以上幼女者，擬斬監(jiān)候；和奸者，仍照雖和奸同強(qiáng)論律，擬絞監(jiān)候?！?br>
　　元代對強(qiáng)奸罪的懲處有很濃的身份色彩，主人強(qiáng)奸下人的老婆竟然不算犯法，即“諸主奸不坐；諸主奸奴妻者不坐”。對已婚受害人和未婚受害人，量刑也有不同：強(qiáng)奸已婚女性要被處死，而強(qiáng)奸未婚女性卻是“杖責(zé)”，即“強(qiáng)奸有夫婦人者，死；無夫者杖一百七?！?br>
　　雖然元代法典有明顯不足和缺憾，但其在懲處性犯罪方面上也有可圈可點(diǎn)之處，如官員強(qiáng)奸下屬的老婆將被杖責(zé)，并開除公職，即“諸職官強(qiáng)奸部民妻未成，杖一百七，除名不敘?！?br>
　　更值得一提的是，元代刑法最先列出了“輪奸罪”，這一性犯罪行為：“諸三男強(qiáng)奸一婦者，皆處死，婦人不坐?！?br>
　　雖然以前朝代法典中，對集體性犯罪的懲處也有相應(yīng)條例，但都沒這么明確，而且有主從之分。元代不分從首，只要同奸一女，全部處死。

　　“輪奸罪”這一概念，到清代更為清晰?！洞笄迓衫ば搪伞し讣椤分小皸l例”之一規(guī)定：“凡有輪奸之案，審實(shí)，俱照光棍例，分別從首定擬?！睂⑴c輪奸的同伙的量刑，也有詳細(xì)規(guī)定。只要是同伙，即便未發(fā)生性行為，都將被發(fā)配到黑龍江，給守疆軍人（披甲人）當(dāng)奴仆。

　　清代第一次規(guī)定

　　“同性性犯罪”

　　性侵幼童

　　“為首者擬斬立決”

　　明代對強(qiáng)奸罪的懲處條例比較簡潔，不像元代分得那么詳細(xì)，執(zhí)行起來比較容易，但懲處力度比以往又有所加重，《大明律》中規(guī)定：“強(qiáng)奸者，絞；未成者，杖一百七，流三千里。”

　　這意思很明白，強(qiáng)奸罪一律判處絞刑；強(qiáng)奸未遂者，在杖打170下之后，還要被流放到3000里外服苦役。

　　清代對強(qiáng)奸罪的懲處，與明代基本一樣，但在乾隆以后，不斷進(jìn)行修改、完善，懲處力度也大于明代，出現(xiàn)了“流放四千里”的規(guī)定，并將明代首設(shè)的“光棍例”，引入對性犯罪行為的懲處中。如上述的“輪奸罪”，在清代便參照“光棍例”進(jìn)行判決。

　　光棍例，其實(shí)與現(xiàn)代“流氓罪”差不多，但當(dāng)初并不涉及性犯罪。明代最早嚴(yán)懲“光棍”的條例出現(xiàn)于朱祁鎮(zhèn)（明英宗）當(dāng)皇帝時，當(dāng)時相當(dāng)于今最高人民法院的南京大理寺奏稱：“舍人、軍余家人結(jié)成群黨，打攪倉場庫務(wù)，沖市人集之處，挾制唬嚇詐騙財物，合謂之‘打光棍’。”當(dāng)時懲處光棍行為，是“合照無籍戶游食幫兇伴當(dāng)擬斷，編發(fā)充軍”。

　　清代對“光棍”這類流氓罪懲處嚴(yán)厲，不只發(fā)配充軍，還出現(xiàn)了“斬立決”的規(guī)定。所謂“斬立決”即砍頭處死，立即執(zhí)行，而不是現(xiàn)代刑法中的“死緩”。

　　清代的性犯罪懲處方面，第一次對“雞奸”這類同性性犯罪行為作出規(guī)定，這是以往刑律中所沒有的。


　　《大清律例·刑律·犯奸》中“條例”之一：“惡徒伙眾，將良人子弟搶去，強(qiáng)行雞奸者，無論曾否殺人，仍照光棍例，為首者擬斬立決，為從者若同奸者俱擬絞監(jiān)候，余犯發(fā)遣黑龍江給披甲人為奴?！?br>
　　如果將不到10歲的幼童誘騙去，強(qiáng)行雞奸，“亦照光棍例，為首者斬立決……若止一人強(qiáng)行雞奸，并未傷人，擬絞監(jiān)候；如傷人未死，擬斬監(jiān)候；其強(qiáng)奸未成，并未傷人擬杖一百，流三千里；如刃傷未死，擬絞監(jiān)候。如伙同雞奸者，照軍民相奸例，枷號一個月，杖一百……”

　　從上述規(guī)定不難看出，清代對同性性犯罪和性侵未成年人是毫不留情的！

　　聲明：“一方鉤沉”欄目文章系著名歷史學(xué)者倪方六先生供稿，