近日,一篇題為《深圳東--西部發(fā)展論戰(zhàn)之我見》的帖子引爆【家在】,地產民間高手過招,江湖里的人看的那叫一個熱鬧。小編也來當一把“地產百曉生”,記錄一下這場江湖舌戰(zhàn)。
深圳西部將碾壓東部? 網(wǎng)友:不服
深圳西部發(fā)展將“碾壓”東部
@pigstar2005:本人規(guī)劃師一枚,從業(yè)8年。
從珠三角區(qū)域發(fā)展觀察,未來深圳西部的發(fā)展將碾壓東部,所以需要進行積極指導與平衡策略:
1、深圳各個片區(qū)都在發(fā)展,只是每個片區(qū)的發(fā)展速度和強弱有所區(qū)別。
2、近年,雖然不斷給東部發(fā)展背書,但其實大部分的精華還是在西部,而且還在不斷加強。
3、從區(qū)域規(guī)劃來講,很重要的一點,深圳需要融入珠三角腹地,而西部提供了三條重要的通道:
第一條大道:從前海北上---沿著11號線---至大空港----再到近期開工的深中通道。首先,這條通道打通珠江口東西兩岸,縮短了深圳與經濟繁榮的珠江西岸城市群的地理距離;其次,這條通道上分布了深圳未來重要的金融區(qū)-前海自貿區(qū)、港口-蛇口港群與郵輪母港、大空港-寶安機場。光這一點,東部的龍崗就已經沒有論戰(zhàn)的資格了。
第二條大道:從南山(科技園或者后海為起點)---沿著11號線和13號線(規(guī)劃中)---北上與東莞軌道互聯(lián)(其中13號線未來可能會穿越松山湖)---通過東莞地鐵再與廣州相連。從廣州至深圳,未來可以通過地鐵同城化,通過這條通道,珠江三角洲最重要的東岸都市群(香港-深圳-東莞-廣州)互聯(lián)即將成為現(xiàn)實,將為深圳西部的寶安、光明、南山、龍華帶來豐沛的人流與資金流。而這一點,深圳東部也完全沒有辦法與其競爭。
第三條大道:已有的諸條省際高速公路與城際鐵路,也完全覆蓋了深圳西部,對東部有一定程度的滲透。
4、深圳東部的劣勢,在于其尷尬的區(qū)位,從羅湖--龍崗--坪山--惠州,通過地鐵與高速也可形成交通互聯(lián)互通,可是,這條通道的所經之處,并不在珠三角核心區(qū)內,只能算作深圳對于惠州的經濟輻射帶。它很必要,但并不重要。
綜上所述,從規(guī)劃層面而言,深圳東部輸在了地理區(qū)位上。
網(wǎng)友:不服 東部有很多優(yōu)勢!
@pigstar2005網(wǎng)友夠專業(yè)和犀利,此貼一出,風云際匯,立馬引來了【家在】各路大咖的圍觀,有同意點贊的,有當和事佬表示都有優(yōu)勢的,也有東部網(wǎng)友表示不同意,甚至還“震”出了我們龍崗資深網(wǎng)友,為龍崗辯護。
不服之一:霧霾的西部 哪里懂我東部:空氣質量高
@泡泡強:我告訴你東部最值錢的什么?是空氣質量高。
@樓主:你以為西邊的霧霾不會滲透到東側?太小看大氣污染的傳導性了!霧霾這場戰(zhàn)爭,我們誰都跑不了。。。
不服之二:我大龍崗GDP這么高 樓主你看看啊
@大運之家行大運:龍崗GDP這幾年突飛猛進,今年應該可以超越寶安,后面的勢頭也會越來越好,所以龍崗的產業(yè)基礎還是可以的。以龍崗的GDP比重和稅收貢獻,理應得到更好的規(guī)劃投入。
@樓主:GDP不屬于專業(yè)探討范疇。話說天津濱海新區(qū)GDP超一萬億,碾壓深圳很多區(qū)。
@云煙妖嬈:那你說說為啥東部的預約公交都往西部開呢?包括寶安和南山福田,西部提供的就業(yè)崗位比較多,而東部,單說龍崗區(qū),70%以上的GDP都靠華為,如果按照GDP來說,這個也不公平,當時就是因為寶安區(qū)的GDP要超福田,市政府把寶安分成三塊,當然了,你可以說龍崗也分出來了三塊,不過你如果把寶安、光明和龍華的GDP和龍崗坪山大鵬的GDP加一下,那絕對可以秒殺東部三區(qū)。
@jtbei:龍崗的GDP,完全靠坂田,其他片區(qū)全是負增長。坂田本是龍崗的核心地段,但不受重視。
不服之三:東部區(qū)域位置不好?這里才是廣闊天地啊
@zssma:廣州可是準備計劃把南沙當城市副中心來建設的,與深圳競爭意圖明顯。我不認為深圳笨的還要繼續(xù)西進,準備近身肉搏?
@LyukuGamSizYama:沒錯!向西只會兩敗俱傷,倒不如各做各的,向東才是正道。
@樓主:如果這也叫近身肉搏,那跟香港早就斗的天昏地暗了。城市發(fā)展有其規(guī)律性,不管省府,深圳還是香港,都需要順勢而為。話說,珠灣雖然有城市競爭,但合作大于互斗。
不服之四:西部大量填海造地 有安全隱患
@yunlingongjin:溫室效應帶來的海平面的上升問題,西部大量填海造地的既定事實,都會給西部建設帶來安全隱患。一旦海嘯、海平面上升等自然現(xiàn)象,繁榮的地勢更高的東部地區(qū),將會對深圳帶來不可或缺的發(fā)展保障。而西部平坦的珠江入??趯⒖赡艹蔀樽匀粸暮Φ?/span>重鎮(zhèn)。這點我們當然希望永不發(fā)生,但是規(guī)劃一個人類城市,不可能不考慮這點。
@樓主:這也是我擔心的現(xiàn)實條件。之前有了解過,香港新機場,填海10多年以后,等填埋區(qū)自然沉降到穩(wěn)定系數(shù)才開始造機場。而深圳的填海區(qū),都不知道有沒有8年就開始大肆建設了。
不服之五:房價低怎么了 這才是機會點
@路見不平一磚拍:以深圳的房價情況,市區(qū)的大量高新企業(yè)被迫搬去龍崗坪山是必然的。西部產業(yè)以后顯然干不過東部。大量企業(yè)支撐之下,東部很快就會雄踞一方。
@請叫我濟公:區(qū)域的發(fā)展肯定不可能是均衡的。但是對很多人來說恰恰是個機會,當西部的房價物價已經離你遠去的時候,東部相對劣勢的價格肯定會成為這個群體的著陸點,而像深圳這種超一線城市恰恰有足夠多的這種群體,雖然無法比擬西部但東部的價值必然會被拉升,無論是剛需還是投資者新一輪的競爭將在東部展開。
深圳未來哪些片區(qū)發(fā)展?jié)摿Υ螅?/span>
深圳西部
一、光明
@樓主:
光明新區(qū)的區(qū)位特點:東側是龍華區(qū),西側是寶安的松崗沙井,南側與南山區(qū)隔著石巖,北側則完全與東莞接壤。
未來光明新區(qū)以下幾個方面參與珠三角一體化:
1、深莞一體化的排頭兵:未來的6號地鐵支線與13號線將完全對接東莞軌道,還有南光龍大等幾條高速干道的串聯(lián),未來珠三角城際軌道交通一體化,光明會是一個重要的途經之地。13號線應該類似于4號線,將南山的人才資源往北擴散。
2、光明城站:深圳高鐵系統(tǒng)的西大門,現(xiàn)有的廣深港客運線與未來的贛深客運專線將在在更大的范圍內實現(xiàn)省內城市互通,這個意義將超越狹義的珠江三角洲,繼續(xù)往北和往西擴展。但我想不通的是,為啥在建的6號線居然沒有串聯(lián)起光明城站?
3、產業(yè)布局更新的重地:去年年末的華星光電投資538個億的面板產業(yè)落戶光明,加上光明原有的鐘表制造等特色產業(yè),這些產業(yè)群才是一個城市發(fā)展的脊梁。再考慮到其地理位置介于松山湖與南山區(qū)之間,可想而知未來人才和技術通過交通動脈將在此流淌。
4、高等教育發(fā)展:光明新區(qū)應該是深圳西部各區(qū)土地保有量比較豐沛的地區(qū),從中山大學和武漢大學落戶光明就能看出。:高等教育是深圳最大的瓶頸之一,與其輸入人才不如自己培養(yǎng)人才。
二、前海
@樓主:
1、前海的立體城市規(guī)劃挺能唬人的,未來這個片區(qū)的樓宇,地面行人道與草坪,地下車道軌道和停車場等等將形成的3D立體城市空間,大餅的確畫的引人入勝。
2、事實上,前海有潛力成為中國的曼哈頓,它為珠江灣區(qū)三個自貿區(qū)之一,南能連香港,北能至機場與展覽中心,越過機場能到中山和東莞乃至廣州,東能與人才和技術高地-南山區(qū)相連,而它本身還靠近大鏟灣,還是個物流集散中心,所以人+錢+技術+交通+法制,基本上想要的優(yōu)勢它都有,區(qū)位優(yōu)勢好到令人發(fā)指。
3、但我的觀點是,并不是所有精心規(guī)劃好的片區(qū)都能夠形成真正的競爭力。前海未來的走向,還是需要觀察。畢竟含著金湯匙出生的孩子,理所當然會受到更多關注,但并不一定未來一定能成才。
三、大空港
@樓主:
1、大空港區(qū)的核心:新會展中心+新寶安機場;這兩個“新”將會是深圳嵌入珠三角灣區(qū)的最有力的拳頭。
2、區(qū)域位置:位于寶安區(qū)西北,北接東莞南臨寶中,西靠珠江東接沙井福永。未來有四條地鐵,穗莞深城際線以及沿海高速串聯(lián)起深莞。同時還有深中通道在其南部橫跨珠江口。簡單形容,大空港區(qū)在珠灣區(qū)的位置類似于龍華在深圳的位置,基本處于中元地帶,往四面都可達。
3、會展中心能為深圳帶來什么?新會展中心,將是深圳留住人流和錢流的重要一環(huán)。是深圳挺進珠灣與廣州和香港雙巨頭展開競爭的一個拳頭。
4、新寶安機場:從去年開始,深圳的國際航線一條接一條的開,新寶安機場地位的上升不但方便了深圳參與世界競爭,同時也帶來了更為充沛的航空物流?;谒膮^(qū)位與城市功能,未來的確可期待。但住在飛機來往之地,會是件舒服的事么?
深圳東部
一、坪山
@樓主:
未來的發(fā)展,龍崗和坪山發(fā)展不會慢。東部加緊苦練內功,盡可能引進高精尖的高科技業(yè)態(tài),加強東部的教育資源以及打通交通線路。從基底打牢實了,還怕引不來人才和錢!
@caiheda:現(xiàn)在東進的熱點坪山,就算買不起坪山,惠州臨深也有眾多的低價房源,引進人才也有優(yōu)勢,不知道當初規(guī)劃14號線有沒有這個目的,但更多需要惠州的配合。
二、龍崗
深圳中部
一、龍華
@樓主:
1、龍華應該是關外僅次于西部的風水寶地。位于深圳中元之地的龍華既有聯(lián)通珠三角腹地的優(yōu)勢區(qū)位,又有原關內福田羅湖產業(yè)及人才的輻射,再加上一個北站更是如虎添翼,城市建設一日千里。
2、但不得不說,龍華的價值透支太厲害。不光是房價,還包括產業(yè)與交通等,最近的兩個顯示器大單,一個華星光電投到光明,一個富士康+夏普投到廣州,都是上百億,這些才是城市發(fā)展的脊梁。龍華還有土地儲備,必須有節(jié)奏地進行產業(yè)升級。還有6號地鐵線的龍華段,希望能夠緩解4號線的擁堵。
二、坂田
@kaixindad:中部產業(yè)不是應該看坂田嗎?華為基地,天安云谷,坂雪崗科技城。。。
臨深—東莞
一、松山湖、長安、鳳崗
@lifang2000:1、珠三角總體規(guī)劃發(fā)展軸早有明確。2、東莞2016-2030已經編制完成,三個市級中心:南城、松山湖、虎門長安新區(qū)。
@vincent2271:長安離深圳比松山湖更近,產業(yè)基礎比鳳崗好些,但鳳崗嵌入深圳?,F(xiàn)在長安也在向南密切跟寶安聯(lián)系,向北密切聯(lián)系虎門松山湖。但是最關鍵的地鐵聯(lián)通深圳(R2、R3線)估計還要很久,東莞市建地鐵的效率還是比深圳慢太多。
@樓主:東莞長安的實力不容小覷,地理位置佳,又有優(yōu)勢產業(yè)支撐。私人觀點,比較看好的是松山湖。畢竟華為過去后,先是那么一個體量的公司就已經威震四方了,而更重要的是,華為本身也像一個孵化器,會陸陸續(xù)續(xù)有員工自己創(chuàng)業(yè),形成小的產業(yè)集群。然后13號線又鏈接了深圳的高科技重地南山科技園,人才+交通+環(huán)境+錢都是不缺的,未來很可能崛起為珠三角的科技重鎮(zhèn)。
@vincent2271:是的,松山湖的自然環(huán)境好,定位也準確,光是手機企業(yè)就已有華為終端、酷派、金立設廠,行業(yè)集聚效應顯著。
也有前華為員工持反對意見,想創(chuàng)業(yè)并不那么容易:
小編記:更喜歡這位網(wǎng)友的答案,深圳東部、西部發(fā)展未來哪個更好,都是左手右手么。
當然,如果不是各位網(wǎng)友思想的碰撞,我們就不會看到這么多迥異但精彩的觀點。最后貼上一位網(wǎng)友在帖子中的回復,默默戳中了小編的淚點。感謝各位網(wǎng)友,正是房網(wǎng)、【家在】有你們,所以才精彩。
(資料來源:【家在深圳】,部分內容選自網(wǎng)友@pigstar2005)