親吻似乎已是人類本能，我們用它來表達(dá)喜悅、愛戀。其實(shí)，親吻源自我們祖先的喂食行動(dòng)，它傳遞的不僅是甜蜜和愛情，而且還會(huì)向我們的大腦、身體和配偶傳遞各種有力的信號(hào)，幫助配偶判斷彼此的基因是否匹配。
實(shí)際上，接吻能反映一段戀情的現(xiàn)狀和未來。 一個(gè)糟糕的初吻，可能毀掉一段戀情。
撰文 | 奇普·沃爾特（Chip Walter）
翻譯 | 紅豬
激情來臨時(shí)，一個(gè)吻便把兩個(gè)人連在一起，彼此交換氣息、味道、感覺、秘密和情緒。我們偷偷地吻、放縱地吻、輕柔地吻、害羞地吻，也如饑似渴、激情四射地吻。
我們吻在朗朗白天，也吻在寂靜黑夜。我們用親吻表達(dá)禮節(jié)，傳遞愛意；我們送出好萊塢式的飛吻，也送出死亡之吻；抑或，我們的吻如蜻蜓點(diǎn)水，將童話中的公主喚醒。
人類進(jìn)化之初，雙唇的主要作用是進(jìn)食，隨后才用于交談。親吻雙唇的確能喂飽各種饑餓感：輕輕一個(gè)吻，會(huì)刺激身體發(fā)出一連串神經(jīng)信號(hào)和化學(xué)物質(zhì)，傳遞我們的觸覺感受、性興奮、親密感，甚至是狂喜。
這些信號(hào)并非只存在于身體內(nèi)部。畢竟，親吻是雙方的事。雙唇接觸時(shí)傳遞給對(duì)方的信息，強(qiáng)烈程度不亞于本人體內(nèi)的信息流。親吻能反映一段戀情的現(xiàn)狀和未來。實(shí)際上，最新的研究顯示，親吻所傳遞的信息量非常大。如果初吻搞砸，一段美好的戀情也可能就此終結(jié)。
有科學(xué)家相信，接吻的產(chǎn)生是擇偶的需要。2007年9月，美國紐約州立大學(xué)奧爾巴尼分校（University of Albany）的進(jìn)化心理學(xué)家戈登·G·蓋洛普（Gordon G. Gallup）在接受BBC訪談時(shí)說：“親吻包含復(fù)雜的信息交換——嗅覺信息、觸覺信息和各種體態(tài)的變化。這些信息經(jīng)由進(jìn)化和潛意識(shí)機(jī)制，幫助人們判斷彼此的基因是否匹配。”
親吻甚至能揭示伴侶對(duì)生兒育女的態(tài)度，這可是長期戀情的首要問題，也是關(guān)乎物種繁衍的大事。
喂飽饑餓感
無論世事如何變化，我們的進(jìn)化史都離不開溫柔而激烈的親吻。20世紀(jì)60年代，英國動(dòng)物學(xué)家兼作家德斯蒙德·莫里斯（Desmond Morris）首先提出，接吻很可能起源于靈長類動(dòng)物的育嬰行為：母親咀嚼食物，會(huì)口對(duì)口喂給幼崽。
黑猩猩是這樣，人類的祖先可能也是如此。后來，食物稀缺時(shí)，嘴對(duì)嘴就發(fā)展成安撫饑餓幼崽的策略，并最終用于表達(dá)愛慕之情。
實(shí)際上，人類或許真是從這種父母喂食的動(dòng)作開始，演變出各種各樣富于激情的親吻。
親吻最初可能起源于靈長類動(dòng)物口對(duì)口喂食幼崽的習(xí)慣。進(jìn)而，變成食物匱乏時(shí)安撫饑餓幼崽的策略。最后，才演變成表達(dá)愛意的普遍方式。
一種不為人們熟知的化學(xué)信使——信息素（pheromone），可能促進(jìn)了接吻這一溝通方式的形成。許多動(dòng)植物都利用信息素與同一物種的其他成員溝通。
尤其是昆蟲，它們發(fā)現(xiàn)食物或異性時(shí)，會(huì)釋放信息素警告其他同伴。
人類是否能察覺到信息素，科學(xué)界仍有爭議。在鼠和豬的口鼻之間，有專門的信息素感受器——梨鼻器（vomeronasal organ），人卻沒有。
美國迪尤肯大學(xué)（Duquesne University）的生物學(xué)家薩拉·伍德利（Sarah Woodley）提出，人類也許是通過鼻子來感知各種信息素的?；蛟S化學(xué)物質(zhì)的傳遞能夠解釋這些現(xiàn)象：女生宿舍中，室友的月經(jīng)周期會(huì)趨于同步；如果某些男性的免疫系統(tǒng)與某位女性在基因上正好匹配，她就會(huì)被這些男性Ｔ恤上的氣味吸引。
人類的信息素包括男性酯酮（androstenol），這是男性汗液的一種化學(xué)成分，能提高女性的性喚醒水平。此外，研究者還發(fā)現(xiàn)一種名為交配信息素（copulin）的陰道荷爾蒙，它能夠提升男性的睪丸酮水平和性欲。
如果信息素在人類求偶和生殖中確實(shí)發(fā)揮了作用，親吻就能有效地將信息素從一方傳遞給另一方。人類之所以演化出親吻，是因?yàn)樗兄趯ふ液线m的配偶——做愛，或至少是彼此吸引，而與外表無關(guān)。
我們也可能是從靈長類祖先那里繼承了親吻。盡管倭黑猩猩并不是人類的直系祖先，但它們的基因和人十分接近。美國埃默里大學(xué)（Emory University）的靈長類學(xué)家弗蘭斯·B·M·德瓦爾（Frans B. M. de Waal）回憶說，有位動(dòng)物園管理員被一頭倭黑猩猩親了一下，他原以為這不過是一個(gè)友善的吻，直到倭黑猩猩把舌頭伸進(jìn)他嘴里，才恍然大悟，并非如此！
從誕生伊始，接吻就叫人著迷。雙唇是人體最薄的皮膚，也是感覺神經(jīng)元最為密集的區(qū)域之一。人們接吻時(shí)，這些神經(jīng)元連同嘴、舌的神經(jīng)元，將信號(hào)迅速傳遞到大腦和人體，從而引發(fā)愉悅的感受、強(qiáng)烈的情緒和身體反應(yīng)。
在影響大腦功能的12~13根腦神經(jīng)中，有5根在我們親吻時(shí)發(fā)揮作用。它們?cè)谖覀兊拇?、舌、臉、鼻和腦之間來回傳遞信號(hào)，幫助大腦迅速獲取有關(guān)溫度、味道、氣息、動(dòng)作的及時(shí)信息。一部分信息會(huì)到達(dá)感覺運(yùn)動(dòng)皮層，這是大腦表面的一張表征觸覺信息的身體地圖。
在圖中，嘴唇占用的面積很大，因?yàn)楸碚魃眢w區(qū)域的皮層大小與這個(gè)區(qū)域上的神經(jīng)末梢密度成正比。（參見下圖）
皮膚的觸覺信息會(huì)傳達(dá)到大腦的初級(jí)運(yùn)動(dòng)皮層，皮層中包含了一幅名為“感官小人”的扭曲人體圖。在這幅人體圖中，雙唇大得不成比例，因?yàn)樗鼈儽砻婷懿几杏X接受器，對(duì)觸碰極為敏感。
親吻會(huì)促使人體釋放多種化學(xué)物質(zhì)的混合物，這些物質(zhì)控制著我們的壓力、動(dòng)機(jī)、社交和性刺激。在一項(xiàng)新近研究中，美國拉斐特學(xué)院（Lafayette College）的心理學(xué)家溫迪·L·希爾（Wendy L. Hill）和她的學(xué)生凱里·A·威爾遜（Carey A. Wilson）比較了15對(duì)大學(xué)生情侶在接吻前后、牽手交談前后的兩種關(guān)鍵荷爾蒙的水平。
她們發(fā)現(xiàn)，名為催產(chǎn)素（oxytocin）的荷爾蒙參與了社交行為，而皮質(zhì)醇（cortisol）這種荷爾蒙則在形成壓力時(shí)發(fā)揮作用。希爾和威爾遜預(yù)言，親吻會(huì)提升催產(chǎn)素水平，進(jìn)而影響社會(huì)認(rèn)知、男女性興奮和生育。
他們認(rèn)為，這種效果在受試的女性身上尤其明顯。原因是，女性在戀情中表現(xiàn)出的親密感水平比男性更高。她們還預(yù)測，親吻可以疏解壓力，從而使皮質(zhì)醇水平下降。
兩位研究者還驚訝地發(fā)現(xiàn)，無論是親吻之后，還是牽手交談之后，只有男性的催產(chǎn)素水平出現(xiàn)上升，女性的反而下降了。她們由此得出結(jié)論，在身體接觸中，女性要獲得情緒上的親密感和性興奮，絕對(duì)不止一個(gè)吻那么簡單。
她們推測，對(duì)女性而言，實(shí)驗(yàn)環(huán)境可能還不夠浪漫。2007年11月，希爾和威爾遜在美國神經(jīng)科學(xué)會(huì)年會(huì)上發(fā)表了這項(xiàng)研究，并指出，任何形式的親昵都會(huì)使兩性的皮質(zhì)醇水平下降，表明親吻確實(shí)能夠減少壓力。
親吻多少和愛關(guān)聯(lián)，因此會(huì)增加大腦中控制快樂和狂喜的化學(xué)物質(zhì)，并激發(fā)與人交往的愿望。2005年，美國羅格斯大學(xué)（Rutgers University）的人類學(xué)家海倫·費(fèi)希爾（Helen Fisher）和同事報(bào)道了一項(xiàng)研究。
他們讓17個(gè)受試者凝視自己深愛的人的相片，并對(duì)他們的大腦進(jìn)行掃描。研究者在控制快樂、動(dòng)機(jī)和獎(jiǎng)賞的兩個(gè)區(qū)域，即右腹側(cè)被蓋區(qū)（right ventral tegmental area）和右側(cè)尾狀核（right caudate nucleus），發(fā)現(xiàn)大腦活動(dòng)激增（參見下圖）。
可卡因之類的成癮藥物也會(huì)釋放神經(jīng)遞質(zhì)多巴胺，刺激大腦的獎(jiǎng)賞中樞。這樣看來，愛情還真是一劑不折不扣的“迷魂藥”。
研究顯示，看著自己深愛的人時(shí)，大腦的腹側(cè)被蓋區(qū)會(huì)被激活，成癮藥物同樣會(huì)激活這個(gè)快樂中樞。如果親吻和愛有關(guān)，那么它簡直無異于一劑大腦“麻醉藥”。
親吻還有其他重要作用。體內(nèi)的“行軍號(hào)”一響，脈搏便會(huì)加快，血壓也隨之上升。一旦欲望戰(zhàn)勝謹(jǐn)慎和羞怯，便出現(xiàn)瞳孔擴(kuò)張、呼吸加重，理性思維也退居二線。當(dāng)事人自己只顧著激動(dòng)，無暇他顧。詩人卡明斯（e. e. cummings）說得妙：“親吻遠(yuǎn)比智慧更美好。
一個(gè)吻或許并不明智，卻能左右一段戀情。2005年，電影《全民情敵》（Hitch）中的亞歷克斯·希欽斯（Alex Hitchens）就對(duì)他的客戶說過：“一支舞蹈、一個(gè)眼神、一個(gè)吻，就這么幾招……男人一出手，便分高下，要么‘抱得美人歸’，要么成了‘一次性男友’?！毙⌒〉囊粋€(gè)吻，真有那么大的威力嗎？研究者給出了肯定的回答。
在最近的一項(xiàng)調(diào)查中，蓋洛普和他的同事發(fā)現(xiàn)，在受試的58名男性和122名女性中，有59%的男性和66%的女性承認(rèn)曾對(duì)某人產(chǎn)生好感，但第一次接吻后，卻突然沒了感覺?！霸愀狻钡囊晃牵苍S本身并無缺憾，只是感覺不對(duì)勁，當(dāng)事人便當(dāng)即中止了一段戀情——這可真是情侶之間的“死亡之吻”。
蓋洛普認(rèn)為，接吻之所以重要，是因?yàn)樗鼈鬟_(dá)了許多潛意識(shí)信息，幫助配偶判斷彼此的基因是否匹配。他的假說與另一種看法不謀而合：親吻之所以進(jìn)化成一種求偶策略，是因?yàn)樗軌驇椭覀冊(cè)u(píng)估潛在的伴侶。
達(dá)爾文進(jìn)化學(xué)說認(rèn)為，性選擇是傳播基因的關(guān)鍵。對(duì)人類而言，擇偶通常還涉及戀愛過程。2005年，費(fèi)舍在一篇論文中寫到，人類“進(jìn)化出這種吸引機(jī)制，是為了把交配的能量聚焦在特定的人身上，從而保存能量，更有利于擇偶——這是繁衍后代最重要的方面”。
根據(jù)蓋洛普的新發(fā)現(xiàn)，親吻對(duì)伴侶關(guān)系的發(fā)展至關(guān)重要，但它在男性和女性身上起到的作用并不相同。2007年9月發(fā)表的一項(xiàng)研究中，蓋洛普及同事調(diào)查了1,041名大學(xué)本科生的親吻行為。多數(shù)男生把深深一吻視為通向性關(guān)系下一階段的一條途徑。
女性則普遍期待，親吻能讓雙方在感情上更進(jìn)一步。女性不僅會(huì)評(píng)估對(duì)方DNA的好壞，還要看他是否會(huì)成為一個(gè)出色的長期伴侶。
“戀情穩(wěn)定的女性，會(huì)用親吻來傳遞她們對(duì)感情的投入程度?！?2007年9月，蓋洛普接受BBC采訪時(shí)如是說。這樣看來，雙唇的觸碰就像一個(gè)的晴雨表：親吻越是熱烈，戀情就越是健康。
由于女性需要在生育上投入更多的能量，能夠生育的年限也更短，她們?cè)谶x擇伴侶時(shí)更為挑剔——她們承擔(dān)不起差錯(cuò)的代價(jià)。對(duì)女性而言，一個(gè)熱烈的吻可以幫助她們選定一位合適的配偶：他不僅會(huì)是一個(gè)慈父，而且還會(huì)心甘情愿把孩子撫養(yǎng)成人。
從進(jìn)化的角度看，親吻也許并非不可或缺。多數(shù)動(dòng)物并不會(huì)摟著脖子親吻，也能繁衍生息。就連人類自己，也不是人人都會(huì)親吻。
20世紀(jì)初，丹麥科學(xué)家克里斯托弗·尼羅普（Kristoffer Nyrop）描述了芬蘭的幾個(gè)土著部落，部落成員在一起洗澡，卻認(rèn)為親吻有傷風(fēng)化；1987年，法國人類學(xué)家保羅·德昂若（Paul d’Enjoy）的報(bào)告稱，中國人很不喜歡口對(duì)口接吻；在蒙古，父親通常不會(huì)親自己的孩子，只是會(huì)聞聞他們的頭部。
實(shí)際上，艾雷尼厄斯·艾布爾－艾貝斯費(fèi)爾特（Irenaus Eibl-Eibesfeldt）認(rèn)為，有多達(dá)10%的人從不會(huì)觸碰別人的嘴唇。
艾布爾－艾貝斯費(fèi)爾特是人類行為學(xué)的先驅(qū)，目前擔(dān)任德國安德赫斯的馬普學(xué)會(huì)人類行為影片檔案館主任（Max-Planck-Society Film Archive of Human Ethology）。1970年，他在《愛與恨：行為模式自然史》（Love and Hate: The Natural History of Behavior Patterns）一書中表達(dá)了上述觀點(diǎn)。
1992年，費(fèi)希爾也發(fā)表過類似的數(shù)據(jù)。根據(jù)他們的發(fā)現(xiàn)，約有6.5億人未能掌握親吻的藝術(shù)；這個(gè)數(shù)字比任何國家的人口總數(shù)都大——當(dāng)然，中國和印度除外。
即使在那些習(xí)慣親吻的國家，親吻也暗藏玄機(jī)。最近，德國波鴻－魯爾大學(xué)（Ruhr-University of Bochum）的心理學(xué)家奧努爾·京蒂爾金（Onur Güntürkün）在美國、德國和土耳其，對(duì)124對(duì)在公眾場合親吻的伴侶進(jìn)行了調(diào)查。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在嘴唇接觸前，他們把腦袋偏到右側(cè)的頻率，是左側(cè)的兩倍。
慣用右手并不能解釋這一偏好，因?yàn)槿祟愔杏移沧铀嫉谋壤?，比親吻時(shí)腦袋習(xí)慣偏右的人所占比例高出4倍。京蒂爾金懷疑，右側(cè)親吻源于懷孕后期和幼兒時(shí)期普遍存在的某種偏好。這種“行為不對(duì)稱”與語言和空間感等大腦功能的偏側(cè)性有關(guān)。
向右偏斜的習(xí)慣還和后天培育有關(guān)。研究顯示，無論慣用左手還是右手， 80%的母親都習(xí)慣把嬰兒抱在身體左側(cè)。母親必須把臉朝上的嬰兒從左邊換到右邊，才方便哺乳或用鼻子愛撫他們。結(jié)果，多數(shù)人開始把溫情和安全與右側(cè)聯(lián)系在一起。
有科學(xué)家提出，與接吻時(shí)把頭偏到右側(cè)的人相比，偏向左側(cè)的人較少表現(xiàn)出溫情和愛。有理論認(rèn)為，偏向右側(cè)會(huì)露出左邊面頰，而控制它的是較為情緒化的右半腦。但2006年的一項(xiàng)研究反駁了這個(gè)觀點(diǎn)。
北愛爾蘭貝爾法斯特斯卻萊米爾斯學(xué)院（Stranmillis University College）的自然學(xué)家朱利安·格林伍德（Julian Greenwood）及其同事，對(duì)240名大學(xué)本科生進(jìn)行了測試，77%的人在親吻洋娃娃的面頰或嘴唇時(shí)偏向右側(cè)。
這種不帶感情色彩的親吻偏向右側(cè)的情況，與在貝爾法斯特測試125對(duì)伴侶接吻時(shí)的情況差不多，都有8成時(shí)間偏向右側(cè)。京蒂爾金總結(jié)說：右側(cè)親吻可能源于某種運(yùn)動(dòng)偏好，而非情感偏好。
盡管有了這些觀察結(jié)果，我們?nèi)匀粺o法對(duì)親吻進(jìn)行科學(xué)的、徹底的分析。對(duì)情侶的觀察顯示，簡單而自然的一個(gè)吻其實(shí)一點(diǎn)也不簡單——要解開激情與愛的秘密并非易事。浪漫不會(huì)輕易揭開它秘密的面紗。有時(shí)候，我們倒情愿那樣。
參考文獻(xiàn)：
Love and Hate: The Natural History of Behavior Patterns. First translated edition. Iren.us Eibl-Eibesfeldt. Holt, Rinehart and Winston, 1972.
Adult Persistence of Head-Turning Asymmetry. Onur Güntürkün in Nature, Vol. 421; February 13, 2003.
Human Pheromones and Sexual Attraction. Karl Grammer, Bernhard Fink and Nick Neave in European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, Vol. 118, No. 2, pages 135-142; February 1, 2005.
Romantic Love: An fMRI Study of a Neural Mechanism for Mate Choice. Helen Fisher, Arthur Aron and Lucy L. Brown in Journal of Comparative Neurology, Vol. 493, No. 1, pages 58-62; December 5, 2005.
Kissing Laterality and Handedness. Dianne Barrett, Julian G. Greenwood and John F. McCullagh in Laterality: Asymmetries of Body, Brain, and Cog-nition, Vol. 11, No. 6, pages 573-579; November 2006.
Sex Differences in Romantic Kissing among College Students: An Evolutionary Perspective. Gordon G. Gallup, Jr., Susan M. Hughes and Marissa A. Harrison in Evolutionary Psychology, Vol. 5, No. 3, pages 612-631; 2007.
Sensory Homunculus. 2008 SCIENTIFIC AMERICAN, INC.
聯(lián)系客服
