【法律實務(wù)專題研究第35期】知識結(jié)構(gòu)與刑事辯護——以涉稅案件無罪辯護為例
本次專題研究報告會通過騰訊會議向靖之霖全國各分所同仁直播。會前，靖之霖上?？偹魅翁K峰律師強調(diào)，靖之霖律所的特色在于每周一次的執(zhí)業(yè)規(guī)范化培訓和法律實務(wù)專題研究報告以及每年一屆的杰之林法律文化論壇，希望全體同仁高度重視并積極參與學習型組織和研究型律所的建設(shè)。在兩個小時的報告會中，李永紅以刑事司法的邏輯為本次法律實務(wù)專題研究做了理論和知識鋪墊。李永紅認為，基于不同司法和訴訟主體各自的職能，刑事司法中的法律思維方法包括目標導(dǎo)向的逆三段論、立場中立的正三段論和類比推理等非三段論。刑事司法的過程是通過適用私法、公法和社會法等前置法對行為效應(yīng)做實質(zhì)判斷、通過適用刑法這一后位法對行為性質(zhì)做形式判斷，因而是“法律的雙重適用”過程。刑事司法訴訟不僅訴諸形式邏輯，而且在自由裁量權(quán)行使和疑難案件訴訟中還需要訴諸辯證邏輯，裁判須“三理統(tǒng)一”。針對本次專題研究的切入點“涉稅案件無罪辯護”，李永紅對市場主體和政府稅收籌劃與稅收杠桿、避稅與反避稅、偷逃稅與行政刑事追究等涉稅行為做了界分，并就稅法原理中“商事外觀主義”和“實質(zhì)課稅原則”的含義及其關(guān)系做了介紹。從中央關(guān)于“有效市場”“有為政府”的論斷和憲法第15條規(guī)定的經(jīng)濟體制出發(fā)，提出了商事交易依據(jù)商事主體行為外觀認定行為意思并適用法律推定規(guī)則認定法律效果、私法上禁止反悔、公法上不得隨意推翻以尊重意思自治、保護不特定第三方利益并維護交易安全等符合“有效市場”原則的主張，與此同時，國家通過稅收杠桿對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控、對涉稅違法犯罪行為進行制裁亦是“有為政府”主張的應(yīng)有之義。李永紅結(jié)合十多年對涉稅案件辯護的訴訟實踐，以自己作無罪辯護的六個涉稅案例涉及到的“行政前置”“四自三不見”“簡單加工”“委托加工”“稅法義務(wù)豁免對刑事責任的影響”“協(xié)力義務(wù)違反與給付義務(wù)違反的不同后果”等社會經(jīng)驗、民商事實踐和行政法規(guī)范知識，說明了完善的知識結(jié)構(gòu)為發(fā)現(xiàn)辯點、證立意見進而有效辯護所不可或缺。要準確把握法律規(guī)范的實質(zhì)精神，就得注意避免望文生義。橫亙在理想和現(xiàn)實之間的障礙，正是法律人“只懂法條而不了解經(jīng)濟和社會”的知識結(jié)構(gòu)缺陷。最后，李永紅給刑事法律人提出三點建議：要夯實底層知識，了解背景知識；要恪守正當程序，掌握司法方法；要理解辯護制度，總結(jié)執(zhí)業(yè)規(guī)律。在互動環(huán)節(jié)，李永紅又分別對現(xiàn)場和線上同仁所提出的問題進行了回應(yīng)。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
