中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

在刑事案件偵查階段，90%以上的犯罪嫌疑人（以下簡稱“當(dāng)事人”）都處于被羈押的狀態(tài)，與律師協(xié)商委托事宜、簽訂委托合同的一般是當(dāng)事人的監(jiān)護人或近親屬。對于當(dāng)事人及其近親屬而言，委托律師進行會見、尋求律師的法律幫助是急需解決的事情；對于接受委托的律師而言，偵查階段會見當(dāng)事人是了解整個案情、提供有效辯護的關(guān)鍵步驟。

然而，由于不同律師的會見方法、會見內(nèi)容、了解深度等各方面不同，導(dǎo)致會見效果也不同。會見不是簡單的噓寒問暖，它是一門大學(xué)問。律師會見不僅僅是為了告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)，依法學(xué)會“防守反擊”，更是為了了解案件的基本情況，為辯護工作打下基礎(chǔ)。例如，到案經(jīng)過、訊問情況、簽字情況與辨認情況、案件客觀情況、當(dāng)事人身體狀況及權(quán)利保障狀況以及其他需要了解的問題。如果律師在會見過程中只是對當(dāng)事人進行簡單地噓寒問暖或者在案情交流上點到為止，會見的價值就大打折扣，也可能會直接影響案件的辦理效果。

律師會見當(dāng)事人，首先應(yīng)當(dāng)了解當(dāng)事人的到案經(jīng)過，包括案發(fā)經(jīng)過、如何到案、到案后交代的情況，從到案經(jīng)過中發(fā)現(xiàn)對當(dāng)事人有利和不利的情節(jié)。刑事案件發(fā)生之后，當(dāng)事人通過何種方式到案、到案后交代了何種事實對其定罪量刑有至關(guān)重要的影響。

首先，當(dāng)事人的到案經(jīng)可以分為以下幾種：

1.被動歸案。被動歸案是指當(dāng)事人涉嫌犯罪被采取強制措施而歸案。當(dāng)事人在住處、公司、酒店或其他地方直接被公安機關(guān)抓捕的，一般不存在自動投案的可能，也不存在自首的問題（當(dāng)事人被動歸案后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論，本文對該情形不作詳細討論）。

2.通知到案。通知到案是指公安機關(guān)在未采取強制措施的情況下，通過打電話或者其他方式通知當(dāng)事人到案的情形。當(dāng)事人在接到公安機關(guān)的電話或其他方式的通知后，其人身自由尚未受到限制，可以選擇拒不到案，也可以選擇逃跑，其能主動到案接受調(diào)查，表明其愿意主動將自己置于公安機關(guān)的控制之下，體現(xiàn)出歸案的自動性和主動性，屬于自動投案。如果當(dāng)事人在通知到案后，又如實供述的，應(yīng)當(dāng)認定為自首。對于自首的人，法律規(guī)定在構(gòu)成犯罪的情況下，可以從輕或減輕處罰；犯罪較輕的，可以免除處罰。

3.自動投案。除了上述“通知到案”屬于自動投案以外，還有以下幾種情形也屬于自動投案：（1）當(dāng)事人在犯罪以后，犯罪事實未被司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)以前投案；（2）犯罪事實雖已被發(fā)現(xiàn)，但當(dāng)事人尚未被察覺以前投案；（3）犯罪事實和當(dāng)事人均被發(fā)覺，但當(dāng)事人尚未受到司法機關(guān)傳喚，詢問或者尚未被采取強制措施時投案；（4）當(dāng)事人向所在單位，城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)人員投案的；（5）當(dāng)事人由于某些客觀原因不能親自投案，而委托他人代為投案或者不能立即親自投案而先以信、電方式投案的；（6）當(dāng)事人出于懼怕心理而投案，或者當(dāng)事人本無投案意圖只是在親友家長的勸說教育下才同意或勉強同意投案的；（7）犯罪嫌疑人在犯罪后逃跑被通緝追捕過程中主動投案的；（8）經(jīng)查實犯罪嫌疑人確已準(zhǔn)備投案或者正在投案途中被司法機關(guān)捕獲的；（9）罪行未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被司法機關(guān)或有關(guān)組織盤問教育后，主動交代自己的罪行的。當(dāng)事人自動投案后是否符合自首情節(jié)還需從其訊問的情況進行分析。當(dāng)事人到案后如實供述的，應(yīng)當(dāng)認定為自首。如果當(dāng)事人在自動投案后，避重就輕，隱瞞關(guān)鍵事實的，不應(yīng)認定為自首。

其次，律師在會見時通過詢問當(dāng)事人了解其到案經(jīng)過，從而分析當(dāng)事人是否存在自首情節(jié)，同時了解案件的來源及相關(guān)線索。司法實踐中存在民事案件的法官在審理過程發(fā)現(xiàn)案件事實可能涉嫌刑事犯罪而將案件移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)偵查的情形。對于這種情況，案件本身有可能就是普通民事糾紛或者經(jīng)濟糾紛。在筆者辦理的大量詐騙犯罪案件中，相當(dāng)一部分案件的“被害人”首先都是經(jīng)過民事途徑進行起訴。有些“被害人”會采取“兩條腿走路”的方式進行追債，他們覺得通過民事途徑追債太慢、效果不明顯，就會同時采取刑事途徑進行控告。對于“被害人”來說，上述兩種途徑中，哪種更快捷、更簡單實用，就會采用哪一種途徑，甚至同時采用民事途徑和刑事途徑。律師通過了解案件的來源及相關(guān)線索，就可以看出案件是否是由普通民事糾紛、經(jīng)濟糾紛轉(zhuǎn)化而來。由普通民事糾紛、經(jīng)濟糾紛轉(zhuǎn)化而來的刑事案件，其本身極有可能就是民事糾紛、經(jīng)濟糾紛，在法律定性上應(yīng)該是無罪的。

再次，律師在會見時通過詢問當(dāng)事人了解其到案經(jīng)過，還可以發(fā)現(xiàn)案件是否存在誘惑偵查的情形。例如，許多毒品犯罪案件都存在誘惑偵查的情形，包括犯意誘惑、數(shù)量誘惑等?！胺敢庹T惑”是指行為人本無犯罪意圖，而是在偵查機關(guān)的誘惑下產(chǎn)生犯意，并實施了犯罪行為，屬于制造新的犯罪?！胺敢庹T惑”在毒品犯罪的誘惑偵查中大量存在，有些案件表現(xiàn)得非常明顯，有些案件則被表面證據(jù)所掩蓋。律師通過了解案發(fā)經(jīng)過可以發(fā)現(xiàn)案件是否存在“犯意誘惑”偵查情形，是否存在對當(dāng)事人有利的線索和材料，從而啟動非法證據(jù)排除程序，使當(dāng)事人成功保命、免于死刑，甚至有可能打掉毒品犯罪的罪名，獲得無罪或輕罪的結(jié)果。毒品犯罪中的“數(shù)量誘惑”是指偵查機關(guān)引誘原本販賣較少毒品的犯罪嫌疑人販賣了較多毒品的誘惑偵查行為。根據(jù)2000年《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》與2008年《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定和原則，數(shù)量誘惑不妨礙認定犯罪嫌疑人行為構(gòu)成犯罪，但應(yīng)當(dāng)給予量刑優(yōu)惠。

因此，經(jīng)驗豐富的律師首先會通過詢問當(dāng)事人或者查看偵查機關(guān)的《到案經(jīng)過》《情況說明》來發(fā)現(xiàn)案件存在的問題，而這些問題恰恰可能對當(dāng)事人的定罪量刑起著至關(guān)重要的作用。

最后，根據(jù)《刑事訴訟法》第八十五條“公安機關(guān)拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時......”、第一百一十八條“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關(guān)的偵查人員負責(zé)進行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進行”及《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十二條“拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。異地執(zhí)行拘留的，應(yīng)當(dāng)在到達管轄地后二十四小時以內(nèi)將犯罪嫌疑人送看守所羈押”

      需要注意的是，在司法實踐中，有些當(dāng)事人是異地被抓捕的，押解當(dāng)事人的在途時間應(yīng)當(dāng)予以扣除，如果超出24小時未送入看守所內(nèi)進行的訊問，則可能存在刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙當(dāng)事人供述等非法取證情形，導(dǎo)致《訊問筆錄》缺乏真實性和合法性。對此取得的對當(dāng)事人不利的《訊問筆錄》可適用非法證據(jù)排除。

律師在了解完當(dāng)事人的到案經(jīng)過之后，應(yīng)當(dāng)了解當(dāng)事人的訊問情況，包括做了幾次《訊問筆錄》、訊問人的身份是什么、偵查人員每次訊問的主要內(nèi)容和具體細節(jié)是什么、針對訊問的問題是如何回答的、審查逮捕之前檢察人員的訊問內(nèi)容、是否有反復(fù)訊問或者多次訊問的問題（案件重點問題）、新的問題（新的變化））等。

檢察人員的訊問與偵查人員的訊問是有區(qū)別的。檢察人員訊問的主要目的是審查當(dāng)事人是否符合批捕標(biāo)準(zhǔn)和條件。在司法實踐中，不批捕的情形有：無罪不批捕、證據(jù)不足不批捕、罪輕不批捕。當(dāng)事人的訊問情況對檢察人員最終是否作出批捕決定起著重要作用。

首先，一般情況下，檢察人員都會問：“你以前向公安機關(guān)做的《訊問筆錄》是否屬實？”對于這個問題，很多當(dāng)事人都回答不好。有些當(dāng)事人認為其以前向公安機關(guān)作的《訊問筆錄》對其不利，但又不會直接跟檢察人員明說其以前做的《訊問筆錄》不屬實，而是在回答屬實之后又作出辯解。這種回答屬實之后又辯解的行為并不會對案件的發(fā)展產(chǎn)生良好效果。因為檢察人員會認為，既然承認以前的《訊問筆錄》屬實，那么后期再多辯解都屬于多此一舉、重復(fù)啰嗦。因此，當(dāng)事人在回答檢察人員訊問時，應(yīng)當(dāng)觀點鮮明、邏輯清晰。如果當(dāng)事人認為以前作的《訊問筆錄》不屬實，那就如實回答說不屬實，并指出哪些地方不屬實、不屬實的依據(jù)和理由是什么。

其次，檢察人員在訊問快結(jié)束時還會審查當(dāng)事人是否被刑訊逼供、疲勞審訊，有些檢察人員會直接問：“在公安機關(guān)訊問時，你是否遭受了刑訊逼供、疲勞審訊？”有些則會問：“公安機關(guān)在訊問時，是否保障了你必要的飲食、休息和睡眠？”對于這些問題，許多當(dāng)事人回答的內(nèi)容與其想要表達的意思相去甚遠。他們往往會在確認《訊問筆錄》屬實、公安機關(guān)保障了其必要的飲食、休息和睡眠之后，又在審查起訴階段、審判階段陳述自己遭受刑訊逼供、疲勞審訊。在司法實踐中，當(dāng)事人后面的辯解很難推翻先前的確認，除非有比較充分的對其有利的實物證據(jù)材料來佐證。當(dāng)事人作為非法律專業(yè)人士，出現(xiàn)這種誤解往往是由于當(dāng)事人對法律的認知程度不夠，導(dǎo)致案件朝著對其不利的方向發(fā)展。

筆者曾經(jīng)辦理過一個類似的案件，當(dāng)事人認為其在偵查階段做的筆錄對其是不利的，而在審查逮捕時對檢察人員作的筆錄是對其有利的。作為當(dāng)事人的辯護律師，我們在申請檢察人員出示當(dāng)事人的相關(guān)筆錄后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在接受檢察人員訊問時確認了其對公安機關(guān)作的《訊問筆錄》屬實，也確認了公安機關(guān)在訊問時保障了其必要的飲食、休息和睡眠，同時還確認了公安機關(guān)未對其進行刑訊逼供、疲勞審訊。當(dāng)事人的上述確認不僅沒有推翻偵查階段的《訊問筆錄》，反而對其自身的定罪量刑更加不利。

最后，了解一下辦案人員訊問當(dāng)事人是否存在認罪的情形。辦案人員一般不會直接問你認不認罪，而是會側(cè)面地問你是否參與了案件事實、屬于什么角色、做了哪些工作、主觀上是否明知這些事實以及是否知道是犯罪等等。對于這些問題，當(dāng)事人也往往會出現(xiàn)引人誤解的回答。以筆者曾經(jīng)辦理的某詐騙案件為例，當(dāng)事人在回答檢察人員這方面的訊問時，說他未參與詐騙犯罪，未參與涉案產(chǎn)品的營銷，只是給詐騙團伙提供了計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持。當(dāng)事人認為他的行為不構(gòu)成詐騙犯罪或者即便構(gòu)成犯罪也只是從犯。而在司法機關(guān)看來，由于當(dāng)事人在涉案公司擔(dān)任第二股東的角色，且明知涉案公司從事詐騙犯罪活動，依然提供計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，在整個詐騙犯罪中起了重要作用，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪的主犯論處。因此，關(guān)于當(dāng)事人是否認罪的問題，不是簡單地回答認罪或不認罪就可以認定的，而是通過當(dāng)事人其他方面的回答來看其是否存在自認的情況。

需要注意的是，絕大部分當(dāng)事人在訊問完畢之后不仔細核對筆錄就簽字確認，結(jié)果后面發(fā)現(xiàn)筆錄中記載了大量對其不利且不屬實的內(nèi)容，而對其有利的內(nèi)容卻未記載或者未完整記載。因此，當(dāng)事人在訊問完畢之后應(yīng)當(dāng)仔細核對筆錄，查看筆錄是否記載了對其有利的內(nèi)容、是否詳細記載其要求辦案機關(guān)收集對其有利的證據(jù)材料的相關(guān)內(nèi)容。當(dāng)事人只有仔細核對筆錄的內(nèi)容，才能最大化地維護其“防守反擊”的權(quán)利。

在刑事訴訟中，當(dāng)事人是有仔細核對筆錄內(nèi)容的權(quán)利的，如果筆錄內(nèi)容記載不屬實或者與當(dāng)事人所說的不符，當(dāng)事人是有權(quán)拒絕簽字確認并要求修改的。筆錄記載的是與案件有關(guān)的言詞證據(jù)，是案件中非常關(guān)鍵的證據(jù)材料，甚至能決定一個案件的證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾绕涫菍Π讣聦嵾M行概括承認的情況下......專業(yè)的刑事律師往往會三令五申地向當(dāng)事人強調(diào)仔細核對筆錄的重要性，容不得一絲馬虎。

律師在了解完當(dāng)事人的到案經(jīng)過、訊問情況之后，還應(yīng)當(dāng)了解當(dāng)事人的簽字情況與辨認情況。辦案機關(guān)是否向當(dāng)事人出示過或辨認過什么實物證據(jù)材料和言詞證據(jù)材料？實物證據(jù)材料包括物證、書證、電子數(shù)據(jù)及其復(fù)印件、打印件、截圖、照片、錄音錄像、辨認筆錄等，言詞證據(jù)材料包括鑒定意見、他人筆錄等。

首先，律師應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人了解辦案機關(guān)是否向其出示過或辨認過物證、書證、電子數(shù)據(jù)、實物證據(jù)、錄音錄像、辨認筆錄等實物證據(jù)材料，并要求其簽字確認。隨著科技的進步和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，刑事犯罪越來越呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化的趨勢，刑事案件中的證據(jù)也越來越多以電子數(shù)據(jù)的形式出現(xiàn)。當(dāng)事人在辨認或確認電子數(shù)據(jù)時應(yīng)當(dāng)格外謹(jǐn)慎，仔細核對手機短信、電子郵件、微信聊天記錄、QQ聊天記錄等電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容。上述手機短信、電子郵件、微信聊天記錄、QQ聊天記錄等電子證據(jù)屬于可能會以復(fù)印件、打印件、截圖、照片等形式出現(xiàn)，對于這種情形辦案機關(guān)要求當(dāng)事人簽字確認的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)更應(yīng)該仔細核對其內(nèi)容是否屬實、是否是自己參與的、是否屬于自己已知的范圍內(nèi)。有些電子數(shù)據(jù)由于缺乏原始儲存介質(zhì)、勘驗、檢查筆錄、扣押物品清單等證據(jù)材料，辦案機關(guān)無法證明該電子數(shù)據(jù)的真實性及來源的合法性。而如果當(dāng)事人不加以謹(jǐn)慎核對電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容就貿(mào)然簽字確認，就彌補了電子數(shù)據(jù)本身存在的缺陷。法院可以據(jù)此認定電子數(shù)據(jù)內(nèi)容具有真實性、合法性，并據(jù)此連接了本案的證據(jù)鏈。

其次，律師應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人了解辦案機關(guān)是否向其出示過或辨認過鑒定意見、他人筆錄等言詞證據(jù)材料，并要求其簽字確認。鑒定意見屬于廣義的言詞證據(jù)材料，當(dāng)事人在辨認核對時也需要特別謹(jǐn)慎。

如果辦案機關(guān)未向當(dāng)事人出示過鑒定意見，律師在某些對鑒定意見依賴性很強的案件中，可以針對這個問題提出證據(jù)不足的無罪辯護。以合同詐騙罪等經(jīng)濟犯罪為例，如果辦案機關(guān)沒有委托專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)進行司法會計鑒定，僅僅依據(jù)涉案人員的銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄來認定犯罪數(shù)額，其得出的結(jié)論往往是錯誤的。因為銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄僅能證明發(fā)生了存取款交易、資金往來交易，無法證明款項的來源和轉(zhuǎn)賬依據(jù)，更無法證明其每筆資金往來款項均由合同詐騙等經(jīng)濟犯罪獲得。在沒有司法會計鑒定的情況下，辦案機關(guān)往往會將案卷材料的所有數(shù)額糅雜在一起“算大賬”，歸入合同詐騙等經(jīng)濟犯罪的范疇，這種計算方法不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)，計算依據(jù)往往缺乏客觀、真實性，不得作為定案依據(jù)。

如果辦案機關(guān)向當(dāng)事人出示了鑒定意見，并要求其辨認、簽字，當(dāng)事人則應(yīng)該核對該鑒定意見的鑒定過程、鑒定理由、鑒定結(jié)論等方面是否明確、合理，甚至可以要求辦案機關(guān)重新鑒定、補充鑒定。具體而言，當(dāng)事人可以核實以下幾點：1.鑒定意見是否有鑒定機構(gòu)的蓋章、鑒定人的簽字蓋章；2.鑒定時間有多長，鑒定結(jié)論是否作出的時間早于鑒定分析的時間；3.鑒定意見是否出現(xiàn)暗示性字眼、法律評判字眼；4.鑒定意見所依據(jù)的材料是否充分，是否存在將被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)材料和其它鑒定意見等非涉案會計資料作為檢材的情形；5.鑒定的依據(jù)和方法是否科學(xué)、合理；6.鑒定結(jié)論是否存在模棱兩可、不明確的情況。如果鑒定意見符合上述其中一項或幾項，則該鑒定意見應(yīng)當(dāng)被法定排除，不得作為定案依據(jù)。

綜上，律師通過了解當(dāng)事人簽字情況和辨認情況，一方面可以初步推斷出辦案機關(guān)可能掌握了哪些對當(dāng)事人不利或有利的證據(jù)材料，另一方面為律師下一步（了解客觀情況或外圍調(diào)查之后）是否出具不予提請審查逮捕、不予批捕、不予移送審查起訴等律師文書或為日后的辯護工作打下良好的基礎(chǔ)。

除了前面提到的情況以外，律師還應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人了解案件的客觀情況。以保健品詐騙案為例，律師了解的案件客觀情況包括涉案公司的情況、涉案保健品的情況、銷售模式、涉案公司的規(guī)章制度、涉案保健品的價格等等。具體而言：

1.涉案公司的情況

涉案公司名稱是什么？涉案公司是否有營業(yè)執(zhí)照？營業(yè)執(zhí)照里的經(jīng)營范圍是否涉及到保健品的經(jīng)營？是否具有保健食品經(jīng)營許可證？涉案公司有哪些部門？

2.涉案保健品的情況

      保健品名稱是什么？是否屬于三證齊全（工商營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證）的正規(guī)廠家所生產(chǎn)的合格保健品？涉案保健品外包裝是否標(biāo)注“國食健字”字樣？是否有“藍帽”？是否能在國家食品藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)查到涉案保健品的批文？保健品本身的功能是什么？保健品說明書上和外包裝標(biāo)注的功能是什么？在保健產(chǎn)品標(biāo)簽顯著位置是否標(biāo)注“本品不能代替藥品”等警示語？

3.銷售模式

具體的銷售手段是怎樣的？通過電信網(wǎng)絡(luò)營銷還是會議營銷？涉案公司對銷售人員進行培訓(xùn)的內(nèi)容是什么？是否有話術(shù)范本？話術(shù)的具體內(nèi)容是什么？屬于夸大宣傳的范圍還是欺詐的范圍？如果屬于欺詐范疇，是冒充身份（專家、醫(yī)生等專業(yè)人士）還是虛構(gòu)保健品本身沒有的功能，亦或是兩者兼有？涉案公司給銷  售人員或講師培訓(xùn)的內(nèi)容與銷售人員或講師營銷的內(nèi)容是否有區(qū)別？涉案公司各個部門之間是如何運作和銜接的？

4.涉案公司的規(guī)章制度

涉案公司的規(guī)章制度中是否對了銷售人員或者講師銷售行為作出了規(guī)定？是否規(guī)定了銷售過程中禁止的行為？在銷售人員為了自身業(yè)績，采取欺詐手段騙取客戶購買保健品時，涉案公司的態(tài)度如何？是縱容、默許？還是制止或者開除該銷售人員？涉案公司是否有退貨退款的制度？是否有退貨退款的行為以及證據(jù)材料？

5.涉案保健品的價格

涉案保健品的采購價是多少？銷售價是多少？采購價與銷售價之間的利差是多少？涉案公司的運營成本是多少？涉案公司在經(jīng)營過程中是盈利還是虧損？如果盈利，是否達到暴利程度（當(dāng)然，暴利也不等于具有非法占有的目的）？涉案公司員工對保健品的采購價是否了解、知情？

綜上，只有對案件客觀事實進行一定程度的了解之后，律師才能判斷案件的爭議主要集中在哪些方面，是證據(jù)方面、事實方面？還是法律定性、法律程序方面？才能深度了解案件對當(dāng)事人有利、不利的方面在哪里，這樣才能為當(dāng)事人作出專業(yè)的法律分析以及因地制宜地為當(dāng)事人制定辯護策略。

在偵查階段，律師會見還應(yīng)當(dāng)了解當(dāng)事人的身體情況和權(quán)利保障情況。

首先，了解當(dāng)事人身體狀況，不只是為了噓寒問暖，還是看其是否符合變更強制措施的條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛骸ㄈ┗加袊?yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的……因此，律師對此應(yīng)當(dāng)引起重視。即便沒有自首情節(jié)，如果當(dāng)事人有證據(jù)證明有嚴(yán)重疾病、生活不能自理、正在懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的，律師可以向公安機關(guān)提交取保候?qū)徤暾垥?，為?dāng)事人申請取保候?qū)彙?/span>

其次，通過詢問當(dāng)事人權(quán)利保障的情況，律師可以掌握是否存在刑訊逼供、非法取證等情形，以便在辯護時是否提出非法證據(jù)排除、申訴控告等問題。如果當(dāng)事人身體有傷痕、血印或者臉上浮腫、雙眼充血、青紫、精神恍惚，可以詢問當(dāng)事人具體情形，如果確實存在刑訊逼供情形的，可為日后控告、申請非法證據(jù)排除提供線索。

律師除了了解上述五項關(guān)鍵情況，還需要跟當(dāng)事人進行親情傳遞，傳遞其親友的關(guān)心與問候，通過這樣的親情傳遞，會拉近彼此之間的距離和感情，鞏固彼此之間的委托關(guān)系。

但需要注意的是，親情傳遞要做到依法而行，不能傳遞信件、錢財、香煙、藥品、禮品等物品，也不能拍照，更不能在會見時讓當(dāng)事人與其家屬通電話、發(fā)語音、發(fā)短信等，具體詳見筆者以前所寫的《律師會見當(dāng)事人的十大禁忌》一文。對此，律師應(yīng)該向當(dāng)事人及其近親屬闡明相關(guān)的法律風(fēng)險，與他們就此問題充分溝通并達成一致意見。如果因為這些細枝末節(jié)的問題而影響整個案件的辯護工作，對當(dāng)事人和律師來說都是得不償失。

刑事會見是一門大學(xué)問，詳見筆者以前所寫的《肖文彬律師談涉詐騙犯罪案件會見當(dāng)事人的技能與技巧》一文。偵查階段是刑事案件的初始階段，律師會見如何獲取有價值的內(nèi)容，取決于詢問當(dāng)事人的方法、詢問的內(nèi)容及詢問深度，如果詢問得當(dāng)，將會為依法有效辯護打下良好的基礎(chǔ)。