本來經(jīng)常可以看見一個傳言，劉邦在楚漢戰(zhàn)役中總是被打敗，敗仗都是劉邦打的，剛才看到有人說劉季除了會看人什么本事都沒有打仗都要靠韓信他們。
首先先從彭城之戰(zhàn)開始。這是劉項正式撕破臉后，打的第一仗。
〈1〉彭城之戰(zhàn)劉邦真是損失慘重嗎?
劉邦粉的意思劉邦只是小敗就讓司馬遷貶低成劉邦大敗;楚漢數(shù)年大戰(zhàn)項羽就在彭城擊敗劉邦過一次，司馬遷就用夸張的手法寫劉邦大敗損失慘重狼狽逃跑。而彭城之戰(zhàn)， 劉邦麾下一百四十多個列侯的事績，其中包括了曹參張良周勃蕭何韓信夏侯嬰靳歙酈商陳平灌嬰樊噲等史書有傳的侯，也包含了大量史書無傳的侯如奚涓丁復(fù)戎賜等一個沒有損失，其中連張良、陳平、酈食其、陸賈等這些老弱都安然無恙，可以看出漢軍損失根本不大。
結(jié)論不成立，活下來的是攻城死的就是一堆白骨，而且彭城之戰(zhàn)是諸侯聯(lián)軍不是漢一家，至于諸侯聯(lián)軍坑隊友的本質(zhì)，巨鹿之中充分證明。不然項羽以區(qū)區(qū)3萬騎兵？迎戰(zhàn)漢軍56萬步騎兵，至少漢二年楚漢戰(zhàn)爭就結(jié)束了。
至于劉邦狼狽而逃還是從容撤退，反正劉邦粉是肯定否認(rèn)劉邦被追得賣兒賣女的不光彩行為的?！都静紮璨剂袀鳌烽_頭就是： 季布者，楚人也。為氣任俠，有名于楚。項籍使將兵，數(shù)窘漢王?！獜暮竺娴某h戰(zhàn)戰(zhàn)爭相關(guān)人物記載往往有漢軍將領(lǐng)大破鐘離昧，卻沒有季布什么事。
后面又記載了一個小故事：”季布母弟丁公，謂布之舅也。為楚將。丁公為項羽逐窘高祖彭城西，短兵接，高祖急，顧丁公曰：“兩賢豈相戹哉！”於是丁公引兵而還，漢王遂解去。
《史記·卷九十五·樊酈滕灌列傳第三十五》漢王急，馬罷，虜在后，常蹶兩兒欲棄之，嬰常收，竟載之，徐行面雍樹乃馳。漢王怒，行欲斬嬰者十馀，卒得脫，而致孝惠、魯元于豐。
把幾個小故事串聯(lián)起來就是，季布在項羽彭城大破漢等5國聯(lián)軍后，獨(dú)自率領(lǐng)騎兵一路追殺劉邦，至于某些老弱病殘化妝逃跑、還是西楚追兵對小魚小蝦沒興趣不知道，反正他們活著逃到了滎陽，至于劉邦很不幸也很運(yùn)，他被季布軍隊追上了，但是季布恰好不在那對人馬中。丁公莫名其妙的因為劉邦一通忽悠放了他。
至于劉邦粉可能會反駁，智障才會相信劉邦在這種情況下可以逃脫。
“楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。如是者三。曰：「雖急不可以驅(qū)，柰 何棄之？」於是遂得脫?！?/p>
很簡單嗎，劉邦確實沒有逃掉，就是夏侯嬰的磨嘰，他被丁公追上了，最后因為一頓嘴炮丁公放了他。
至于以上事件是不是真的《史記·卷九十五·樊酈滕灌列傳第三十五》依然可以佐證——嬰自上初起沛，常為太仆，竟高祖崩。以太仆事孝惠。孝惠帝及高后德嬰之脫孝惠、魯元於下邑之間也，乃賜嬰縣北第第一，曰“近我”，以尊異之。
惠帝執(zhí)政期間，劉盈是個傀儡呂后才是實際掌權(quán)者，為什么呂后母子要對一個沒有什么功勞的趕車的這么好？難到呂后除了跟隔壁老審（審食其）有一腿，還和隔壁夏侯有關(guān)系？
接下來又是被劉邦粉吹的神乎其神的京索之戰(zhàn)。
漢二年，楚漢彭城之戰(zhàn)，劉邦戰(zhàn)敗，退至滎陽一線收集殘部，在滎陽以東打敗了乘勝追擊的楚軍暫時穩(wěn)定了戰(zhàn)局。自五月起，劉邦占據(jù)滎陽，背倚成皋之險，與西楚霸王項羽對峙，經(jīng)歷了一場持續(xù)兩年半的爭奪戰(zhàn)。
項羽本紀(jì)————是時呂后兄周呂侯為漢將兵居下邑，漢王閑往從之，稍稍收其士卒。至滎陽，諸敗軍皆會，蕭何亦發(fā)關(guān)中老弱未傅悉詣滎陽，復(fù)大振。楚起於彭城，常乘勝逐北，與漢戰(zhàn)滎陽南京、索閑，漢敗楚，楚以故不能過滎陽而西。
高祖本紀(jì)————是時九江王布與龍且戰(zhàn)，不勝，與隨何閑行歸漢。漢王稍收士卒，與諸將及關(guān)中卒益出，是以兵大振滎陽，破楚京、索閑。
淮陰侯列傳————八月，漢王舉兵東出陳倉，定三秦。漢二年，出關(guān)，收魏、河南，韓、殷王皆降。合齊、趙共擊楚。四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復(fù)收兵與漢王會滎陽，復(fù)擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。
的確從以上3個主要人物的傳記來看，司馬遷確實有點(diǎn)腹黑把這場比較重要的戰(zhàn)績輕描淡寫，但是不要忘了史記的寫作風(fēng)格就是大人物尤其君王身上往往就是簡單，小人物將領(lǐng)稍微仔細(xì)。
樊酈滕灌列傳 ———— 西收兵，軍於滎陽。楚騎來眾，漢王乃擇軍中可為騎將者，皆推故秦騎士重泉人習(xí)騎兵，今為校尉，可為騎將。漢王欲拜之，必、甲曰：“臣故秦民，恐軍不信臣，臣原得大王左右善騎者傅之?！惫鄫腚m少，然數(shù)力戰(zhàn)，乃拜灌嬰為中大夫，令李必、駱甲為左右校尉，將郎中騎兵擊楚騎於滎陽東，大破之。
灌嬰傳也就是稍微詳細(xì)了一點(diǎn)。至于劉邦粉從《田儋列傳》——“項羽聞之，乃醳齊而歸，擊漢於彭城，因連與漢戰(zhàn)，相距滎陽。以故田橫復(fù)得收齊城邑?！?/p>
得出的所謂， 項羽回軍與漢軍在彭城交戰(zhàn)，與漢在滎陽相峙，田橫得以收復(fù)齊地。根據(jù)田儋列傳可以看出的確是項羽親率軍到了滎陽，京索之戰(zhàn)是項羽親自率領(lǐng)的楚軍，根本不成立。
原因很簡單，楚漢戰(zhàn)爭中漢軍多次擊破項籍新軍是有明文記載的，而不是靠含糊的大破楚來YY。
比如，樊噲在楚漢戰(zhàn)爭最后階段反攻楚軍的固陵之戰(zhàn)
樊酈滕灌列傳 —————— 一歲，項羽引而東。從高祖擊項籍，下陽夏，虜楚周將軍卒四千人。圍項籍於陳，大破之。屠胡陵。
接下來是楚漢滎陽之戰(zhàn)
毫無疑問，雖然劉邦因為種種原因在27個月滎陽、成皋、廣武爭奪中屢戰(zhàn)屢敗，最后勝利的者是劉邦。至于所謂的鴻溝議和最后再說。
劉邦在整個楚漢戰(zhàn)役中一直是主動方。大戰(zhàn)略的部署首腦。。最終的決策者。。中部頂著對方在主力戰(zhàn)場。并且雖然會丟城，也能很快奪回。但是主動調(diào)動對方的是劉邦。一直在主力戰(zhàn)場對戰(zhàn)西楚到北方路線的韓信破齊。實現(xiàn)戰(zhàn)略包圍。
劉邦在戰(zhàn)役中也總是會分析戰(zhàn)場，比如彭城戰(zhàn)役后，劉邦組建了專門的騎兵部隊，可見他分析到了戰(zhàn)場上楚國的優(yōu)勢在哪里，詳見樓上的京索之戰(zhàn)。
聯(lián)系客服
