就在5月9日，俄羅斯首都莫斯科將舉行一年一度的勝利日閱兵式，以紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利77周年。但毫無疑問，如今的世界從這場光鮮亮麗的閱兵式中看到的，其實是俄羅斯這個國家在這場俄烏戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出的落魄與迷茫。
而一個尤其揪心的疑問也在此時浮現(xiàn)在每一個俄羅斯人的心頭：俄羅斯這個國家，還有未來可言嗎？
其實要談?wù)摱砹_斯這個國家的未來，就等于是在談?wù)撨@樣一個根本問題：俄羅斯與歐洲的關(guān)系。
這也是國人在探討俄羅斯這個國家時經(jīng)常會犯的一個刻板錯誤，那就是我們總是把俄羅斯視為一個不屬于歐洲的獨立存在，而完全忽視了，俄羅斯這個國家，從過去到現(xiàn)在，最為渴望的，就是“回歸歐洲文明的懷抱”。
莫斯科高等經(jīng)濟學院世界經(jīng)濟和國際事務(wù)研究教授盧基亞諾夫就余近日撰寫一篇文章，很好的解釋了這個問題。
從歷史層面來說，現(xiàn)在這個俄羅斯的民族源頭是斯拉夫人，這本身就是一個與日耳曼人和凱爾特人齊名的歐洲最古老也是最龐大的部族集團存在，是最根正苗紅的“老歐洲”。直到約一千年以前，俄羅斯人的血脈不可避免的被韃靼化，這才被西歐人逐漸視為東方的“落后蠻族”。
也正是從這一時期起，“回歸歐洲文明”逐漸成為俄羅斯人的一個執(zhí)念。無數(shù)俄羅斯的年輕貴族和知識分子前赴后繼的前往西歐各國，孜孜不倦的吸收西歐人的文明成果，甚至令俄羅斯真正成為帝國的最偉大君主“彼得大帝”，本身就是這種“西學東漸”運動的最杰出代表。
但這樣的俄羅斯，就真的已經(jīng)成為一個歐洲國家了嗎？很遺憾的是，不僅西歐人拒絕承認有這樣一個“東方”徒弟，就連俄羅斯人自己都從沒有這樣的感覺。
究其原因，還是地緣利益。盧基亞諾夫稱，簡單來說，相對于西歐海洋文明而言，偏居歐洲內(nèi)陸的俄羅斯是一個天然的陸地文明，基本不會與西歐的海洋文明發(fā)生利益沖突，由此令俄羅斯有足夠的時間和空間成為一個國土面積廣闊的大型帝國。
而這樣一個大型帝國反過來也自然不愿意屈尊與眾多支離破碎的西歐小國共享利益。西歐的文明成果令俄羅斯變得強大，但強大起來的俄羅斯，天然就是西歐文明圈最主要的敵人。
這種矛盾關(guān)系一直伴隨俄羅斯與歐洲共同步入20世紀，直到冷戰(zhàn)時代達到頂峰。是的，雖然蘇聯(lián)與西方集團的矛盾看似是意識形態(tài)矛盾，但包裹在其中的內(nèi)涵，卻依然是不同民族國家間的地緣利益矛盾。
所以這才是真正的問題所在：
冷戰(zhàn)結(jié)束后，擺脫蘇聯(lián)桎梏的俄羅斯確實迅速掀起一股回歸歐洲的思潮。但在冷戰(zhàn)造就的共同地緣利益，以及現(xiàn)代民主政治制度催生的價值觀認同的共同推動下，后冷戰(zhàn)時代的歐洲已經(jīng)從一種文化、歷史和民族概念，轉(zhuǎn)變?yōu)橐惶妆３种鋺?zhàn)時代思維的利益結(jié)構(gòu)群體。
所以俄羅斯如果要繼續(xù)融入歐洲，就必須在地緣利益與價值觀認同上都達到歐洲的標準。但此時的俄羅斯，卻已經(jīng)根本做不到以上兩點了。
為何？
首先，地緣利益方面。從蘇聯(lián)廢墟中重生的俄羅斯聯(lián)邦，自然也就基本繼承了蘇聯(lián)時代的地緣利益，但這套蘇聯(lián)體系框架下的地緣利益，注定與西歐人的地緣利益是直接沖突的。
其中最典型的代表就是東歐問題。蘇聯(lián)時代的記憶令俄羅斯人對東歐始終抱有一種執(zhí)念，甚至覺得這些前蘇聯(lián)圈子的國家本來就是我們的一部分，容不得他人染指。而這種行為顯然就直接觸怒了正在謀求歐洲一體化的歐盟，令歐洲更覺得俄羅斯是一個野心過大的“帝國主義國家”。
其次，價值觀認同方面。俄羅斯人之所以要推翻蘇聯(lián)，一個很重要的原因，就是俄羅斯人認為蘇聯(lián)令自己的民族利益受到了傷害。所以這種對“俄羅斯族”的民族認同就是現(xiàn)在這個俄羅斯聯(lián)邦政權(quán)得以存在的根基，也即現(xiàn)在的俄羅斯聯(lián)邦是一個民族主義至上的國家。
但這種民族主義思維在歐洲早已式微?，F(xiàn)在的歐洲追求的是民主制度下的價值觀認同，對這種極度排外的、甚至帶有相當“專制”嫌疑的民族主義是非常排斥的。
所以當俄羅斯人說出自己愿意加入歐洲的愿望時，歐洲人自然而然的就要求俄羅斯人必須先放棄這種民族主義思維。但這恰恰正是俄羅斯現(xiàn)政權(quán)得以存在的根基，俄羅斯與西方的矛盾，在最基本的層面就不可調(diào)和。
了解了這些之后，我們才能明白，俄羅斯聯(lián)邦為何會如此輕易的就發(fā)動這場針對烏克蘭的戰(zhàn)爭：
既然矛盾不可調(diào)和，那么俄羅斯人當然要自己動手，優(yōu)先確保自己在東歐的地緣利益。而在俄羅斯人的世界觀中，同樣屬于斯拉夫血脈，同樣是從蘇聯(lián)脫離出來的烏克蘭，那天然就是俄羅斯的一部分，并且烏克蘭人同樣天然渴望回歸俄羅斯。只要派出坦克進入烏克蘭，烏克蘭人就會簞食壺漿的歡迎俄軍的到來。
所以僅從地緣利益得失的角度來說，俄國就算打輸了這場烏克蘭戰(zhàn)爭，那其實也沒什么太大的損失。但從除地緣利益以外的所有層面來說，俄國人從發(fā)動這場戰(zhàn)爭的那一刻起，就已經(jīng)是徹底的損失慘重：
這場戰(zhàn)爭意味著俄羅斯與歐洲的徹底決裂。至少在可預(yù)見的未來內(nèi)，在我們這幾代人的生命之內(nèi)，俄羅斯都已經(jīng)不可能“回歸歐洲”；
這場戰(zhàn)爭同樣也是對俄羅斯民族主義的一次重大打擊。至少從此之后，俄羅斯人已經(jīng)被東歐的親戚們徹底孤立了，俄羅斯的民族主義很快就會變成一種民族孤立主義。
這就是眼下俄羅斯人需要面對的窘境。戰(zhàn)爭總有一天要結(jié)束，但在戰(zhàn)爭之后，俄羅斯不可能徹底倒向東方文明，成為一個亞洲國家，這與其骨子里的歐洲文明基因相抵觸；俄羅斯也不可能重走蘇聯(lián)的老路，因為這與俄羅斯的民族主義相抵觸；
被夾在東西方夾縫中的俄羅斯，從未如此的迷茫與焦慮過。
所以俄羅斯究竟會走向何方？就算是盧基亞諾夫這樣的俄國自家學者也無不擔心的表示，更加集權(quán)化、更加排斥西方、同時也更加迷戀民族主義大概率會成為未來俄羅斯的必然走向。
而這樣的俄羅斯，對整個世界都是非常危險的。這樣一個龐大卻高度情緒化的國家被排除在國際體系之外，這對西方文明體系乃至建立在國際資本市場秩序之上的全球化而言，都是非常嚴重的不確定因素。
所以，當俄羅斯已經(jīng)走到命運的十字路口之時，此時的西方世界，還要繼續(xù)對俄羅斯惡言相向嗎？
這個問題，真的很值得西方文明的每一個決策者好好思考一番。
