作者魯政委系興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家，中國首席經(jīng)濟學(xué)家論壇理事
直到目前，人們?nèi)粤?xí)慣將GDP中服務(wù)業(yè)佔比的不斷提高視為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表徵。的確，在此前服務(wù)業(yè)佔比相對較低的背景下，隨著人均收入水平的提高，服務(wù)業(yè)佔比出現(xiàn)一定上升是正常的。然而，對于仍處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化階段的中國經(jīng)濟來說，在2015年服務(wù)業(yè)佔比已達到50.5%的情況下，如果其佔比在未來繼續(xù)迅速提高，就需要謹慎看待了。
首先，服務(wù)業(yè)佔比繼續(xù)提高或加大2020年翻番難度。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)對不少經(jīng)濟體發(fā)展經(jīng)歷的縱向時間序列觀察的歸納顯示：從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)階段到工業(yè)主導(dǎo)階段再到服務(wù)業(yè)主導(dǎo)階段，經(jīng)濟發(fā)展速度會呈現(xiàn)典型的“倒U形”軌跡，而工業(yè)化階段通常是一個經(jīng)濟體增速最快的時期；隨著以工業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)階段的過去，經(jīng)濟增速就會開始下降。
收入翻番目標(biāo)難完成
橫截面的數(shù)據(jù)也顯示，這種規(guī)律到目前為止仍然成立。配圖一提供了能夠從世界銀行獲得的，全球166個經(jīng)濟體服務(wù)業(yè)佔比與GDP之間關(guān)系的最新（2011年）橫截面數(shù)據(jù)。線性趨勢線清楚顯示：服務(wù)業(yè)佔比越高的經(jīng)濟體，其經(jīng)濟增速也越低。
如果恰恰處于線性迴歸線上，那麼，在目前服務(wù)業(yè)佔比已達50.5%的情況下，中國經(jīng)濟的正常增速似乎只能在5%左右，這可能就是目前中國GDP增速在6.7%的水平上仍然存在較大下行壓力的原因。
考慮到中國政府此前確定的經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)是“到2020年人均GDP相對于2010年再翻一番”，官方據(jù)此進行的測算是每年GDP增速不能低于6.5%，如果未來服務(wù)業(yè)佔比繼續(xù)提升，無疑會加大實現(xiàn)官方2020年收入翻番目標(biāo)的難度。從中國自身的實際經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r來看，經(jīng)濟不斷減速的過程也恰恰正是服務(wù)業(yè)佔比持續(xù)提高的過程（參見配圖二）。
勞動力配置效率下降
其次，在服務(wù)業(yè)佔比提高的過程中，較高的比較勞動生產(chǎn)率至關(guān)重要。在全球的數(shù)據(jù)中，我們的確發(fā)現(xiàn)，在少數(shù)成功的經(jīng)濟體（甚至規(guī)模較大的經(jīng)濟體）中，其服務(wù)業(yè)佔比的提高并未造成同期經(jīng)濟增速的大幅下滑。
利用美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主庫茲涅茨（S．Kuznets）所提供的“比較勞動生產(chǎn)率”概念（即每個行業(yè)產(chǎn)出佔整體經(jīng)濟的比重與該行業(yè)就業(yè)佔全部就業(yè)人口比重之間的比率），可以發(fā)現(xiàn)：只要在第三產(chǎn)業(yè)佔比提高的過程中，三大產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率基本沒有出現(xiàn)趨勢性下降，甚至有的產(chǎn)業(yè)（特別是第二產(chǎn)業(yè)）還在繼續(xù)上升，那麼，第三產(chǎn)業(yè)佔比的上升就不會造成整體經(jīng)濟的顯著減速。
令人擔(dān)憂的是，若從此角度對中國進行觀察（參見配圖三），就會發(fā)現(xiàn)：大致從2004年起，中國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率就同時出現(xiàn)了下行趨勢。
由此折射出，最近幾年中國經(jīng)濟增速的放緩，很可能并非全因人口紅利的消退（若果真是人口紅利消退，目前就不應(yīng)如此擔(dān)心就業(yè)壓力），而是與勞動力配置效率的下降之間有著更緊密的關(guān)系。
（魯政委 興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家 中國首席經(jīng)濟學(xué)家論壇理事）
——————
聯(lián)系客服
