?沐石陪您學書法01-27 14:51文化達人
筆者沒去過山東博物館，但是呢，經(jīng)常在網(wǎng)上看到關于“山東博物館”的談論。爭論的重點不是別的，就是郭沫若先生寫的那五個字。經(jīng)常有朋友將這五個字識讀成“山東XX館”，具體讀成了啥，你自然懂得。
據(jù)記載，“山東博物館”這五個字，確實是郭沫若先生寫的。1959年的時候，郭沫若先生到山東博物館參觀，當場贈送了一幅書法作品，落款處寫有“山東博物館”的草書字樣。
看到這里，大家可能就明白了，現(xiàn)在我們看到的“山東博物館”的匾額，就是取自郭沫若先生落款的這五個字，只不過重新排列進行放大處理了而已。也就是說，郭沫若先生雖然寫過“山東博物館”這五個字，但人家并沒想過用這個作為匾額使用。
面對大家的爭議之聲，山東省書協(xié)常務副主席在剛過去的2019年提議：更換“山東博物館”草書匾額，改成王羲之，您贊同嗎？
孟鴻聲先生的更換理由是：
1、郭沫若寫的雖然很浪漫瀟灑，但是，時常被人惡搞，產生不好的影響，體現(xiàn)不出山東文化強省的底蘊。
2、現(xiàn)在的匾額，只是郭沫若先生落款部分的一個小局部，雖然寫的沒錯，但有些隨意，不適合公共場所正規(guī)匾額的要求。
3、山東省是書圣王羲之的故鄉(xiāng)，將匾額換成王羲之的字體，既莊嚴高雅，又符合大眾的審美，再合適不過了。
這個提議一出，很多網(wǎng)友也發(fā)表了自己的見解。反對的朋友認為：“郭老的字挺好的啊，瀟灑大氣，豪放老辣?！敝С值呐笥褎t說：“郭老的草書雖好，但是看不懂的居多，非常容易產生誤會，早就應該換掉?！?/span>
正如網(wǎng)友所言，郭沫若先生寫的這五個字，從草書規(guī)范性上來講，中規(guī)中矩，沒有任何問題。可是呢，草書和其他書體不同，識讀的難度非常大，特別是對于那些沒接觸過書法的朋友來說，非常容易發(fā)生誤讀的情況。
另外，草書這種書體，重在書者性情的表達，自由隨性，從來都不是官方的正規(guī)字體，用來表情達意還可以，出現(xiàn)在如此鄭重的場合，確實有點不太合適。特別是在被大家調侃性的誤讀之后，確實有點尷尬。
還有一點，大字不單單是小字放大了那么簡單。小字書法講究的是精到，大字呢，重在氣勢。你看沙孟海題寫的“大雄寶殿”，雖然也是草書寫成，但人家書寫的時候就是按照原來的尺寸寫的，氣勢自然不一般。如果你把沙孟海先生的小字放大了處理，自然不會有如此的視覺效果。
最后還要強調一點，郭沫若先生作為近代的文學泰斗，題寫過很多重量級的匾額，都沒有任何問題?！吧綎|博物館”這五個字，之所以會出現(xiàn)爭議，主要還是因為寫這五個字的時候根本就沒想過作為匾額使用。試想一下，如果當時直接讓郭沫若題寫匾額的話，應該就不會出現(xiàn)現(xiàn)在的問題了。
當然了，換還是不換，應該不應該換，每個人都會有自己的獨到見解。看到這里的您，又是如何看待這個問題的呢？還請在下方留言交流。
聯(lián)系客服
