大家好我是厲害，臺燈可能是家電領域躺得最平的品類了。都過去快兩年了，我們上期評測過的小米1s和小米Lite，至今還排在京東銷量的前十名。

從2020年12月到今天，在臺燈領域也發(fā)生了幾件 “大事” 。

2020年那一期，我們引用了當時最新的臺燈國標，以及深圳計量質量檢測研究院發(fā)布的3A臺燈的認證規(guī)則，推薦了包括眼爸爸在內的四款臺燈。

但到了 21年2月，國家發(fā)布了針對兒童青少年用品的新強制國標，規(guī)定了所有面向兒童青少年的臺燈，藍光必須無危害。

根據(jù)這個標準，我們在2020年推薦的眼爸爸，成為了友媒橫評里唯一一臺藍光不達標的臺燈。

與此同時，評論區(qū)里的不少觀眾也提到我們的選品不夠具有代表性，缺少一些主流品牌。

加上在我們啟動這期橫評的時候，新的臺燈國標已經結束了意見征求和審查階段，準備批準執(zhí)行了。

所以趁著開學季的，我們啟動了這個在粉絲群里呼聲很高的：臺燈橫評第二期。

為了避免上期選品不全的尷尬，這次我們一口氣挑了14款臺燈。

有國際大廠的歐司朗、飛利浦和松下；

也有國內比較知名的雷士、歐普、易來、明基

專注臺燈領域的好視力、孩視寶和眼爸爸

以及京東自營上，號稱「國標AAA」、顯色指數(shù)「Ra295」卻僅售64元的京黔。

14款臺燈，接近一萬塊錢。

目前臺燈領域比較有參考意義的標準一共有4份，互有側重，小孩才做選擇，大人我全都要。我們索性不管新舊，直接拿四個標準一起篩，看看誰能活到最后的決賽圈。

照度測試用的是我們熟悉的扇形標板，這是目前對臺燈評價影響最大的國標，也是產品頁里經常出現(xiàn)的AA級的來源。

這份標準，最核心的首先是照度，要達到AA級的照度，這塊中心區(qū)域至少要達到500Lx，外圍這里至少要250Lx。A級的要求稍低一些。

首先出局的毫無意外是聲稱自己“國標AAA” 的京黔，外圍照度連150Lx都沒做到，這都還沒開始縮圈，直接落地就成盒了。

均勻度要求在中心區(qū)域和外圍區(qū)域各自的采樣點里，最亮和最暗的不能超過3倍以上。 

在這個要求下，京黔沒達標我還能理解，但599的易來，甚至是1899元的明基都沒有達標。有意思了吧。

接著是我們上一期引用的這份，標準很高的，來自深圳計量質量檢測研究院的「3A認證標準」它還是基于扇形標板，但均勻度的上限，從之前的3倍提升到2倍。均勻確實是越高，看起來光就越自然，畢竟陽光就是勻均的灑滿桌面。

但這份標準的要求實在是太高，高到這一次 連上千元的飛利浦和松下都沒能通過，只剩下599的眼爸爸。

接著到即將批準執(zhí)行的新國標，它的核心仍然是照度和均勻度，也是分A級和AA級。

但是測試用的標板上，從1988年用到現(xiàn)在的扇形，換成了圓角矩形，中心區(qū)域更是足足大了50%?？倕^(qū)域幾乎可以覆蓋一張標準書桌的大半部分。

新標板的采樣點按照十厘米的間距均勻放置。

和老國標不同的是，這次新國標還要求總區(qū)域的照度都要達標，均勻度也會提升到更高的7倍。

在新這份更注重面積和均勻度的國標，兩百元以內，只剩下89元的歐普勉強過關。

評論區(qū)呼聲很高，在京東有50W條評論的松下至皓，也沒有過。

而京黔這邊，除了照度沒過，最亮和最暗的地方，均勻度差，都超過13倍了，從實際表現(xiàn)來看，屬實是不忘初心了。

在合格的臺燈里，除了異乎常人的眼爸爸和不太爭氣的明基以外，其他的臺燈基本是越貴，均勻度就越好。

最后一份標準就是連我們都翻車了的藍光標準。

雖然這份標準比我們上一期評測要晚出，但是翻車就是翻車了，作為一份強制標準，面向的剛好是還在生長發(fā)育的兒童和青少年，對家長朋友來說，它的含金量確實很高。

同行用這份標準測出來眼爸爸是唯一一款沒過的臺燈，我們自己測了一下，你猜怎么著，真的也沒過。

翻車了啊，而且我們測的這14款里，除了眼爸爸沒過，還有4款也沒過。

而且它們中，最便宜的都是 229、599 的雷士、易來，1099、1500 的飛利浦和松下全都沒過。

更打臉的是，前面被我們嘲笑落地成盒的，在第一個老國標就被刷掉的京黔，藍光居然一點問題都沒有。

真的尷尬了，這些標準，尤其是國家標準，往往是一個行業(yè)的底線，但是在2022年的9月，我們用市面上主流的四分標準，篩選出的臺燈竟然都不重樣的，哪怕上千的臺燈，都沒能通過所有標準。

好了，以上就是本期視頻的全部內容，我們的結論是，花了將近一萬塊，發(fā)現(xiàn)目前市面的主流臺燈都不值得買，替大家省錢了....

開個玩笑，怎么可能只管殺，不管埋呢。我們復盤一下，除了京黔以外，其他臺燈的照度都沒有太大問題。各位家長普遍比較擔心的頻閃，我們實測也都屬于無危害。

造成這14款我們精心挑選，綜合了大家意見的全明星陣容全軍覆沒的原因，首先是均勻度標準之間的沖突，其次就是藍光標準和所有標準有沖突。手心手背都是肉，怎么標準之間就打起來了呢。我們還是得搞清楚這幾分標準之間的厲害關系，選出一個最靠譜的臺燈給到大家，畢竟都開學了，總不能耽誤小朋友寫作業(yè)吧。

咱們先看均勻度的沖突，這些標準，我們應該聽誰的。「老國標」 和「深圳3A標準」測試用的扇形標板，其實具有一定的時代局限性。

這是因為在1988年制定標板的時候，當時的臺燈，用的大多是發(fā)光面積比較小的熱光源，也就是燈泡，燈泡是圓的，而且作為一個點光源，它打出來的燈自然是趨近于圓形。

而近十幾年，隨著LED 這種冷光源的普及，絕大多數(shù)的臺燈，都從燈泡，換成了多顆LED燈珠組成的面光源，燈板的形狀也變成長條形了。打出來的光也就更符合書本跟桌子的形狀，所以新國標的矩形標版不僅意味著技術進步，也更符合桌面的使用。所以，這一波，我們肯定要站更新更好用的新國標。

其次，就是嚴格到只有眼爸爸才通過的深圳 3A 認證， 它對均勻度要求非常之高，我們是認同的，但是它是一個認證，就像是托福和雅思，沒考過不影響畢業(yè)，但是肯定分越高越好。這里關鍵點，是大家的均勻度到底差別有多大，所以我們把所有臺燈，進行了頂部的實拍，方便大家對比，大家可以酌錢包選擇。如果視頻呈現(xiàn)不夠直觀，大家可以掃碼進入我們的選購鏈接 2.0 看一下。

到了最關鍵的藍光了。為什么表現(xiàn)好的臺燈全都都沒過藍光呢。

藍光國標，引用的是國際電工委員會IEC的62778 標準，作為目前世界上最具權威性的標準化組織之一，IEC出的標準肯定是極為科學嚴謹?shù)摹?/p>

它定義了藍光危害值控制在「100以內」，就是無危害的 RG0 ，100 到 10000 的就是低風險的RG1。而國標規(guī)定，面向青少年兒童的臺燈，必須控制在無危害的 RG0 。

人眼的可見光范圍是大約落在 380nm 到780nm，不同的光對人眼的傷害程度是不一樣的，風險比較高的藍光集中在 400 到 500nm。所以 IEC 對不同波長的光給予了不同的權重，根據(jù)臺燈的實際表現(xiàn)，就可以算出他的藍光危害值。簡單來說，它計算的其實是臺燈中「藍光的比例」還有「臺燈的亮度」。

有了這個依據(jù)，我們再來具體看一下，我們這些超標的臺燈，到底是哪里踩雷了。

首先是可調節(jié)色溫的臺燈，在調整色溫的時候，本質上是在改變了冷暖光的比例，色溫越冷，藍光部分的比例也就越高。典型的例子是色溫可以高達5500K飛利浦軒泰。

但對于有些燈來說，哪怕藍光比例比較低，但是亮度極高，也會超標。我們用 IEC 的方法測試了燈珠亮度，最亮的眼爸爸可以達到43萬 nit，而最暗的松下至皓，只有2.1萬 nit。

所以，即便眼爸爸的色溫已經固定在比較低的3500K，但最終的計算結果還是超標了。

所以從標準來看，為什么超的燈都是比較貴的燈？

眼爸爸是因為要做更好的均勻度，特殊的光路設計導致亮度燈珠奇高，1099的飛利浦、1599的松下是因為要提供更多的色溫選擇，所以也超標了。

如果按照這個標準來算，青少年兒童都不建議使用陽光，哪怕是清晨的陽光也是超標的。

這樣來說，藍光標準是不是有些矯枉過正了？其實這一波，我們認為國標的擔心是合理的，小時候，看完電視，吃完飯，坐在桌子前，我也不想看書寫寫作業(yè)，偶爾也會盯著燈發(fā)呆，畢竟燈里啥都有。

誒，看到這里，可能有不少家長都準備把手里的燈扔了。別急，其實只需要把色溫或者亮度調低一些就可以解決這個問題，可以根據(jù)我們的表格來去調整。

而像眼爸爸也附贈了一塊均勻板，貼上去之后也能通過測試，不過對于均勻度會有比較大的影響。

所以你看，辦法總比困難多。

但是當我們費時費力想辦法補救的時候，我們其實也很好奇，這些超標的臺燈，風險到底有多高呢。

是不是藍光危害降到99就怎么看都沒事兒，而達到100的看一眼都會超標呢？

其實，IEC 已經提前預判了我們的預判，已經給出怎么計算出什么時候會有風險，可以精確到秒。談毒性，也明確劑量。

按照標準，我們計算了一下，大家猜怎么著，超得最多的易來需要一個小時才會產生危害 ，而剛剛踩線超標的松下， 甚至要超過兩個半小時。

而且注意哦，不是說你這樣正常使用一個多小時就會傷眼，而是要像這樣、這樣、這樣，要燈珠最亮的部分一直在你的視野里，才會超標。

那小朋友會盯著燈珠多久呢？

我們找了幾個熱心的志愿者，過來試了一下，幾乎沒有一個成年人能直視燈珠超過10秒鐘。只能說，這些臺燈廠商的亮度做的實在太高了，根本連個發(fā)呆的機會都不給。大家手里有眼爸爸和易來的也可以試試，你們能直視燈珠超過多少時間。

所以這份標準是不是有點太嚴格了呢？恰恰相反，我們認為這份標準非常非常好。因為，這是國內首份在臺燈領域，明確了什么叫藍光超標的標準。它既規(guī)定了什么叫有風險，其實也說清楚了什么是沒風險。

任何不到10000nit的顯示設備，可能都沒有明確的藍光暴露的風險。10000nit是什么概念呢，目前最好的手機和電視的峰值亮度一般也就在1000-2000nit，正常的白色界面，100才超標，而這些設備的藍光危害值還不到1。

所以，相比它在臺燈領域的嚴格，我們更希望這份標準盡快普及，不要評價臺燈的時候拿出來說不合格，到了顯示器、平板、手機這些顯示設備時候又選擇性無視這份標準，拿藍光傷眼來恐嚇大眾。

聊完了核心的照度、頻閃、藍光之后，臺燈選購的參數(shù)就剩下顯色性了。

關于顯色性，你可能看過很多類似的對比圖。但其實這些圖并不是拍的，而是P的。

我們用高精度的分光色度計進行測試，測試報告顯示，R9 只有個位數(shù)的京黔，在飽和紅色上有一眼睛的差距。

但把它和 RA 和 R9 都做到 95 以上的孩視寶對比，不太仔細看還真看不太出來具體的差別。

其實，新國標的顯色性只要求 RA80 以上。

而我們之前走訪過的頂級書本印刷廠雅昌，他們在機臺檢測印刷質量的燈光要求也就才 90 以上。

以“雅昌的標準”來看，我們這次的臺燈除了京黔以外，89塊的歐普都能達標，普通用戶在選購的時候并不需要為此多花錢。

說到底，臺燈的貴，更多體現(xiàn)在品牌、體驗以及一些輔助功能上。

89塊的歐普只有兩個軸，只能做到比較基礎的開合。

200塊以上的產品基本可以做到3軸以上，可以滿足大部分的使用場景。

更貴的松下、明基、飛利浦會提供更長、更靈活的軸。

但這里要點名批評一下明基，1899的燈，裝完底座居然有明顯的松動?？头€特地發(fā)了個視頻告訴我們這是正常情況，還提醒你拿起臺燈時要注意扶著底座，避免掉下來砸到腳?？吹娇头@么用心，我們也幫他們宣傳一下。

另外需要注意的是，299的華為智選在底座設計上不是很合理，比較容易傾倒，可能會砸到小朋友。

還有評論區(qū)提到的重影問題，雷士、歐司朗、易來以及眼爸爸會稍微明顯一些，我們也做了實拍，比較敏感的用戶可以避開這幾款。

最后，評論區(qū)中一些父母朋友，也評論咨詢臺燈的噪音，可憐天下父母心，這都幫我們考慮進去了，我們也做了測試，挨個試聽了一下，發(fā)現(xiàn)這幾款臺燈在中高低頻都有嚴重的欠缺，也就是非常安靜，大家可以放心。

由于藍光危害、容易傾倒這些安全問題的存在，這次的臺燈購買建議注定是比較難做的，經過內部討論了，結合各項測試結果以及我們的主觀評價，我們把推薦的人群分為兒童和其他人群。

對于有可能沒事就看著燈珠的小孩子來說，在入門價位，我們推薦89元的歐普，不足100元的價格，做到了新國標AA級的水平。

200到600元的中高端價位，我們推薦379的歐司朗，均勻度、轉軸的設計都有明顯提升。

1000元以上的價位，我們會推薦1559的飛利浦軒博，它亮得恰到好處，保證它的均勻度，而且暗得也恰到好處，剛好過來藍光無危害的認證。

如果是其他人群推薦的話，除了89元的歐普以外，229的雷士、299的華為智選以及頂級均勻度的眼爸爸都是性價比超高的選擇，也是我們會買來自己用的臺燈。

其實我們做內容，確實有很多誘惑，但不能只談毒性，不談劑量，總想搞個大新聞。就像我們這期就是用了一個比較嚇人的標題把你們“騙”進來一樣。但是只有弄清楚標準，搞清楚劑量，才能在商家的宣傳焦慮中用理性代替恐慌，用需求明確價位，選出一個適合自己的燈。

好的科普，應該做到讓大家不要被騙到，更不要被嚇到。

好了，又到了我們的圖窮匕見環(huán)節(jié)了，和上一期臺燈橫評一樣，我們這期沒有和任何廠家進行廣告和商務的合作，歡迎進入我們的粉絲群，參加我們包含臺燈在內很多家電的的團購，這可以支持我們繼續(xù)做更多領域的橫評。

這里是先看。先看評測，再下單，我們下期見。