| 珍貴文物，在盜掘后才被人們發(fā)現(xiàn) 山西石樓：商代文物流失之困 |
| ------------------------------------------ www.jfdaily.com 2008-4-18 稿件來源:解放網(wǎng)-報(bào)刊文摘 |
| 山西省石樓縣地處黃河中游，郭沫若用甲骨文考證，認(rèn)為該地可能就是商代的鬼方。當(dāng)?shù)貙賴?guó)家扶貧工作重點(diǎn)縣，可豐富的青銅器文物和大量地上文物遺址卻向世人展示著這里曾經(jīng)的輝煌。而如此珍貴的文物，卻是由于被盜墓者盜掘才被人們發(fā)現(xiàn)的。“夸張地說，我們這里隨便刨開一塊黃土就能發(fā)現(xiàn)商代的青銅器”，石樓縣文化和旅游管理局局長(zhǎng)曹哲元說，“我們?nèi)ツ甑浆F(xiàn)在修了很多路，發(fā)現(xiàn)了很多青銅劍、鼎等物品，但這些文物都被工地的人據(jù)為己有，聽說一個(gè)鼎賣了數(shù)百萬。我們這里的文物太多太珍貴了，我們實(shí)在沒有能力保護(hù)，如果再不保護(hù)，以后會(huì)有更多的民族遺產(chǎn)流失。” 記者在采訪中得知一件頗為離奇的事件：石樓縣要修一段公路，施工方早已設(shè)計(jì)完成工程圖紙，并且已經(jīng)中標(biāo)，在施工進(jìn)行不到一半的時(shí)候，前一天工人們還忙得熱火朝天，第二天整個(gè)工地居然靜悄悄的，一些施工用的工具凌亂地隨地堆砌著，而施工人員一夜之間竟集體失蹤！ 原來，這些人在施工過程中，偶然挖掘出地下一個(gè)小規(guī)模的商周時(shí)代古墓群，里面陪葬品非常豐富，所有施工人員立刻停止手中的活兒，瘋狂爭(zhēng)搶，不僅墓內(nèi)文物被洗劫一空，古墓群也被翻得一片狼藉。拿了這些文物，施工人員擔(dān)心政府發(fā)現(xiàn)后沒收，所以集體“大逃亡”。 由于當(dāng)?shù)卮迕裎奈锉Ｗo(hù)意識(shí)相對(duì)較差，而縣里由于經(jīng)費(fèi)問題對(duì)文物保護(hù)方面的投入極為有限，當(dāng)?shù)乇I墓活動(dòng)一度極為猖獗。當(dāng)?shù)鼐秸f，盜墓的每天都有，警察根本忙不過來。 石樓縣文化和旅游管理局局長(zhǎng)曹哲元介紹：當(dāng)?shù)氐谋I墓者頗為專業(yè)，一個(gè)“專業(yè)”的盜墓群體，首先要有一個(gè)好的風(fēng)水先生，因?yàn)楣湃说哪沟剡x址是遵循一定的天時(shí)和地利選定的，因此，懂得風(fēng)水的人，對(duì)墓葬的地點(diǎn)大多了如指掌，經(jīng)他們指點(diǎn)的地區(qū)，多半會(huì)有“大魚”。墓地選定，盜墓者先用一種名為“洛陽鏟”的盜墓工具往地下深處打洞。“洛陽鏟”形同一只巨大的鋼筆，能夠?qū)⒛嗤涟凑胀翆咏Y(jié)構(gòu)鏟出，然后供盜墓者觀察土層變化以確認(rèn)地下是否存在古墓。一般情況下，有經(jīng)驗(yàn)的盜墓者都會(huì)有收獲。 2005年11月，一個(gè)十余人的盜墓團(tuán)伙，因其中一人嫌分到的贓款少，便向公安局報(bào)案。有傳言說，這個(gè)團(tuán)伙從地下挖出一個(gè)盛滿水的金盆，能賣幾千萬，但因不懂只賣了幾百萬。還有的說，他們從放在朱砂上的墓主人遺體中盜出了巨寶……后據(jù)考古專家鑒定，這個(gè)墓的主人就是姜子牙本人！經(jīng)過審訊，盜墓者招供稱，墓葬位于石樓縣義牒鎮(zhèn)，墓穴內(nèi)遍地鋪有朱砂，墓中有53件商周青銅器，其中編鐘一套13件、大鼎7個(gè)和零散青銅器33件。而這套編鐘和 零散的青銅器已不知下落。盜墓者沒有來得及倒手的文物被悉數(shù)追回，其中包括姜子牙和其妻子桃花女的青銅雕像以及一部分商周時(shí)期的重要青銅器文物。然而，由于墓地現(xiàn)場(chǎng)遭到嚴(yán)重破壞，當(dāng)時(shí)的下葬習(xí)俗以及能顯示當(dāng)時(shí)風(fēng)土人情的重要見證已不復(fù)存在。著名考古學(xué)家白禮昌先生痛心地說：“墓地破壞造成的損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于流失文物造成的損失！”以貧窮聞名的石樓，因?yàn)椴粩喟l(fā)掘出重量級(jí)的地下文物，還成為眾多文物販子和文物收藏家覬覦的對(duì)象。地下文物交易市場(chǎng)異常猖獗，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)防不勝防。 據(jù)曹哲元介紹：為了保證縣文物館保存文物的安全，只好把價(jià)值較高的一批青銅器文物送到呂梁市博物館借展。根據(jù)相關(guān)規(guī)定：文物一般借展3年以后就應(yīng)該收回原處。但如今借展8年多了，那批文物仍在呂梁市博物館陳列。“因?yàn)槟没貋砼虏话踩?。而這些文物并不能給石樓帶來絲毫的經(jīng)濟(jì)效益，政府不可能把這些文物拿去賣掉，所以這些文物對(duì)于貧窮的石樓來說，實(shí)在是一種負(fù)擔(dān)。但是負(fù)擔(dān)也好，財(cái)政空耗也罷，總不能不管吧，只能盡我們最大的能力保護(hù)文物了。”曹哲元最后說。（摘自4月2日《記者觀察》 作者 聶風(fēng)） |
聯(lián)系客服
