六位大學(xué)生分別從中古世家大族博陵崔氏和清河崔氏研究；崔氏詩歌研究；唐代崔氏個(gè)案研究；唐代崔氏與中唐文學(xué)研究；崔祐甫家庭變遷研究；五、六個(gè)專業(yè)不同角度進(jìn)行研究。兩個(gè)資深專家也分別不同方向進(jìn)行了研究，最后歸結(jié)共同點(diǎn)都涉及同一個(gè)問題崔氏研究；2都涉及1975年編輯整理的《新唐書宰相世系表》第2729頁中表述的：“齊丁公伋嫡子季子讓國叔乙，食采于崔，遂以為氏?！?：“所表述的內(nèi)容意義都與先秦成書為公元前228至公元前234年”《世本》所表述崔氏出自姜姓齊太公生丁公伋，生叔乙，讓國居崔邑，因氏焉。還有成書于唐朝812年的《元和姓篡》表述為：“崔出自姜姓齊太公生丁公伋，生叔乙，讓國居崔邑，因氏焉”所表達(dá)的相對立，意義相反；這些也是上述八位在論文中所證明的了。如趙超在其“新唐書宰相世系表集校”336頁“表述：“四校記《元和姓篡》作：“齊太公生丁公伋，生叔乙，讓國居崔邑，因氏焉”。溫校云“姓殤”引世本，也作叔乙讓國。與《表》異。鄭芳，在碩士論文6/55中表述：“《元和姓篡》眷三姜姓，齊太公生丁公伋，生叔乙，讓國居崔邑因氏焉?！薄缎卤怼贰按奘铣鲎越?，齊丁公伋嫡子季子讓國叔乙，食采于崔，遂以為氏?！笨傊?，趙超與鄭芳都作了元和姓篡與《新表》對比。兩者，對立，意義相反。并且趙超及鄭芳都舍去元和姓篡取了《新表》。都認(rèn)為新表的表述是正確的。在此，嶄且，不評判正確與否，僅作問題提出來。待證據(jù)確鑿時(shí)再作定論。已故的偉大領(lǐng)袖毛澤澤主席在世的時(shí)候有一句名言，要辨證的歷史的看問題。那，我們就剖析這段歷史吧。《世本》據(jù)史料載是先秦由趙國史官所撰，成書年代為公元前234年至公元前228年。距叔乙讓國的公元前976年，是742年（公元前976年是丁公伋退位，乙公得立位，即叔乙讓國乙公得。從丁公伋到乙公得再到癸公呂慈母是立位年天干，丁公立位是公元前1014年天干是丁，乙公得立位年，是公元前976年天干是乙，癸公呂慈母無確切記年無法驗(yàn)證）《世本》是中國最早，乃至世界最早的關(guān)于姓氏書，是司馬遷撰著《史記》的資料書。《世本氏姓篇》曰“齊丁公伋生叔乙，讓國于崔邑，因氏焉”。是歷史上最早記載叔乙讓國于崔邑。到了唐朝公元812年林寶俸宰相李吉甫之命，修撰姓氏書《元和姓篡》距叔乙讓國時(shí)間1788年。《元和姓篡》卷三：“姜姓，齊太公生丁公伋，生”叔乙讓國居崔邑，因氏焉。元和姓篡本于《世本》到北宋仁宗時(shí)期也就是1061年也就是新唐書宰相世系表成書年。宰相歐陽修率文臣重著《新唐書》民國《元和姓篡》四校記作者芩仲勉曾將元和姓篡與《新唐書宰相世系表》作對比斷定《新表》本于《元和姓篡》距叔乙讓國時(shí)間2037年。因?yàn)椤妒辣尽泛汀对托沾邸贩謩e早于《新表》1239年和249年出現(xiàn)不一致的情況是不可能的。難道北宋能推翻唐朝和戰(zhàn)國時(shí)期的定論。是不付合羅輯推理的。因此，對其持懷疑態(tài)度的份量成倍增加。帶著此問題，終于在及其相近的南宋時(shí)期撰著的古今姓氏書辨證的王力平的點(diǎn)校本卷五，第七十三頁的正確答案是：“崔，出自姜姓，齊丁公伋嫡子季子遜國，叔乙食采于崔，遂以為氏，濟(jì)南東朝陽縣西北崔氏城是也。季子生穆伯，穆伯生沃，沃生野八世孫生夭，夭生杼，……”此表述說明嫡子季子是叔乙，叔乙是丁公伋的嫡子季子，嫡子季子是叔乙的代名詞是叔乙的補(bǔ)定語，修飾詞，嫡子季子是對叔乙的細(xì)化，嫡子季子是叔乙的政治資格和第屬。正因?yàn)槭逡沂堑兆泳陀欣^承王位的政治資格。正因?yàn)樽寚?，叔乙是崔氏第一代祖先，正因?yàn)槭逡沂羌咀?，所以季子生穆伯就是叔乙生穆伯。因此說嫡子季子叔乙是同一個(gè)人。是崔氏祖先第一人。從《古今姓氏書辨證》的正確表述得知《新表》2729頁點(diǎn)錯(cuò)了標(biāo)點(diǎn)1975版《新表》是點(diǎn)錯(cuò)逗號，已42年了，42年來，傷害讀者該有多大。損失之大也是不可古量的。（思路：山東高青陳莊西周文化遺址解讀萊州電視廣播局總編輯呂茂東的論述；崔治中的宛陵集的敘述；我家譜1898光緒24年鹽大使。都是叔乙讓國都是對讓國叔乙的有力反擊。）第二大問題其危害性全國一邊倒甚至把正確的古今姓氏書辨證也篡改包括錢文忠崔氏研究會急急可危一片黑都是1975版《新表》作的孽。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
