鄭國曾經是一個歷史上一個強大的周朝諸侯國，立國于西周晚期，崛起于春秋初期，滅亡于戰(zhàn)國初期，傳國共432年。鄭國建都新鄭，主要國土在今天鄭州境內，是東周初期的重要諸侯國。
今天的鄭州、新鄭等地名都是鄭國遺留在歷史中的證明，鄭氏三公塑像依然屹立于滎陽市中心，那深邃的目光一直俯視著這片大地。
鄭國以經濟發(fā)達、法制健全、民主政治和詩樂文化聞名于世，各個時期有各個時期的成就。
前期有鄭莊公，以其雄才大略，使鄭國在春秋時期第一個強勢起來并稱霸諸侯，從而有“天下諸侯，莫非鄭黨”。中期有名相子產治國有方，使得鄭國路不拾遺，夜不閉戶。后期有名人列子淡泊名利，創(chuàng)造了《列子》這一恢宏的史詩。
鄭國鼎盛于鄭莊公在位的四十三年間，此時鄭國疆土，南建櫟邑(今禹卅市)，東建啟封(今開封)，北與衛(wèi)、晉交錯，西控鞏、洛，脅宋迫許，威加北戎，常受王命伐叛臣，抗王命主公道，顯然這并不是周朝忠貞老臣的模樣，而是一副“中原小霸”的面孔。
鄭國的第一個百年，是銳意進取、開疆拓土的百年，整體國勢蒸蒸日上，以一個強國姿態(tài)矗立于春秋初期，那時齊、晉、楚、秦春秋四強都還沒有崛起，如果充分利用這個難得的歷史機遇窗口，鄭國能突破時代的桎梏，難說不能力壓群雄，長期雄霸天下。然而在鄭莊公之后，鄭國卻迅速陷于長期內斗，國勢也日益頹廢，逐漸被后起的春秋四強所壓制，后來雖茍延殘喘三百余年，但再也沒有重新崛起的可能。
鄭國以鼎盛時代迅速衰落，陷入內斗而不能自拔的原因是什么呢？
俗話說“富不過三代”，這話用來形容鄭國的歷史，似乎非常貼切，然而這是歷史的必然嗎？
“富不過三代”本意是指，家族崛起初期，一般都是篳路藍縷的創(chuàng)業(yè)心態(tài)，家族崛起后，子孫往往失去先輩們的進取心，開始躺在祖輩功勞簿上肆意揮霍，多是紈绔子弟，造成的結果也往往是一朝返貧。
鄭國桓公、武公、莊公三代之后的鄭國子孫似乎就是這樣，長期陷于內斗，更注重于內部爭權奪利，而失去了向外發(fā)展的進取心，從而逐步落后于周邊大國。
歷史學家們對鄭國衰落的原因大多歸結于以下三點：
一是內亂，鄭莊公之后連續(xù)四代國君執(zhí)政時間都沒有超過兩年，鄭莊公之后連續(xù)六代國君都是同一代人，數度兄弟相殘；鄭穆公之后，更是進入了“七穆”時代，七穆輪番登場，內亂長期不止，政治動蕩，直至被滅國。
二是形勢，前期的鄭國以其獨有的敏銳，意識到諸侯國生存方式的變化，并且積極擁抱這種變化，在其它大國沒有完全清醒時，得以獨領風騷七十年。莊公之后的第一次內亂近三十年間，齊國迅速崛起，狄戎之亂洶洶來襲中原，再之后秦、晉、楚幾乎同步崛起，春秋也進入了大國爭霸時期，作為中型諸侯的鄭國也只有淪為配色。作為春秋先行者，鄭國占了先機，卻沒有延續(xù)輝煌，親手拉開了春秋爭霸的大幕，最終也只是歷史的看客，時也，勢也。
三是地理因素，居于中原的鄭國，在狄戎肆虐時是最安全的地方，但到了大國爭霸時期，卻是四戰(zhàn)之地。缺乏足夠的戰(zhàn)略縱深，只能時而依附楚國，時而依附晉國，靠大國的庇護獲得生存空間，完全失去了政治獨立性，失去了大國地位。
這是大多數人對鄭國衰落的理解，對嗎？當然是對的，但是，我認為這仍然沒有說到問題的根本，這個根本需要從鄭國遷移中原說起。
一個諸侯國，創(chuàng)始人的政治選擇和執(zhí)政理念，將會極大影響后世的發(fā)展，甚至為國家的發(fā)展指引了方向。那么，鄭國創(chuàng)始者的鄭治理念是什么呢？
鄭國首任國君鄭桓公姬友是周厲王的小兒子，周宣王的弟弟，周幽王的叔叔。周宣王時，姬友被封到鄭地，位于今天陜西渭南市華州區(qū)。周宣王和周幽王時代，姬友極受重用，被任命為司徒，掌握教化國民，成績斐然，周朝百姓和睦相處，在黃河、洛水流域建立了很大的威望。
隨著周幽王寵幸褒姒，朝政日益荒廢，問題積重難返，犬戎作亂，諸侯不朝。鄭桓公預見周朝將有大亂發(fā)生，決定遷徙鄭國以躲避關中大亂。注意，此時鄭桓公作為王室股肱成員，并沒有像當年周公、召公、太公一般扛起匡扶天下的己任，而是選擇逃避，先保證自己封國的安全和自己了孫的安全。
至于遷國的地點，太史伯為其選擇了一個絕佳寶地：濟（濟水）、洛（洛河）、河（黃河）、潁（潁河）之間，虢（東虢）鄶（鄶國）之地。那里沒有大國，虢、鄶兩個小國國君“皆有驕侈怠慢之心”，稍加武力或賄賂，就可以對付。先是恩威并用，迫使虢、鄶各獻五座城池以立足，后來又徹底兼并兩國。
桓公問史伯：“王室多故，余懼及焉。與其何所（處）可以逃死？”史伯說：“王室將卑，戎狄必昌，不可逼也！”他接著仔細分析了當時形勢，認為只有“濟、洛、河、潁之間”最為安全。
鄭國遷移中原是規(guī)避危機，本無可厚非，大廈將傾，非人力可為，連王叔桓公這樣的人都選擇保全家族，何況其它人。只能說明國家形勢已然無可挽回，必將步步滑入深淵，政權崩潰是早晚的事情，周幽王是亡國之君，鄭桓公作為周朝司徒雖有治國之才，卻也無法力挽狂瀾，或許是能力和格局都還不夠吧。
鄭桓公雖將自己族人遷至中原安全地區(qū)，本人卻盡了保家衛(wèi)國的職責，他追隨周幽王一起戰(zhàn)死鎬京，可謂壯烈，鄭國第一代創(chuàng)始國君對得起他的王室成員身份。
鄭國第二代創(chuàng)始國君是鄭武公，桓公死后，武公的選擇在我看來，是有點頗不尋常的。
周幽王死后，登上王位的是廢太子宜臼，是為周平王，然而這并不是唯一的周王，此時是二王并立的時期，另一個位周王是周攜王。
周幽王的死，廢太子宜臼負有不可推卸的責任，甚至說主謀也不為過。原因并不復雜，但復雜的是此時的政治斗爭形勢。周幽王廢了太子宜臼，太子的外公申候很不爽，潛在的國仗身份沒了，更為可怕的是，將來很可能被清算，于是選了一個非常陰狠的辦法，勾結犬戎進攻鎬京，結果是鎬京城破，幽王身死，鄭桓公陪葬，大周王朝數百年的都積累便宜了犬戎。
這種情況下，太子宜臼在申侯的支持下繼位為周平王。但是，這明明就是弒父，在極為注重宗法制的周王朝，怎么能容忍這樣的周王？所以，支持周幽王一方的西虢公扶持周幽王的弟弟王子余臣繼位，是為周攜王。這樣就同時出現(xiàn)了兩位周王，從宗法上講，周攜王更為正統(tǒng)，弒父的周平王先天合法性不足。
各路諸侯們會怎么選擇呢，鄭國會怎么選擇呢？似乎大家都應該選擇周攜王，對周平王應該誅之后快才對，但歷史的詭異之處在于幾乎所有大國都選擇了周平王，鄭國也選擇了周平王。
詭異嗎？站在宗法制角度是的，但從利益角度卻是非常合理，甚至對各方來說都算是一筆劃算的交易。
周攜王要堅守關中，驅逐犬戎，致力于恢復大周榮光；周平王要東遷洛邑，把關中留給秦國和晉國。
曾經的周幽王種種作為讓各路諸侯人人自危，大家不約而同的需要一位弱勢的周天子，周平王幾乎是不二選擇。周攜王雖然試圖振作周王朝，奈何時勢已不在，當諸侯們有了話語權的時候，首先考慮的是自己的小算盤，而不是周天子的利益。周平王只能算是一個合格的政客，本已出局，有了機會就可以拋棄一切，整個關中都可以不要，個人生死事大，管他事后洪水滔天，也的確是個狠人，所以他贏了，但卻是以終結大周國運為代價的贏。
那么鄭國為什么支持周平王呢？鄭國并沒有得到關中的一絲土地，而且鄭桓公還死于犬戎之亂，和周平王之間算是有殺父之仇，為什么沒有和虢國一樣扶持周攜王呢？
當然是利益，鄭國的利益不是土地，而是權利，鄭武公親自護送周平王東遷洛邑，與鄭國緊鄰，近水樓臺得到了周朝執(zhí)政卿士的位置。鄭國立國初期，可以順利兼并周邊數國，以周天子為旗號東征西討，執(zhí)政卿士的重要性可見一斑。
在這個數百年未有之大變局背景下，幾乎所有重量級參與方都選擇了冷冰冰的利益和算計，致家仇國恨于不顧，周平王如此、晉國如此、秦國如此、鄭國也如此。鄭武公這個頗不尋常的選擇，當然是利益使然，時代終究是變了，那個集萬千榮耀于一身的大周王朝沒了，以后的東周王朝只是茍延殘喘而已。
鄭武公的選擇不能算錯，鄭桓公盡了鄭國的守衛(wèi)祖宗、保家衛(wèi)國的責任，鄭武公就該為鄭國謀取將來發(fā)展的空間。這個時代的大事件既然都是政治交易，那么鄭國可以選擇一個好的開局，所以有了鄭國小霸天下七十年。
然而，再好的開局也掩蓋不了鄭國遷國的本質：逃避歷史責任。鄭桓公謀劃遷國，說明內心是逃避王室責任的，雖然做出了保家衛(wèi)國、壯烈犧牲的事跡。鄭武公和鄭莊公繼承了這一思想，雖然強力推動了鄭國的發(fā)展，但在失去了家國大義的前題下，做任何事情都是打補丁。即便國勢一度鼎盛，沒了家國大義作為凝聚力，內部爭權奪勢幾乎成了必然，三代而衰也就不奇怪了。
經過三代經營，在鄭莊公時代，鄭國已經在中原穩(wěn)固立足。但是在鄭國立足中原的過程中，卻充滿了陰謀和權術，還和周天子直接發(fā)生過戰(zhàn)場上的沖突。
鄭國在中原最初的土地，是虢國和鄶國借給的十座城邑，鄭國借城邑的目的顯然并不純粹，也并沒有感激虢、鄶兩國，后期則是選了擇機吞并，虢、鄶兩國的國君該是有多么捶胸頓足，后悔當初的引狼入室。
在吞并鄶國的過程中，鄭國設計讓鄶國國君親殺了自己的一眾賢良大臣，賢臣良將不在，安能立國，所以就被鄭國輕松滅掉。
吞并虢、鄶兩國后，鄭國又先后吞并了祭國、鄢國、許國、胡國等周邊一眾諸侯。在滅胡國的過程中，又是陰謀十足。先是嫁女胡國國君，然后千方百計的麻痹胡國，讓胡國感覺到鄭國非常親近，對鄭國絲毫不設防，鄭國見火候已到，則出兵輕松滅掉胡國。
在鄭國征伐他國的過程中，還經使用“尊周”的旗號，但鄭國并不是真心“尊周”，只是利用這一旗號為征伐找個理由而已。需要時就“尊周”，不需要時甚至可以與周天子兵戎相見。
經過二三十年的野蠻成長，鄭國已經發(fā)展成為區(qū)域性的大國，數次無故滅國，頻發(fā)使用陰謀，讓鄭國也成為了眾矢之的，引發(fā)了宋國、衛(wèi)國、蔡國、陳國、魯國等諸侯國的多次聯(lián)合打擊。
如果說早期鄭國積極開疆辟土是為了勃勃大國野心，到了鄭莊公時已經有了小霸之勢，大國地位已然得到，這時是否需要改變策略呢？我認為是應該改變，應該緩和與宋、衛(wèi)等大國之間的關系，特別是不應該與周天子之間直接發(fā)生戰(zhàn)爭。周桓王是年輕氣盛，鄭莊公卻是老成持重，如果鄭莊公努力花些心思，我想避免與周桓王之間的戰(zhàn)爭，應該是很有可能性的。
鄭國之前打著周朝執(zhí)政卿士的招牌，干預他國內政，征伐他國，實際上是利用了周天子的合法授權，而與周公開作戰(zhàn)之后，這一合法授權自然不再存在，“尊周”權謀的外衣也自然脫落，天下諸侯自然看清了問題的本質，鄭國的霸權也無法再維持下去。
鄭國以術遷國、以術強國，從當年太史伯為鄭桓公的謀劃，還有鄭國后來的一系列發(fā)展，都可以看出，鄭國以一貫之的特點是杮子專挑軟的捏，關中犬戎做大時，避險遷居中原太平之地，避開了晉、齊、楚、秦等邊陲大國，鄭國周邊小國弱國居多，鄭國的發(fā)展就是一步步把周邊的弱國小國吞并的過程。
鄭國發(fā)展至鄭莊公時期，術之一道已經發(fā)揮到了極致，是否該有更大的戰(zhàn)略考慮？
中原雖然繁華富庶，然而卻是一堆軍事弱國，鄭國在中原立足三十余年，已經完成了國土的擴張，也夠得上一個大諸侯國，而且地位超然，此時的目光仍然關注在中原之內，政治上是否足夠合格？政治都是走鋼絲，稱霸和尊周之間極難平衡。有沒有合適的戰(zhàn)略能讓這兩個目完美融合呢？
答案是有的。
東周的社會矛盾最主要是兩個方面：狄戎入侵和諸侯爭霸。
如果利用好這兩個社會矛盾，并且有所作為呢？數十年之后的齊桓公不正是這樣成功的走向霸主之路的。
在打擊狄戎方面，鄭國其實是有一定成就的。鄭莊公時的鄭國兵鋒正勁，恰逢北戎來犯，鄭莊公利用伏擊之計，盡滅敵軍，大敗戎師。不僅如此，鄭國還曾派兵幫助齊國抵抗北戎，也取得了極大勝利。
鄭國在和北戎的戰(zhàn)爭中總結了豐富的經驗，數次大敗戎師，這不是很好嗎？如果沿著這條路再深入走下去，我認為鄭國的局面其實是可以豁然開朗的。
我們再回頭總結一下，鄭國最初三代國君的作為：
鄭桓公，保衛(wèi)西周鎬京城，戰(zhàn)死沙場，以身殉國。
鄭武公，立足中原，開疆拓土，連滅數國。
鄭莊公，巧施外交，縱橫捭闔，初試小霸后，將要走向何方？
鄭國發(fā)展至鄭莊公時期，權術之道游刃有余，而戰(zhàn)略層面卻很欠缺，我們接下來就嘗試著為鄭國謀劃一個合適的戰(zhàn)略構想。
學著謀士的樣子，今天也來為鄭國的戰(zhàn)略發(fā)展獻計三策：
上策，會盟諸侯，打回關中，收復舊土，難度最大，政治超前，最利于周。
中策，北過黃河，進攻赤狄，以絕戎亂，難度適中，政治正確，最利于鄭。
下策，固守中原，與周爭利，內部爭雄，難度最小，小富即安，表面利于鄭。
以上三策而言，最能獲得贊譽的肯定是上策，西周敗于犬戎手上，就從犬戎手上贏回來，當初鄭國在關中的封是也能收回來，這似乎是很好的選擇，如果萬一做成了，那倒是天下的功勞，周朝將會徹底復興，但是鄭國呢？更重要的是難度卻極大，關中土地已被周平王許諾給了秦國和晉國，秦國與犬戎激戰(zhàn)數十年，已經取得了決定性的勝利，晉國也已經牢牢控制了河西土地，鄭國如果同時與兩個西部大國爭鋒，不智。
三策中的下策是鄭國事實上選擇的道路，走下去結果如何，已經被歷史證明，一條錯的路只會越走越窄，最終為他國做嫁衣而已。
只有中策，對鄭國而言是最合適的，打擊赤狄，是幫大周分擾、幫中原諸侯分擾，是當時社會的主要矛盾，也是一個歷史性任務，如果能解決這一問題，順勢雄霸天下，誰能阻止？
當時鄭莊公不可能知道的是，赤狄雖然已經開始侵擾中原諸侯，但不遠的將來北戎們會以洶洶之勢泛濫中原，河內陸區(qū)會完全被赤狄和北戎控制，即便處于河外地區(qū)的鄭國也是損失慘重。如果鄭莊公提前出手，中原諸侯便可以避免這場浩劫，將會為華夏文明做出巨大的歷史貢擊獻。
赤狄盤踞之地是一塊高原，如果鄭國控制，將會俯視中原，甚至晉國，這會是一個怎么樣的戰(zhàn)略優(yōu)勢。這塊土地的西側是晉國，赤狄也經常侵擾晉國，打擊赤狄也是為晉國分擾，晉國應該也樂意鄭國的行動，此時，鄭國不拿，日后晉國就不會手軟，目前晉國關注的重點暫時是河西，還顧不上赤狄的地盤。最巧的是，赤狄盤踞之地緊鄰鄭國，不需要遠距離作戰(zhàn)，便于運送給養(yǎng)，這簡直是為鄭國量身打造的一塊戰(zhàn)略寶地。
說了這么多，赤狄盤踞之地到底在哪里?
其實這時的赤狄盤踞之地，基本上就是后世秦趙爭奪的上黨郡，秦趙兩國以國運為賭注而爆發(fā)的長平之戰(zhàn)，就是發(fā)生在這里。
以后世秦國和趙國爭奪的激烈程度，可知這塊地域的重要性，如果此時的鄭國獲得這一塊兒高地，那將會奠定萬世根基，也提前根除了赤狄和北戎之患。
說了這么些好處，那么壞處呢？歷史上的鄭國并沒有朝這方面努力，也一定是有原因的，最不利的因素就是困難巨大，春秋初期諸侯控制的地盤都在平原，而山區(qū)都被狄戎所控制。諸侯進軍山區(qū)，并占領和控制大片山區(qū)，這并沒有先例?？赡苁巧a力原因，農業(yè)文明的諸夏們開發(fā)山區(qū)的能力并不強，但是這并不難做到，數十年后，晉國就大范圍占領并控制了山區(qū)。
狄戎之亂為什么這么難根除，原因就在于他們盤踞在山區(qū)高地，劫掠時從高地呼嘯而下，劫掠完了就聚眾而返，諸夏們往往是望山興嘆，如果只被動防御，不去進攻他們的老巢，又怎能畢其功于一役呢？
歷史會獎勵第一次嘗試者，鄭莊公有對赤狄和北戎多次作戰(zhàn)勝利的經驗，如果進軍赤狄老巢，并非不可能完成。從鄭國方向向北，翻越太行山最便捷的道路是太行徑，赤狄肯定會對交通要道嚴防死守，但赤狄并不是一個有組織的政治實體，如果鄭國有心從太行徑進攻，我想，以有組織對無組織，一定會有機會的。
鄭國的行動步驟，可以先占領赤狄一隅，翻過太行徑之后是今天的晉城一帶，先控制好一個點，逐步以點帶面向赤狄盤踞之地全面進攻，可以按十年為單位來完成這樣事情。
最后，我們再來總結一下，鄭國進攻赤狄的好處：
進軍狄戎，符合家國大義，周天子和其它諸侯沒理由不支持。
解決歷史難題者，往往是最終的勝利者，如此鄭國才會真正成為霸主。
避開大國竟爭，實現(xiàn)戰(zhàn)略錯位，主要是當時的晉國。
赤狄鄰近鄭國國土，便于實現(xiàn)軍事行動，保證軍隊給養(yǎng)。
控制后，可以從高地俯視中原，這是冷兵器時代最大的軍事優(yōu)勢。
如果成功，提高根除了赤狄之患，將對華夏文明貢獻巨大。
外部目標將增強內部凝聚力，可能會改變鄭國日后內亂的歷史。
如果鄭國真有這么一個戰(zhàn)略，小霸之后朝著這個方向發(fā)展，我想歷史一定會有巨大的改變，鄭國的輝煌也應該在鄭莊公之后延續(xù)很長一段時間，而且深度和廣度也應該更大。
鄭國本不該這么快衰落，緊鄰周地，最方便“挾天子以令諸侯”，如果鄭國能以歷史任務為戰(zhàn)略，積極進軍赤狄，或許齊桓公的偉業(yè)可能會在鄭國提前出現(xiàn)。
（注：文中部分圖片來源于網絡，感謝網友們，如有侵權，請通知刪除。）
聯(lián)系客服
