1933年2月，毛澤東與妻子賀子珍在福建長汀臥龍北山散步，賀子珍被路邊臘梅吸引，讓毛澤東欣賞。毛澤東看后隨口吟了兩句：“春心樂與花爭發(fā)，與君一賞一陶然?！钡谝痪滹@然從李商隱《無題》（“颯颯東風(fēng)細(xì)雨來”）詩中“春心莫共花爭發(fā)”一句脫化而來。
在中國詩歌史上，有意識地大量寫作無題詩，是從李商隱開始的。李商隱的無題詩其內(nèi)容或因不便明言，或很難用一個恰當(dāng)?shù)念}目表現(xiàn)，所以命為“無題”。
李商隱曾解釋為“為芳草以怨王孫，借美人以喻君子”，又曾解釋為“楚雨含情俱有托”。總體看來，他的無題詩可能有少數(shù)另有寄托，大多數(shù)以男女相愛為題材，情思纏綿，意境深幽，韻調(diào)和美，沉博絕麗，獨(dú)標(biāo)一格，堪稱中國古代愛情詩苑中的一枝奇葩。
然而，從古迄今，評論界一致認(rèn)為李商隱的無題詩意境朦朧，十分難解，以致于元好問在《詩論絕句》中有“詩家總愛西昆好，獨(dú)恨無人作鄭箋”的感慨。
據(jù)清代馮浩《玉谿生詩集箋注》統(tǒng)計(jì)，李商隱現(xiàn)存無題詩共17首，其中以七律無題詩成就最高。千百年來，被人們所稱譽(yù)的無題詩，說到底也就首推這幾首七律。他的七律無題詩的大多意脈不夠明顯，但內(nèi)涵卻顯得博深和含蓄，詩人的愛情觀、人生觀及復(fù)雜的思想感情都自然滲透其中。
毛澤東在《注釋唐詩三百首》中李商隱的《無題》（相見時難別亦難）的題目天頭上，豎著連畫三個圈，左邊又畫一個大圈。該詩云：
相見時難別亦難，東風(fēng)無力百花殘。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干。
曉鏡但愁云鬢改，夜吟應(yīng)覺月光寒。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。
對這首無題詩的含義，長期以來有多種理解。有人認(rèn)為這首詩“相思”的對象是令狐绹，“蓬山”指令狐绹居住的翰苑。也有認(rèn)為“相思”的對象是李德裕，“蓬山”指李當(dāng)時被流放的崖州。還有人認(rèn)為這是首詠史詩，反映了唐文宗朝的矛盾沖突。
歷代評論家對這首詩的含義也各抒己見。清代何焯認(rèn)為這是一首感遇詩：“東風(fēng)無力，上無明主也。百花殘，己且老至也。落句其屬于遠(yuǎn)游之思乎？”認(rèn)為這首詩表達(dá)了李商隱對自己仕途多蹇的傷感。清代紀(jì)曉嵐則把這首詩看成“感遇之作”。近代學(xué)者張采田認(rèn)為：“此篇為陳情不省，留別令狐所作”。等等。
毛澤東在《注釋唐詩三百首》中李商隱的《無題》（來是空言去絕蹤）的題目天頭上，豎著連畫三個圈。該詩云：
來是空言去絕蹤，月斜樓上五更鐘。
夢為遠(yuǎn)別啼難喚，書被催成墨未濃。
蠟照半籠金翡翠，麝熏微度繡芙蓉。
劉郎已恨蓬山遠(yuǎn)，更隔蓬山一萬重。
這首無題詩寫所思念的女子遠(yuǎn)隔天涯，會合無緣，只能托之虛幻的夢境和醒后的追思，來表達(dá)無限相思之情。其內(nèi)容與上篇相近。上篇說“蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看”，本篇則說“劉郎已恨蓬山遠(yuǎn)，更隔蓬山一萬重”，這就突出了相思的對象相隔更遙遠(yuǎn)，而貫串全篇的執(zhí)著追求和苦苦思戀，與“相見時難”篇是一脈相承的。
《注釋唐詩三百首》中選錄的李商隱的無題詩還有以下四首：
“昨夜星辰昨夜風(fēng)，畫樓西畔桂堂東。身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點(diǎn)通。隔座送鉤春酒暖，分曹射覆蠟燈紅。嗟余聽鼓應(yīng)官去，走馬蘭臺類轉(zhuǎn)蓬?！?/p>
“颯颯東風(fēng)細(xì)雨來，芙蓉塘外有輕雷。金蟾嚙鎖燒香入，玉虎牽絲汲井回。賈氏窺簾韓掾少，宓妃留枕魏王才。春心莫共花爭發(fā)，一寸相思一寸灰?！?/p>
“鳳尾香羅薄幾重，碧文圓頂夜深縫。扇裁月魄羞難掩，車走雷聲語未通。曾是寂寥金燼暗，斷無消息石榴紅。斑騅只系垂楊岸，何處西南任好風(fēng)?！?/p>
“重幃深下莫愁堂，臥后清宵細(xì)細(xì)長。神女生涯原是夢，小姑居處本無郎。風(fēng)波不信菱枝弱，月露誰教桂葉香。直道相思了無益，未妨惆悵是清狂?！?/p>
毛澤東在這幾首無題詩的天頭上都豎著連畫三個圈。
七言律詩《錦瑟》是李商隱的代表作之一。詩題“錦瑟”，但并非詠物，不過是按古詩的慣例以篇首二字為題，實(shí)則是借錦瑟以隱題的一首無題詩。毛澤東在《注釋唐詩三百首》中李商隱的《錦瑟》的題目天頭上，豎著連畫三個圈，左邊又畫一個大圈。該詩云：
錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年。
莊生曉夢迷蝴蝶，望帝春心托杜鵑。
滄海月明珠有淚，藍(lán)田日暖玉生煙。
此情可待成追憶，只是當(dāng)時已惘然。
此詩是李商隱最難索解的作品之一，素有“一篇《錦瑟》解人難”的慨嘆。對這首詩和“五十弦”的解釋，歷來眾說紛紜。清代何文煥編輯的《歷代詩話》中的《錦瑟》一文，記述了蘇軾的解釋：
“此出《古今樂志》。錦瑟之為器也，其弦五十，其柱如之，其聲也，適、怨、清、樂。按李詩：'莊生曉夢迷蝴蝶’，適也；'望帝春心托杜鵑’，怨也；'滄海明月珠有淚’，清也；'藍(lán)田日暖玉生煙’，和也?！?/p>
何文煥在按語中還輯錄了另外幾種不同的解釋：有的認(rèn)為上述四句詩，說的是錦瑟中的四種曲子；有的說錦瑟是令狐楚家婢女的名字；也有的認(rèn)為對這首詩，“不解則涉無謂，既解則意味都盡”。何文煥還從《漢書》《史記》中考證了瑟弦的數(shù)目。
毛澤東在讀《歷代詩話》時，對這些解釋和考證，一路密圈，非常重視。
1975年7月，蘆荻為毛澤東讀《錦瑟》，談到這首詩的主題歷來解說甚多：有的說是寫錦瑟之為樂器的樂音特點(diǎn)的，有的說是寫對女子的愛戀的，有的說是悼亡的，有的說是自況、自傷的，還有說是詩人總結(jié)自己創(chuàng)作體驗(yàn)的，等等。蘆荻以此請教毛澤東。毛澤東指出：
“不要做繁瑣的鉆牛角尖的研究，只要感覺文采非常美，徜徉迷離，給你一種美的享受就行了。這首詩為什么流傳這么久，自有它迷人的魅力。不要整天說它是悼亡還是托言，怎么說都可以，總之是寄托了作者內(nèi)心中的一種惆悵?！?/strong>
毛澤東的這些真知灼見，跳出千年來喋喋不休的爭論之框囿，高屋建瓴，自成一家，不僅對我們賞讀《錦瑟》很有啟發(fā)意義，就是對詩歌史上的其他“公案”的評判也不無借鑒意義。
李商隱無題詩的主題思想，歷來眾說紛紜，難以確指。1965年6月，毛澤東在上海接見復(fù)旦大學(xué)教授劉大杰時，談到李商隱的無題詩，說：“無題詩要一分為二，不要一概而論。”
1975年8月2日，劉大杰為了修改其《中國文學(xué)發(fā)展史》，致信毛澤東，信中說：“關(guān)于李義山的無題詩，說有一部分是政治詩，也有少數(shù)是戀愛詩，這樣妥當(dāng)嗎？”1976年2月12日，毛澤東復(fù)信答道：“李義山無題詩現(xiàn)在難下定語，暫時存疑可也?！?/strong>
聯(lián)系客服
