【案情簡介】
被告姜某與涂某原系夫妻關系。2003年9月8日，姜某經(jīng)工商行政管理部門登記設立了信息服務部，經(jīng)營范圍為：“消費品、生產(chǎn)資料經(jīng)紀(國家有專項規(guī)定的除外)、房產(chǎn)經(jīng)紀服務;國內(nèi)勞務信息咨詢、代理?！?004年12月8日，姜某以信息服務部的名義向原告趙某收取25800元，承諾將趙某送往全國各地的船務公司打工。但此后，姜某未能及時按照承諾履行義務，信息服務部也因歇業(yè)于2005年3月24日被工商部門注銷。2004年12月14日，姜某與涂某經(jīng)向工商行政管理部門登記后共同投資設立了船員服務公司，并領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營范圍為：“船員教育培訓、船員管理、國內(nèi)勞務服務、為船員代辦證件;商品信息咨詢、婚姻介紹(國家有專項規(guī)定的從其規(guī)定)?！痹诠ど滩块T的企業(yè)注冊登記材料中，姜某投資4萬元，涂某投資6萬元。然而，在船員服務公司成立時，姜某與涂某沒有向工商部門表明兩人之間的夫妻關系身份，也未按照國家有關規(guī)定向工商部門提交夫妻財產(chǎn)分割的證明，涂某也沒有實際出資，全部注冊資本由姜某籌措。在船員服務公司成立后，姜某使用該公司注冊資本償還了信息服務部的債務。趙某在未能及時獲得工作的情況下便多次找姜某。2005年1月10 日，姜某以船員服務公司的名義與趙某簽訂協(xié)議，該協(xié)議的主要內(nèi)容如下：2004年由姜某安排去山東某海事局學習培訓，商業(yè)貨船船員到至今未能將學習費用交齊;經(jīng)雙方協(xié)商同意，至2005年1月12日上午12點之前，由姜某將所欠費用向山東中介方郭某交齊費用;如姜某在2005年1月12日上午12點鐘前不將費用向山東中介方交齊，趙某有權終止協(xié)議;姜某憑收條、收據(jù)、證明，由姜某無條件退回所交一切費用;以上協(xié)議從簽訂之日起雙方簽字后生效。雙方在協(xié)議上還注明，趙某無故放棄或不可歸責于姜某責任的，趙某所交費用不退回。該協(xié)議由姜某和趙某簽名，船員服務公司也在協(xié)議上加蓋了印章。但是，協(xié)議簽訂后，姜某和船員服務公司仍未能按約安排趙某培訓。同年1月14日，郭某向趙某出具證明，稱其沒有收到姜某及船員服務公司的培訓費用。
為討回所交的費用，趙某于2005年5月27日以姜某及船員服務公司為被告向人民法院提起訴訟。在接到人民法院送達的起訴狀副本以及應訴通知書等法律文書后，姜某于6月 1日與涂某一起在海安縣民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。雙方在離婚協(xié)議中約定，除電視、洗衣機、電風扇各一臺、辦公桌一張歸姜某以外，其余財產(chǎn)均歸涂某所有;婚生子由姜某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費全部由姜某負擔;婚姻關系存續(xù)期間的債權債務由姜某清收償還。此后，根據(jù)趙某申請，法院依法追加涂某為被告參加訴訟。
庭審過程中，原告趙某訴稱，被告姜某向我收取25800元，承諾將我送往全國各地的船務公司打工。2005年1月10日，姜某以船員服務公司名義與我簽訂協(xié)議，承諾于2005年1月12日上午12時前將所欠費用向山東中介方郭某交齊，否則我有權終止協(xié)議并由其無條件退回費用。現(xiàn)被告方未能履約，請求判令被告方連帶償還25800元。被告姜某辯稱，原告趙某曾向我交納了17500元，我為他介紹做水手工作，后因其嫌水手工資低，要求改工種，并于2004年 12月8日補交了部分款項，因其違約在先，而我不存在違約行為，所以我不應當承擔返還已經(jīng)收取的25800元的責任，但在審理過程中姜某對趙某違約在先未能舉證明。被告船員服務公司辯稱，趙某未向我公司交納任何費用，我公司對其訴訟請求一律不予承諾。被告涂某辯稱，趙某與姜某之間發(fā)生的一切我都不清楚，我當時在家?guī)『?，我不可能承擔任何責任?br data-filtered="filtered"> 【法院判決】
海安縣法院經(jīng)審理后認為，信息服務部由被告姜某開辦，在歇業(yè)后債權債務應當由開辦者姜某負責享有和清償。被告船員服務公司和姜某就收取的趙某中介費用的返還等事宜共同與趙某簽訂協(xié)議，負有按約履行的義務。因姜某和船員服務公司未能按約履行義務，應當承擔返還勞務中介費用的責任。被告姜某與涂某在設立船員服務公司時，隱瞞夫妻身份，以夫妻共同財產(chǎn)出資，又未向工商部門提交分割財產(chǎn)的證明，該公司不具有嚴格意義上的有限責任公司的性質(zhì)，不具有法人人格，其對債權人所負的債務應由投資者共同償還。據(jù)此，法院依照我國《合同法》的有關規(guī)定，參照國家工商行政管理局《公司登記管理若干問題的規(guī)定》，作出了上述判決。
四川成都精英律師團都燕果律師分析：本案爭議的焦點主要有兩個方面：一是夫妻公司是否具有法人人格，對其在經(jīng)營過程中所負債務如何確定責任主體;二是對夫妻在協(xié)議離婚時就財產(chǎn)分割所達成的協(xié)議的效力如何進行確認。
本案中，被告姜某在收到法院的法律文書后與涂某一起到民政部門辦理了離婚手續(xù)。對于離婚之法律效力，因其系當事人的意思表示，該行為已經(jīng)由婚姻管理機關通過發(fā)放離婚證而給予確認，應受法律保護，人民法院不可以對當事人的離婚行為進行司法審查。但是，當事人在離婚時，就夫妻財產(chǎn)分割及債務分擔所達成的協(xié)議，卻因涉及到第三人的利益有可能規(guī)避法律，該協(xié)議只能在當事人雙方之間產(chǎn)生拘束力，而無對抗第三人之效力。最高法院頒布的關于《婚姻法》的司法解釋㈡第25條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持?！币虼?，本案中，原告趙某申請追加涂某為被告參加訴訟并要求其承擔責任也是有法律依據(jù)的。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
