提 要：在經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要之一的關(guān)系就是供與求之間的關(guān)系，現(xiàn)在很少有人去研究這個關(guān)系了，但是個人的研究發(fā)現(xiàn)這里還有很大的秘密不被我們注意。我們對供求關(guān)系的認(rèn)識是不完備的，真正的供求關(guān)系種包含四個維度：供求競爭關(guān)系、供求數(shù)量關(guān)系、供求時間關(guān)系和供求反應(yīng)關(guān)系。真正的供求平衡是指這四個方面都平衡，而非僅僅是供給數(shù)量與需求數(shù)量間的平衡。供求規(guī)律的調(diào)節(jié)作用只有在這四種關(guān)系都不太失衡時才能正常發(fā)揮出來，否則其作用劇減，以至無效。
關(guān)鍵詞：供求、競爭機(jī)制、維度
競爭機(jī)制包括三個方面：賣方內(nèi)部競爭、買方內(nèi)部競爭、買賣雙方間的競爭，商品的價格是由買賣雙方間的競爭決定的，而賣方內(nèi)部競爭和賣方內(nèi)部競爭只是決定價格的基礎(chǔ)。馬克思和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不約而同地只分析賣方內(nèi)部競爭，并認(rèn)為這種競爭決定價格，這是值得商榷的。供求關(guān)系實際有四個維度，它們分別是：
A、供求競爭關(guān)系。供求競爭關(guān)系是指供求雙方的競爭力度關(guān)系，它是供求關(guān)系的靈魂。只有交易雙方的競爭力度相等時實際價格才正好趨于平均價格，否則不是。競爭力度由兩個方面決定，一是形態(tài)的方面，一是規(guī)模的方面。在形態(tài)方面，主要是考慮參與的個體數(shù)量，個體數(shù)量多的一方競爭力度大——即競爭激烈些，反之競爭平和些。如有10人賣東西，而有20人買東西，則買方內(nèi)部的競爭激烈些。在規(guī)模上主要考慮買賣雙方的實力，如財力、政治地位等，實力大的一方競爭激烈程度小，實力小的一方競爭激烈程度大。如在企業(yè)與軍隊交易中企業(yè)總是弱勢方。顯然，個人和小企業(yè)等用戶是沒有資格與移動、聯(lián)通、微軟、武鋼等大型賣家談價的，他們的實力太小，在交易中處于極其被動的地位。
在這種關(guān)系中，如果雙方的競爭力度相等，則價格會正好向平均價格趨動；如果一方的競爭力度大，另一方的競爭的力度小，那么價格就會向有利于競爭的力度小的一方發(fā)展。比如手機(jī)是賣方數(shù)量少，其競爭力度小，此時如果平均價格為10，則交換價格的波動中心會高于10，從而對賣方有利。當(dāng)賣方（廠家）個體的數(shù)量多，而買方個體的數(shù)量少，則結(jié)果是交易價格低于平均價格。這導(dǎo)致很多不均衡，如在資本家與工人間，由于工人的數(shù)量太多，競爭力度要大得多，所以工人的工資總是趨于偏低，最終消費不足，出現(xiàn)馬克思說相對生產(chǎn)過剩。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是反對最低工資制度，認(rèn)為那是對自由市場的干預(yù)，這是由于他們沒有看到主流理論本身的缺陷所致。再如甲部門的買賣雙方競爭力度差別比乙部門大（都是廠家的競爭力度小），那么，雖然兩部門的利潤都高于平均利潤，但是甲部門的利潤率和工資等將比乙部門更高，這樣一來，這兩部門間也將出現(xiàn)價格差。農(nóng)業(yè)是賣方的競爭力度大（買方是收購所），所以糧價總是不利于農(nóng)民；醫(yī)療、教育、電力、自來水等都是買方的競爭力度大，價格對買方不利。我國學(xué)者總是說我國的醫(yī)療、教育、電力、自來水等價格奇高是政府壟斷的結(jié)果，這不完全正確。在沒有另一個強(qiáng)大機(jī)制（如政府、道德、信仰）的抑制下，完全自由市場中的醫(yī)療、教育、電力、自來水等價格同樣會奇高。過細(xì)分析一下美國這方面的市場就會有這個結(jié)論。在當(dāng)今我國政府不是美國政府，極力追求所謂的效率，很少為弱者說話，沒有盡到平衡系統(tǒng)的職責(zé)。但是這不表明政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)就一定不好。政府是可以做好事也可以做壞事的，關(guān)鍵是他怎么做。要使政府能做得更好首先要有更好得理論來指導(dǎo)他們的行為。
總之，裁判也是且必定是競技場上的運動員，如果因為裁判做的不好而說不要裁判，那是行不通的。沒有強(qiáng)大而健全的干預(yù)市場的機(jī)制——政治、法律、道德和信仰等，自由的競爭市場一定會天下大亂。是政治、法律、道德和信仰這些機(jī)制使得科斯的小牛和大牛有同等的角斗實力的。政治、法律、道德和信仰要做得更好在很大程度上取決于經(jīng)濟(jì)理論將問題說清楚，如果我們總是抱殘守缺，而不力圖修善理論本身，有問題就指責(zé)政府，對經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展十分不利。
一個極端例子我們得注意。通常認(rèn)為賣方數(shù)量太少的行業(yè)就是壟斷行業(yè)，這可能不正確，因為此時如果買方也只有一兩家，那么該行業(yè)就不是壟斷了。許多科研企業(yè)就是這樣的，其成果是獨一無二，但是買方也是獨一無二的，此時如果買方的財力和地位也很強(qiáng)大，且特別自私，那么科研企業(yè)將血本無歸?？蒲衅髽I(yè)經(jīng)常血本無歸還在于另一失衡，那就是買方的實力太小，買不起?？梢妷艛嗬麧櫴且愿偁幜Χ仁Ш庥植惶Ш鉃榍疤岬?，買賣雙方的競爭力度太失衡時壟斷利潤很可能是負(fù)的。所以對壟斷的定義應(yīng)從競爭力度是否均衡這個角度來定義，一旦我們這么做了，那我們就可以對壟斷進(jìn)行量化描述，如一級壟斷、二級壟斷、三級壟斷。或者我們也可以這么劃分：賣方壟斷和買方壟斷。賣方壟斷是經(jīng)典所說的壟斷，而買方壟斷則是經(jīng)典極少沒看見的。農(nóng)品市場和勞動力市場是賣商品的個體多，買商品的個體少，是典型的買方壟斷，所以價格對賣方不利。我們在分析我國農(nóng)業(yè)問題是就很少考慮這一點，在分析工資問題時也很少考慮這一點，從而不能從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理上說明要補(bǔ)農(nóng)，要實行最低工資。
B、供求數(shù)量關(guān)系。這是經(jīng)典理論講透了的一種關(guān)系，這里就不贅述了。經(jīng)典理論的問題就在于將供求數(shù)量關(guān)系當(dāng)成了供求關(guān)系的全部。
C、供求反應(yīng)關(guān)系。供求反應(yīng)關(guān)系是指供求雙方對市場變化的反應(yīng)速度之間的關(guān)系。在這個關(guān)系中，如果雙方的反應(yīng)速度相等，則價格正好向平均價格趨動；如果一方反應(yīng)慢，一方反應(yīng)快，那么反應(yīng)慢的一方就較被動，反應(yīng)快的一方就較主動，于是交換價格向有利于反應(yīng)快的一方發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，反應(yīng)慢的一方往往選擇靜止，對市場不作出反應(yīng)，以不變應(yīng)萬變。比如即使在完全競爭條件下我國鐵路部門也不會為解決春運壓力而去多修條鐵路。通常，買方對消費穩(wěn)定性較強(qiáng)（彈性小）和價格低廉的商品的反應(yīng)遲鈍，賣方對轉(zhuǎn)產(chǎn)難和改變生產(chǎn)規(guī)模難的商品的反應(yīng)遲鈍。如針線、鈕扣、公交、低價藥品的價格變動便很難改變需求量。手機(jī)、電腦就是賣方反應(yīng)快，產(chǎn)品更新速度超過用戶的更新速度，所以其價格容易偏高。房產(chǎn)是賣方反應(yīng)慢，僅就這個關(guān)系而言房價應(yīng)該是偏低的。我國現(xiàn)在的房價偏高主要是由于其它原因（如非正常競爭手段、賣方壟斷、供求數(shù)量不平衡）造成的。
農(nóng)民對市場的反應(yīng)是很慢的，再加上又是買方壟斷，所以價格總是對他們不利。農(nóng)業(yè)天生就不是自由市場的寵兒。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，供求反應(yīng)關(guān)系的失衡對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響不能小視。
D、供求時間關(guān)系。該關(guān)系是指供求雙方在時間上的關(guān)系。考察這種關(guān)系主要從“生產(chǎn)→流通→消費→生產(chǎn)”這種大循環(huán)角度進(jìn)行。供求時間均衡是指供與求（終端消費）在時間上同步，如果不同步，賣時沒人買，買時沒人賣，供求規(guī)律的作用劇減甚至無效。如果買賣雙方進(jìn)入市場的時間不同步，價格向?qū)φl有利的方向發(fā)展將取決于很多因素。例如鮮花，其上市的季節(jié)往往與消費的季節(jié)不同步，此時價格很可能對雙方都不利，而有利的是儲存鮮花的中間環(huán)節(jié)。當(dāng)賣的時節(jié)不是消費的時節(jié)時，對生產(chǎn)方而言始終不是一件愉快的事。農(nóng)產(chǎn)品總是面對這種不愉快。
這種關(guān)系中又分四種類型，供求同步、供均求間、供間求均、供求參間 。糧食屬于“供間求均”型關(guān)系，如圖3。糧食供應(yīng)集中在6、8、11三個月，是間斷供應(yīng)，而終端消費則是長年均勻消費，這樣農(nóng)民賣糧時總是缺少而需求的原動力——終端消費，從而總是表現(xiàn)出供過于求。這樣即使糧食在總量供給不足，但是只要不是特別供給不足，農(nóng)民總是面對供過于求的市場。
從上分析可以看出，在供求關(guān)系的四個維度中除了在供求數(shù)量關(guān)系上顯中性外，其它三個維度對農(nóng)業(yè)不利，所以在自由市場下農(nóng)產(chǎn)品價格總是偏低。農(nóng)業(yè)天生不是市場的好游客，所以不能將農(nóng)業(yè)完全推向市場。認(rèn)識到這一點對我國這樣的農(nóng)業(yè)大國是非常重要的。
