瓷器鑒定文物真知堂：
話說明代官窯瓷器文物鑒定有兩塊一直屬于高精尖領(lǐng)域，收藏研究者不多，目前還有很多未知之處。
一塊是明初洪武瓷器文物的鑒定與研究，一塊是明代正統(tǒng)，景泰，天順三朝瓷器文物的鑒別與研究。
洪武時(shí)期，由于剛剛建國，百廢待興，很多領(lǐng)域皆未成為定式，瓷器行業(yè)也剛剛繼承了元代浮梁瓷局體制下“有命則供，否則止”的模式。洪武時(shí)期何時(shí)在景德鎮(zhèn)設(shè)置御窯廠學(xué)術(shù)界一直有兩種說法，一種是洪武二年，一種是洪武三十五年，也就是建文四年。和本文關(guān)系不大，暫且擱置一旁。
瓷器鑒定文物真知堂：
今天要說的是明代正統(tǒng)，景泰，天順三朝的瓷器，這三朝由于歷史上的原因，一直沒有發(fā)現(xiàn)大明某某年制的官款青花瓷器文物，再加上史料上記載官窯多次停燒，所以陶瓷研究學(xué)術(shù)界一直把這三朝稱為空白期，又稱黑暗期?？瞻灼诘囊馑际菦]有燒官窯瓷器。但近年來研究表明，此時(shí)并不是空白，而確實(shí)有燒制，但由于歷史原因幾乎沒有書款，再加上本來時(shí)間短，傳世品少，所以產(chǎn)品不被后人認(rèn)識(shí)，實(shí)屬事出有因。
正統(tǒng)皇帝為明宣宗之子，宣宗死亡時(shí)年僅38歲，當(dāng)時(shí)離永樂靖難之役時(shí)間尚短，國家看似繁榮昌盛，其實(shí)統(tǒng)治階層內(nèi)部對于朱棣一脈是否有承繼大寶的資格爭論尚大，再加上小皇帝即位時(shí)年僅九歲，所以由太皇太后張氏改年號(hào)為正統(tǒng)，也就是皇位正統(tǒng)的意思。張氏為宣宗之母，英宗之祖母，因兒子英年早逝，張氏遷怒于宣宗好玩樂，砸碎了宮中所有的蟋蟀罐，并命令景德鎮(zhèn)停燒瓷器。直到正統(tǒng)七年，皇帝十六歲，張?zhí)侍筠?，英宗才親政。
瓷器鑒定文物真知堂：
正統(tǒng)皇帝親政時(shí)才十六歲，七年后聽信太監(jiān)之言御駕親征蒙古瓦剌部，結(jié)果在土木堡兵敗被俘，瓦剌兵臨北京城下，皇太后和大臣于謙等人臨危立皇帝之弟為景泰帝。瓦剌后來見明朝已有國君，又送回了正統(tǒng)皇帝。景泰帝把正統(tǒng)帝幽禁起來，直到景泰八年他自己又病重，大臣們乘機(jī)擁立正統(tǒng)皇帝復(fù)辟，史稱“奪門之變”。復(fù)位后的正統(tǒng)皇帝改年號(hào)為天順，在位八年后病逝，其子成化帝朱見深即位。這就是明代空白期三朝的簡明歷史。
瓷器鑒定文物真知堂：
之所以要搞明白歷史，是因?yàn)槊撾x了真實(shí)歷史事實(shí)的所有所謂研究結(jié)論都是紙上談兵，空穴來風(fēng)。
先說正統(tǒng)朝。瓷器正式書寫年號(hào)款是明初永樂時(shí)期的事情，目前發(fā)現(xiàn)的文物永樂年制款識(shí)非常少，青花瓷帶款的僅有四件壓手杯文物，紅釉帶年號(hào)款的也寥寥無幾，所有的永樂年制年號(hào)完整器文物和殘器加起來不過數(shù)十件（完整的不多于十件），可見永樂年號(hào)款未形成定式，筆者考證永樂年制款識(shí)為永樂遷都北京所制的紀(jì)念款。永樂十八年（1420年），朱棣下詔：明年正月初一日，以北京為京師，正式遷都北京，舉行慶賀大典。
瓷器鑒定文物真知堂：
到了宣德皇帝時(shí)期，早期的瓷器年款并不多，這在景德鎮(zhèn)珠山遺址考古發(fā)掘出來的資料可以證明，宣德中期之后才開始大量出現(xiàn)大明宣德年制款識(shí)。而正統(tǒng)皇帝即位時(shí)才九歲，根本不懂事，宣宗之母對兒子的奢靡行為早就不滿，悲痛之余，砸碎了宣宗皇帝御制的大量蟋蟀罐。正統(tǒng)初（1435）：曾一度減免征役、造作。御器廠亦曾停燒。（《明史》 《江西大志》）
正統(tǒng)七年前太皇太后當(dāng)政，景德鎮(zhèn)御窯廠冷落，不寫年號(hào)正常。正統(tǒng)七年后皇帝才十六歲，太監(jiān)王振當(dāng)政，不久就遭遇土木堡之變，正統(tǒng)帝二十三歲就被俘，正統(tǒng)朝無年號(hào)極為正常?？脊虐l(fā)現(xiàn)的正統(tǒng)地層瓷器也沒有發(fā)現(xiàn)有年號(hào)的。
瓷器鑒定文物真知堂：
而景泰皇帝本來就是臨時(shí)替位，即位一年后正統(tǒng)帝被放回，隨即被景泰軟禁長達(dá)七年。在此期間，景泰帝喜好銅胎掐絲琺瑯這種從波斯傳來的工藝品，制作了不少大明景泰年制的景泰藍(lán)器，所以對于瓷器的喜好不類其父。由于此時(shí)上皇健在，朝野對于二帝并立之事多有疑慮，遠(yuǎn)在江西的景德鎮(zhèn)御窯廠也不可能在此時(shí)拍馬屁私自書寫大明景泰年制款。所以景泰年號(hào)出現(xiàn)的可能性是存在的，但目前尚未發(fā)現(xiàn)大明景泰年制款瓷器，御窯廠遺址出土瓷器也沒有發(fā)現(xiàn)景泰年號(hào)款。景泰五年（1454）：減饒州歲造瓷器三之一。（郭子章 《豫章大事記》）
而天順，則是三朝里出現(xiàn)大明天順年制年號(hào)可能性最大的一朝。
成化夔龍紋高足碗
瓷器鑒定文物真知堂：
正統(tǒng)復(fù)辟后不久景泰帝就病亡，朝野對于皇位正統(tǒng)再無爭議。
天順元年（1457）：“仍委中官燒造”（《《浮梁縣志》》）；
天順三年（1459）：十一月乙未“光祿寺奏請于江西饒州府燒造瓷器共十三萬三千有余，工部以饒州民艱難，奏減八萬，從之”（《《江西大志。陶書》》）；
目前大明天順年制款瓷器文物尚未發(fā)現(xiàn)，但天順年款瓷器故宮和山西都收藏了，就是本文配圖這件波斯文桶爐文物，爐內(nèi)底有天順年三字款，可以看出此時(shí)的青花發(fā)色和成化瓷器差別不大，和宣德瓷器差異明顯，釉水肥厚，宛如堆脂。山西那件還有天順七年大同馬 七個(gè)字，應(yīng)該是此時(shí)大同商戶或官員馬姓在景德鎮(zhèn)定制的瓷器。但這兩個(gè)爐子不類民窯制品，工藝較精，波斯文熟練，應(yīng)該還是官窯類制品，但官窯怎么會(huì)為朝廷之外的個(gè)人定制瓷器，這就值得研究和討論了！
瓷器鑒定文物真知堂：
不管如何，這兩件天順年款識(shí)的青花瓷文物，可以作為明空白期瓷器天順朝的斷代器，它很好的銜接了宣德到成化這幾十年的過渡時(shí)期，也讓明代瓷器從宣德風(fēng)格轉(zhuǎn)變?yōu)槌苫L(fēng)格有了非常好的過渡期證據(jù)?；蛟S未來，空白期瓷器一詞更換為轉(zhuǎn)變期瓷器更符合歷史的真相！
聯(lián)系客服
