⑵、汪汝淳撰寫的《毛大將軍海上情形》
在明朝人汪汝淳撰寫的《毛大將軍海上情形》[52]一文中，對毛文龍起到的作用有更詳細的描述。汪汝淳是毛文龍同時代人，從文中可以看出其對毛文龍相當熟悉，對當時的情勢和許多事情都有深入了解，不乏真知灼見，一些觀點可以說切中要害。有說他本人就是毛文龍的幕僚，恐尚不能確認，但無論如何這篇文章具有很高的史料價值。我們不妨摘取其中一部分內(nèi)容做些分析。
“封疆之臣遞壞遞更，遞更遞壞。然期間豈無長城之足恃，究竟同歸于一??？此其故蓋有難言者”
意思是，負責防守邊疆的大臣，一個接一個的壞事一個接一個的更替，一個接一個的更替又一個接一個的壞事。然而這當中難道就真的沒有一個象長城一樣足夠依靠的么？究竟為什么最后都同歸于一個失敗呢？這其中的原因難以表達?。?br>
“今日之病，病在議論繁而私意廣，浮夸大而經(jīng)制疏，既無補于實際，安望其有實功?！?br>
也即造成目前困境的病因在于，議論繁多，而這些議論卻大多代表各自的私人利益和意愿；虛浮夸張的風氣大張，然而真正經(jīng)營管理的制度卻疏漏草率；于是既不能對實際有所幫助，又怎么可能指望有什么實際的功效呢？
“海上之偏師，一振于鎮(zhèn)江，擒叛將佟養(yǎng)貞等獻俘朝廷；再振于林畔，以挫釁其酋子，不啻以空拳搏猛虎”
這是在敘說毛文龍的戰(zhàn)功了，其意自明，不必詳細解釋。
“往二三鄉(xiāng)人從海上歸者，略述彼中情形，經(jīng)營布置確有端緒，駕馭屬國以誠以信，而其主裁在收遼人，以復遼土，故歸之者如市”。
這里的一句“主裁在收遼人，以復遼土”，可以看出毛文龍的戰(zhàn)略主張幾乎和熊廷弼、袁崇煥如出一轍，也可算得上是英雄所見略同了！
“將軍屯兵皮島，……日以召集遼民，安插屯種、揀練將士為事。凡歸止之遼民，每口月給糧三斗。奴自去冬殺阿骨后，殘酷日甚，殺戮日眾，故民離怨而歸將軍者日眾，即編剃逃兵者亦多歸公?！褴娐暣笳?，寬、鎮(zhèn)、鳳、蒲、橫諸城堡，俱以譴將收復，設立防守”
這里描述的情形是符合實際的，后金頭子努爾哈吃兇殘橫暴，對遼東地區(qū)的漢族人民更是殘酷虐殺，肆無忌憚，保守估計，遼東大概至少幾百萬無辜平民死在后金統(tǒng)治者的屠刀之下！在這樣的情形，毛文龍駐扎在里后金據(jù)點不遠的皮島之上，無疑為了遼東百姓提供了一個避難所。至于文中說“即編剃逃兵者亦多歸公”，應當也是實情！
“奴酋則在辛酉臘月十四日林畔襲戰(zhàn)之后，……又見毛將軍不時有兵揚帆海上，而皮島逼在建州之后，……故次第抽回，以保老寨。今奴親兵實不滿四五萬，而編兵逃者逃，死者死，期年之間已去十三，又為毛將軍招回五六萬，故奴日益猜而殺戮益重，編兵凜凜思逃”
這說的是毛文龍駐扎皮島，位于建州后方，形成了對后金政權(quán)的有力牽制，迫使其不得不將主力回調(diào)，保護老寨，同時也造成其內(nèi)部的猜疑混亂。
“入夏，遼兵民歸附日眾，而馬亦稍稍增間，出兵設伏寬、鎮(zhèn)間，奴騎零星哨探中伏輒擒，并奪其馬，屢中屢擒”
這類似于抗日戰(zhàn)爭時期敵后武工隊采用的戰(zhàn)術(shù)了，不和敵人主力交戰(zhàn)，卻專門找對方零星少數(shù)的士兵進行打擊，這樣的戰(zhàn)法估計也是讓后金頭目感到頭疼的吧
“全遼之失封疆幾二千里，其間與奴為敵者僅沈奉兩戰(zhàn)，……余俱望風奔潰，未嘗以一矢相加遺，以至于今，但幸奴不來耳，來則風鶴皆奴兵也。獨將軍自庚申將二百余人，由三岔下海，遍歷各島，延攬同心，激奮忠勇，收雙山，破鎮(zhèn)江，孤懸絕島者幾三年，不得國家斗米尺布之濟，僅以一片精忠收集遼民，依屯屬國。……屢以數(shù)百人于寬、鎮(zhèn)、鳳、叆間，效戚南塘設空營地炮之伏，以擒奴騎，大戰(zhàn)小戰(zhàn)，以力以智，不可數(shù)計，非若當關之兵將小有警報，輒辦一走者比”
這里的描述都是歷史真實情況，可以參考其他記載加以證實，并非夸張之辭。其中說“數(shù)百人于寬、鎮(zhèn)、鳳、叆間，效戚南塘設空營地炮之伏，以擒奴騎”，當是典型的游擊戰(zhàn)術(shù)，所謂“設空營地炮”，空營好理解，“地炮”應當是地雷吧，戚繼光應該是發(fā)明過類似于地雷的埋在地下的火藥爆炸武器?？梢姷乩讘?zhàn)并非抗日期間才有，早在明代就已經(jīng)將之應用于實戰(zhàn)了。
“奴自劫撫順，破開、鐵之后，編剃遼民為前鋒，每攻一城進一城，輒以遼之剃兵先驅(qū)，而奴令極嚴，卻者必斬。故我兵每一遇敵，僅與遼民自相殺戮，而我之精銳已盡于前，奴始以驍騎放馬沖突，無不立敗者。將軍自攻鎮(zhèn)江、收雙山，悉以謀勝，雖林畔幾不免于虎口，而截殺酋目，挫衄奴子，始不敢再渡鴨綠。自是而后，將軍且以偏師屢出寬、鎮(zhèn)，牽擾奴賊，張疑幟以亂賊心，避其銳而擊其墮，……而奴遂委寬、鎮(zhèn)、鳳、叆以去，將軍始得從容駐屯、肆其出入，而無襲擊之恐矣。是向之用兵者，皆于奴角力，用其所短而敗，獨將軍省強弱，察虛實，度形勢，舍其寬、平，逼奴老寨，俾奴不敢出老穴一步”
這一段敘述分析后金分裂分子以前之所以能夠在軍事上勝利的原因，然后指出毛文龍如何揚長避短，取得勝利。關鍵就是“以謀勝”。在滿寇的兵力戰(zhàn)斗力都強于明軍的情況下，避免正面作戰(zhàn)，在滿寇統(tǒng)治的后方，采用游擊戰(zhàn)術(shù)，出其不意，攻其不備，四處騷擾，使得后金防不勝防，從而在后方開辟出根據(jù)地。應該說毛文龍采取的這個策略確實效果非常好。從后金頭目對他的痛恨也可見一斑
“兵行詭道，故戰(zhàn)必用間。自用兵以來，每將敗衄，奴必蟄伏肆其詭傳，謂奴畏我而哭矣，糧餉將盡矣，父子相戕矣，叛將思內(nèi)應矣；且多用奸細，勾引我之遼民為奴間諜矣，而我輒信之以為實。若線索全在奴手，是奴慣用間而我專落其間，致屢戰(zhàn)屢敗，而我終不能一用間，以得奴之真耗矣。獨將軍自取鎮(zhèn)江則用間，以離養(yǎng)真之愛妾；除阿骨則用間，使奴立斬其大帥；招劉愛塔、王子登則用間，以剪奴之羽翼；誘諸偽將俾陰受節(jié)制，而奴之腹心始離，真情始得，奴始不得將軍之虛實。將軍之細作時達遼沈，飛書遍投，而奴之疑懼益甚，凜凜終日，日惟追殺毛兵奸細并殺戮遼民，而歸附將軍者日眾矣”
這一段是說在和后金割裂分子作戰(zhàn)中使用間諜細作的重要性，以往的情況是，后金叛亂分子多用間諜奸細，達到探聽情報，擾亂明方的軍心民心目的，明朝則往往墜入彀中，敵暗我明，結(jié)果屢戰(zhàn)屢敗。而到毛文龍在遼東之后，這一形勢才開始逆轉(zhuǎn)，離間佟養(yǎng)真和其愛妾，用反間計除掉后金將領阿骨，，用間諜招攬敵方的劉愛塔、王子登諸如此類等等。這一點是對后金作戰(zhàn)中相當重要的一個環(huán)節(jié)，可謂是心得之談。只可惜毛文龍之后，明方依然對此渾渾噩噩，懵懵懂懂，不加重視，甚至對后金方面的行動一無所知，一直到打上門來才知道對方動向，這是相當可悲的
再來看全文的最后一段話“天外之孤忠一心辦賊，而于時局之周全勢所不及，兼實功實效遠在絕島，故知之最寡，而助之者不力。今虜氣尚驕，國恥未雪，愿當事勿以文法相抱持，同心佐主，勉圖接應。否則，海上之遼民日久，萬一久而乏食，眾潰于內(nèi)，奴乘于外，則天下事大可寒心矣。因并筆之，以俟裁察”
這一段話表達了汪汝淳的擔心與希望，最后這一句“眾潰于內(nèi)，奴乘于外，則天下事大可寒心矣”，已經(jīng)隱隱有悲愴之意，似乎在預告未來的結(jié)局，最后竟一語成讖，不幸而言中，也是可悲已極！
不可否認，由于汪汝淳和毛文龍關系密切，所以文中當有溢美夸張之辭。但綜觀全文內(nèi)容，基本是對真實情況的描述，參之以其他史料，基本都是事實！有一點是毫無疑問的，那就是毛文龍在皮島的存在，對后金政權(quán)來說，是一個巨大的威脅，甚至可以說是心頭大患。毛文龍以相對以較少的人力物力牽制住了后金政權(quán)，甚至使其有動輒受制之感，就如芒刺在背，對遼東漢人統(tǒng)治都無法穩(wěn)定下來。
汪汝淳文中曾說后金頭子曾經(jīng)貼出榜文懸賞毛文龍首級，其中說“有能斬毛文龍首級者，以全遼王之”，應當非憑空虛構(gòu)。后金以及后來的滿清頭目對毛文龍的痛恨是確鑿無疑的，甚至百多年后滿清編寫的《明史》似乎仍舊余恨未消，對毛文龍多用貶語。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
