中國歷史上至少有四支游牧民族在中華大地上混不下去了，只好西遷到中亞、西亞和歐洲，它們是匈奴、大月氏、契丹（西遼）和突厥。令人意外的是，它們不但在西方混的風生水起，而且建立了強大的帝國，稱霸西方。
匈奴西遷到東歐的頓河、伏爾加河流域，建立了匈人帝國，并進攻羅馬帝國。匈奴王阿提拉被歐洲人稱為“上帝之鞭”。
突厥人西遷后，其中的一支建立了塞爾柱帝國，以其酋長塞爾柱克名字命名。塞爾柱帝國衰落后，它的一個附屬國奧斯曼帝國繼而興起。奧斯曼帝國雖然不是正宗的突厥人建立的，但他們具有少量的突厥人血統(tǒng)，非常崇拜突厥。
契丹和大月氏人西遷后，雖然沒能建立像匈奴、突厥那樣輝煌的壯舉，但也征服當?shù)孛褡澹⒘藦姶蟮牡蹏?，雄踞一方?/p>
這里有一點挺令人奇怪的，為什么這些被從中華大地上趕走的游牧民族卻在中亞、西亞、歐洲混的風生水起？
原因其實很簡單：當時的中亞、西亞、歐洲的發(fā)展水平遠遠不如中國。不論是經(jīng)濟、政治、軍事還是文化上都是如此。
匈奴、突厥、契丹等民族是當時世界上最強大的游牧民族，軍事力量強大。而漢民族則是當時最強大的農(nóng)耕民族。漢民族早就已經(jīng)實現(xiàn)了統(tǒng)一，建立了完善的政治統(tǒng)治模式。
最強游牧與最強農(nóng)耕兩大族群對峙數(shù)百年，造成了兩大后果：
第一，相互學習，取長補短，都變得更加強大。
第二，游牧民族失敗后西遷。
匈奴等民族雖然西遷了，但他們的發(fā)展水平與漢民族其實相差不大，他們的失敗主要是由于游牧民族因繼承權(quán)而引起的內(nèi)訌，以及漢民族有更強的經(jīng)濟實力和更多的人口。
而當時的中亞、西亞、歐洲卻并沒有統(tǒng)一的、完善的中央集權(quán)大帝國。因此，那里的各民族都不算強大，比起中原王朝差得遠。匈奴等游牧民族可以比較輕松的擊敗他們，建立帝國。
有人說，羅馬帝國很強大，也是中央集權(quán)、郡縣制國家。那我只能說，如果真是這樣的話，匈奴人肯定打不過羅馬。但現(xiàn)實并非如此。
總結(jié)：游牧民族被漢民族打跑，到了西方還能擊敗當?shù)孛褡澹⒋蟮蹏?。這就說明當時的西亞和歐洲各國遠遠不如當時的中國先進和強大。
大家也可以說下自己的看法。
聯(lián)系客服
