《紅樓夢(mèng)》版本眾多，尤其在程偉元、高鶚整理、刊刻120回本以后，流傳的本子可謂五花八門(mén)。但研究者更多關(guān)注的還是在此之前的脂評(píng)系統(tǒng)抄本。現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的也有十余種，常被提到的有甲戊本、已卯本，庚辰本、王府（蒙府）本、戚序（包括戚滬本、有正大、小字本、戚寧本四種）本、列藏本、夢(mèng)稿（楊藏）本、舒序（已）本、甲辰（夢(mèng)覺(jué)）本等。其中最重要的是三種：一、甲戊本；二、庚辰本（也代表已卯本）；三、戚序本（也代表王府本）。前兩種題作（脂硯齋重評(píng)石頭記），后一種只題《石頭記》。
一、甲茂本：因書(shū)中有“至脂硯齋甲茂（1754）抄閱再評(píng)”語(yǔ)而得名，現(xiàn)為在美胡適家庭所有。僅存16回（即1－8、13－16、25－28回）。書(shū)雖然是較晚才過(guò)錄得，其底本應(yīng)是“再評(píng)”時(shí)的原稿本。它之所以珍貴，在于文字最接近曹雪芹原稿本來(lái)面貌，極少被后人妄改。如開(kāi)卷有《凡例》五條，題詩(shī)一首：其末條后被移作首回回前評(píng)又被混作正文起頭，逐訛傳至今。此本首回正文直接從“列為看官，你道此書(shū)從何而來(lái)”開(kāi)頭，是原稿的本來(lái)樣子。再如契子中石頭偶聞一僧一道談?wù)摷t塵中事，打動(dòng)凡心，求而仙攜帶它去紅塵享受，二仙勸阻不住，就打展幻術(shù)將大石頓時(shí)變成一塊小小美玉。這段四百二十來(lái)字情節(jié)，諸本皆脫漏，文義不全，補(bǔ)衲有痕，唯甲茂本獨(dú)存。
其它被后來(lái)諸本改壞的文字，凡在此本所存回內(nèi)的，也都可據(jù)此校正。它還保存了大量脂批，其中不少獨(dú)有的批語(yǔ)，如提到“雪芹舊有《風(fēng)月寶鑒》之書(shū)”“書(shū)未成，芹為淚盡而逝”及“命芹溪?jiǎng)h去”天香樓情節(jié)等等，對(duì)研究作者生平及創(chuàng)作過(guò)程都有極重要的價(jià)值。
書(shū)稱(chēng)“重評(píng)”是脂硯齋對(duì)在他之前已有“諸公”加過(guò)評(píng)而言的，并非指自己第二次加的評(píng)。書(shū)僅存16回，很可能就是雪芹最后一次已改定的回?cái)?shù)（凡中間缺回部分都有未改妥痕跡），他因故不能在短期內(nèi)繼續(xù)改稿，只得匆匆將數(shù)稿先交付脂硯等人加批整理。尚未改定的那部分只好就用上一次舊稿湊足，側(cè)不是他有跳過(guò)四回、八回來(lái)寫(xiě)的習(xí)慣，或時(shí)至甲茂年還沒(méi)有寫(xiě)完全部書(shū)稿。
二、庚辰本：與已卯本同源，有同一祖本“已卯庚辰本”，時(shí)跨已卯（1759）、庚辰（1760）兩年才整理出來(lái)的（雪芹尚在人世，但未參與整理修訂），故1－40回上有“已卯冬月定本”題記、41－80回上有“庚辰秋月定本”題記。已卯本僅存41回又兩個(gè)半回，分藏于國(guó)家圖書(shū)館何中國(guó)歷史博物館；庚辰本存78回，中卻64、67兩回（現(xiàn)影印本已用它本文字補(bǔ)入）。兩本均題“脂硯齋凡四閱評(píng)過(guò)”，可知書(shū)名“重評(píng)”之上述釋義不誤。又因有“祥”“曉”等避諱字，知其底本出自怡親王府。
凡甲茂本不存的回，此本均可見(jiàn)未改定稿跡象。如13回前，秦氏病危至突然報(bào)喪，中間相隔一年多時(shí)間，無(wú)任何有關(guān)交代；17、18回合回未分；22回末惜春謎后“破失”等等，尤其41－80回，已卯本嚴(yán)重殘缺，唯庚辰本可為研究者所倚重。其文字可信度，雖不如甲茂本，而總體上尚高于其它諸本，所憾已有不少非出于作者之手額改動(dòng)。此外，抄寫(xiě)質(zhì)量不夠好，尤其是最后一冊(cè)，錯(cuò)訛比比皆是。
此本保存大量脂批，署名號(hào)、年月的批也遠(yuǎn)比它本為多，極有研究?jī)r(jià)值。如批寶玉 “是我輩于書(shū)中見(jiàn)而知有此人，實(shí)未目曾親睹者”條，是小說(shuō)非自傳的硬證；“釵、玉名雖兩個(gè)，人卻一身，此幻筆也”，是釵、黛形象也系作者創(chuàng)造的證據(jù)；“暫記寶釵制謎”“此回未成而芹逝矣”等，可鑒定出后人的補(bǔ)文。其它可校正它本回目合正文處還不少。
三、戚序本：與王府本（無(wú)戚序而略早）同源，是一部經(jīng)過(guò)精心整理的早期本子。戚蓼生與曹雪芹同時(shí)而略小，年紀(jì)與郭氏兄弟相當(dāng)。此本將原來(lái)未分回、卻失處，一一分開(kāi)、補(bǔ)齊。庚辰本改缺之第64、67回，此本不僅有，且文字相對(duì)可信。其它文字雖經(jīng)潤(rùn)色改動(dòng)，然可校正它本訛誤處仍多。當(dāng)年魯迅評(píng)《紅》，即據(jù)此本。
該本沒(méi)有眉批、側(cè)批，只有雙行夾批，凡脂批中有“雪芹”“脂研”“略易”等名及年月者，也一概清除干凈，卻以詩(shī)詞曲文形式加了許多回前后總評(píng)（夾批中也有少數(shù)），且新署“立松軒”之名。最可注意者，雙行批原有脂研署名被貼去，而添出一二無(wú)謂的字來(lái)填補(bǔ)空白。如16回庚本批“……將香菱身份寫(xiě)出來(lái)矣。脂研?！贝吮境闪恕啊瓕⑾懔馍矸輰?xiě)出來(lái)矣”這樣滑稽可笑的話(huà)。其它改“脂研”為“妙極”“奈何”的尚多?；卧信浤晨な貙⒍鸥粽甲骷红羰?，為之憤然，同條稱(chēng)“壬午九月索出甚迫”，疑當(dāng)時(shí)有權(quán)勢(shì)者索其出稿而掩其《脂硯齋重評(píng)》之名后，整理成此“立松軒本”。
此本亦偶有重要的獨(dú)有批，如第三回回末總評(píng)請(qǐng)黛玉痛“惜”寶玉的“不自惜”，“所以繹珠之淚至死不干，萬(wàn)苦不怨”，皆已知雪芹原稿情節(jié)才能說(shuō)的話(huà)。
上述三類(lèi)之外的抄本，也各有其可貴處，如列藏本對(duì)黛玉“妙目”之描繪作“一雙似泣非泣含露目”遠(yuǎn)勝它本；64回前獨(dú)存標(biāo)題詩(shī)；79、80回尚未分開(kāi)等等，就不能都一一在此介紹了。
四、脂批本系統(tǒng)：
甲戌本（脂硯齋甲戌抄閱再評(píng)本，抄本）
己卯本（脂硯齋凡四閱評(píng)過(guò)，己卯冬月定本，抄本）
庚辰本（脂硯齋凡四閱評(píng)過(guò)，庚辰秋月定本，抄本）
列藏本（前蘇聯(lián)列寧格勒抄本《石頭記》，抄本）
戚張本（張開(kāi)模舊藏戚蓼生序本，抄本）
戚正本（有正書(shū)局石刊戚蓼生序本）
戚寧本（澤存書(shū)庫(kù)舊藏戚蓼生序本，抄本）
王府本（清王府舊藏本，蒙古王府本，抄本）
楊藏本（楊繼振舊藏本，紅樓夢(mèng)稿本，抄本）
舒序本（舒元煒序本，抄本）
鄭藏本（鄭振鐸藏本，抄本）
夢(mèng)覺(jué)本（夢(mèng)覺(jué)主人序本，甲辰本，抄本）
靖藏本（靖應(yīng)鵾藏本，抄本，1964年以前遺失，有專(zhuān)家認(rèn)為系偽造）
五、程高本系統(tǒng)
程甲本（乾隆五十六年辛亥萃文書(shū)屋活字本）
程乙本（乾隆五十七年壬子萃文書(shū)屋活字本）
雙清仙館評(píng)本（洞庭王希廉雪香評(píng)）
妙復(fù)軒評(píng)本（張新之評(píng)）
聚珍堂評(píng)本（王希廉評(píng)）
翰苑樓評(píng)本（王希廉評(píng)）
蕓居樓評(píng)本（王希廉評(píng)）
臥云山館評(píng)本（張新之評(píng)）
同文書(shū)局評(píng)本（增評(píng)補(bǔ)像全圖金玉緣，王希廉、張新之、姚燮評(píng)）
大觀瑣錄評(píng)本（增評(píng)繪圖大觀瑣錄，王希廉、姚燮評(píng)）
增評(píng)補(bǔ)像全圖本（增評(píng)補(bǔ)像全圖金玉緣，王希廉、張新之、姚燮評(píng)）
誦芬閣評(píng)本（古越誦芬閣藏板，王希廉、姚燮評(píng)）
增評(píng)補(bǔ)圖本（王希廉、姚燮評(píng)）
上海書(shū)局石印評(píng)本（王希廉、張新之、姚燮評(píng)）
繡像全圖增批評(píng)本（王希廉、姚燮評(píng)）
桐蔭軒石印評(píng)本（王希廉、蝶薌仙史評(píng)）
求不負(fù)齋石印評(píng)本（王希廉、張新之、姚燮評(píng)）
廣百宋齋鉛印評(píng)本（王希廉、姚燮評(píng)）
阜記書(shū)局評(píng)本（王希廉、蝶薌仙史評(píng)）
一般認(rèn)為，現(xiàn)在市面上最好的本子是人民文學(xué)出版社出版、中國(guó)藝術(shù)研究院紅樓夢(mèng)研究所校注的《紅樓夢(mèng)》為最好、最權(quán)威，該本前80回用的底本是庚辰本，還有詳細(xì)的注釋。另外許多書(shū)用的底本是程高本，但程偉元、高鄂在續(xù)寫(xiě)后40回時(shí)，不符合曹雪芹原意，為了遷就續(xù)書(shū)，將前80回進(jìn)行了篡改，所以現(xiàn)在市面上雖以程高本居多，但我看，還是買(mǎi)人民文學(xué)出版社1982年版的本子為好！
聯(lián)系客服
