中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

《民法總則》第127條規(guī)定：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。條文表述并沒(méi)有界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、內(nèi)容，所以首先請(qǐng)各位嘉賓分別從民法和刑法的視角，談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義及邊界？

正如主持人所述，民法總則雖確定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可作為民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，但未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義和權(quán)利屬性作出明確界定。2016年民法總則草案征求意見(jiàn)時(shí)，其中第104條規(guī)定“物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體，依照其規(guī)定?！碑?dāng)時(shí)明確了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為物權(quán)的民事權(quán)利類(lèi)型進(jìn)行保護(hù)。而在再次審議時(shí)，該條被刪除。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性觀點(diǎn)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)等。目前，雖然針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性存在爭(zhēng)議，但在民事司法實(shí)踐中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定更加注重其所體現(xiàn)出來(lái)的財(cái)產(chǎn)屬性，所以可以結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性及自身特點(diǎn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定義。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具備一般財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，即價(jià)值性、稀缺性、排他性。再結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的主要特征，虛擬性，即無(wú)形性，其本質(zhì)是存在于網(wǎng)絡(luò)中、保存在服務(wù)器上的電磁數(shù)據(jù)。所以虛擬性包含兩層意思，一為依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)空間存在，二是屬于一種電磁數(shù)據(jù)。結(jié)合上述分析，我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可定義為：以數(shù)字化形式存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的、為某一特定網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)所控制的、具備價(jià)值的電磁數(shù)據(jù)。

我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指以電磁形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的、具有使用價(jià)值和交換價(jià)值的、可人為控制的財(cái)產(chǎn)性利益，是對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的模擬再現(xiàn)。既然是虛擬財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)突出其財(cái)產(chǎn)屬性，即具有稀缺性、效用性和可支配性，表現(xiàn)形式為在法律上可以占有、使用、收益和處分。在考慮網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義和邊界時(shí)，應(yīng)考慮幾點(diǎn)：1、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)涉及二類(lèi)關(guān)系，一是用戶(hù)與運(yùn)營(yíng)平臺(tái)間，基于合同形成的債權(quán)法律關(guān)系，二是用戶(hù)與用戶(hù)或第三人之間，基于占有、使用、收益、處分形成的物權(quán)法律關(guān)系。2、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與虛擬人格間的關(guān)系，比如一個(gè)免費(fèi)獲得的QQ帳戶(hù)，隨后在網(wǎng)絡(luò)空間中可標(biāo)價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鸵虼司哂辛素?cái)產(chǎn)的部分屬性。3、期限性，很多網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有期限性，如游戲裝備、會(huì)員帳戶(hù)等。4、依托特定的平臺(tái)存在，處分時(shí)受到平臺(tái)限制，不能完全自由流通。5、所有權(quán)人自證問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)中的物遵循法定的權(quán)利人推定原則 ，如不動(dòng)產(chǎn)登記、動(dòng)產(chǎn)占有等，但對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人如何自證，值得研究。6、理論上運(yùn)營(yíng)平臺(tái)可以隨意修改平臺(tái)數(shù)據(jù)，從而影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和存在狀態(tài)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的自然屬性還是一種電磁數(shù)據(jù)或者電磁記錄。刑法上的犯罪對(duì)象“公私財(cái)物”與民法財(cái)產(chǎn)的概念有所區(qū)別。比如收受財(cái)物、秘密竊取公私財(cái)物等，一般是不包括財(cái)產(chǎn)性利益的。但隨著時(shí)代發(fā)展，也有一定變化，德、日等國(guó)則將財(cái)產(chǎn)分為財(cái)物和財(cái)產(chǎn)性利益。財(cái)物一般是有體物，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)性利益范疇。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事犯罪，實(shí)務(wù)界在盜竊罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪之間分歧較大。關(guān)鍵之一是區(qū)別侵犯的法益和具體對(duì)象，被盜取的虛擬財(cái)產(chǎn)，是開(kāi)發(fā)平臺(tái)的財(cái)產(chǎn)，還是用戶(hù)從開(kāi)發(fā)商處購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)？如果屬于前者，開(kāi)發(fā)平臺(tái)對(duì)電磁記錄，可以無(wú)限生成和復(fù)制，其經(jīng)濟(jì)損失與傳統(tǒng)盜竊不同，如果屬于后者，用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)游戲裝備、升級(jí)，要投入大量金錢(qián)，可計(jì)入成本。所以我的觀點(diǎn)是，若作為盜竊對(duì)象，必須限定在游戲用戶(hù)被竊取的虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者的虛擬財(cái)產(chǎn)，不適合納入盜竊罪的范疇。

根據(jù)各位對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)，大家認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分類(lèi)較為合理？

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包含QQ賬號(hào)、郵箱賬戶(hù)、虛擬ID賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)寵物、比特幣等虛擬貨幣、游戲裝備、游戲幣、網(wǎng)絡(luò)店鋪等。大致分為三類(lèi)：一是虛擬賬號(hào)類(lèi)。比如QQ賬號(hào)、郵箱賬戶(hù)等，這一類(lèi)是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議較大。二是虛擬貨幣財(cái)產(chǎn)。主要比特幣及其他可與實(shí)體貨幣等價(jià)兌換的或可替代、抵扣一定金額實(shí)體貨幣，在某一個(gè)或多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用，具有交換價(jià)值的貨幣。三是虛擬勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)。主要是通過(guò)自己的勞動(dòng)來(lái)體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值，如網(wǎng)絡(luò)店鋪、游戲裝備。

我傾向于按照金錢(qián)對(duì)價(jià)來(lái)區(qū)分：一是權(quán)利人向運(yùn)營(yíng)平臺(tái)支付金錢(qián)對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，比如購(gòu)買(mǎi)的會(huì)員帳戶(hù)、游戲裝備等，因?yàn)榇嬖谥苯咏疱X(qián)對(duì)價(jià)，其價(jià)值容易衡量，其物的屬性更明確。在民刑訴訟涉及價(jià)值認(rèn)定時(shí)，爭(zhēng)議較小。二是權(quán)利人無(wú)需向運(yùn)營(yíng)平臺(tái)支付金錢(qián)對(duì)價(jià)而獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)，比如QQ號(hào)、微信帳戶(hù)、免費(fèi)游戲帳戶(hù)等，其價(jià)值存在不確定性，作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)面臨較多的法律問(wèn)題。

剛才張鵬法官提及了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在定罪方面存在較大差異，既有認(rèn)定為盜竊罪也有認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪或其他，造成這種差異與刑法領(lǐng)域?qū)W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于“財(cái)物”的認(rèn)知不一致相關(guān)。除了定罪量刑方面的難點(diǎn)之外，刑事、民事領(lǐng)域涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的裁判還存在哪些難點(diǎn)？

虛擬財(cái)產(chǎn)之財(cái)產(chǎn)屬性與電磁數(shù)據(jù)屬性產(chǎn)生競(jìng)合，在實(shí)務(wù)中有兩種處理方式，一種承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性，按照盜竊、詐騙進(jìn)行定罪，一種按照數(shù)據(jù)性定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，或者根據(jù)犯罪手段定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。實(shí)際上，虛擬財(cái)產(chǎn)同時(shí)具有財(cái)產(chǎn)性與數(shù)據(jù)性，因此，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)在盜竊罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪之間存在競(jìng)合關(guān)系。刑法修正案（七）出臺(tái)前，有非法經(jīng)營(yíng)、盜竊、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等幾類(lèi)處理思路。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為一般指修改網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的數(shù)據(jù)，這與傳統(tǒng)盜竊不同。非法經(jīng)營(yíng)則有兜底性質(zhì)。而在刑法修正案（七）出臺(tái)之后，增加了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，提供了全新思路。2010年10月最高人民法院研究室出臺(tái)的《關(guān)于利用計(jì)算機(jī)竊取他人游戲幣非法銷(xiāo)售獲利如何定性問(wèn)題的研究意見(jiàn)》確定了對(duì)電磁數(shù)據(jù)予以保護(hù)的司法路徑，在解讀中，有關(guān)人士指出，利用計(jì)算機(jī)竊取他人游戲幣非法銷(xiāo)售獲利行為目前宜以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰。這個(gè)《意見(jiàn)》盡管不是嚴(yán)格意義上的司法解釋?zhuān)_實(shí)代表了準(zhǔn)官方的立場(chǎng)。在《意見(jiàn)》出臺(tái)以后，各地司法機(jī)關(guān)對(duì)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的案件不再按照盜竊罪定罪處罰，而多認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

民事領(lǐng)域中，涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件主要集中在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同、財(cái)產(chǎn)損害賠償、離婚中虛擬財(cái)產(chǎn)分割、繼承案件中的繼承。目前在婚姻家事類(lèi)中爭(zhēng)議比較大，具體在于判斷是否屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、實(shí)體上如何分割等。確定財(cái)產(chǎn)價(jià)值，也是非常大的問(wèn)題，民事法官很難判斷，也沒(méi)有此類(lèi)鑒定。比如網(wǎng)絡(luò)店鋪，隨著經(jīng)營(yíng)投入的時(shí)間和精力，評(píng)級(jí)越來(lái)越高，其價(jià)值多少難以確定，所以在離婚案件中，涉及網(wǎng)絡(luò)店鋪的經(jīng)營(yíng)權(quán)、有無(wú)價(jià)值、是否為虛擬財(cái)產(chǎn)、如何分割，都值得探討。

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展興盛的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還可能有哪些新類(lèi)型，實(shí)踐中有無(wú)已經(jīng)遇到的新類(lèi)型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，在面臨這些新類(lèi)型的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意什么？

據(jù)我了解，我院其他庭室審理過(guò)涉及比特幣的服務(wù)合同，用戶(hù)登錄賬戶(hù)發(fā)現(xiàn)比特幣被盜，起訴平臺(tái)商未盡到安全防護(hù)義務(wù)。但造成虛擬財(cái)產(chǎn)損失的原因多發(fā)，可能是自身疏忽、他人盜取、系統(tǒng)故障等，在此類(lèi)合同案件審理過(guò)程中，不能對(duì)運(yùn)營(yíng)商的保障義務(wù)要求過(guò)于苛刻，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境確實(shí)很復(fù)雜。

我想談一點(diǎn)個(gè)人意見(jiàn)。比特幣和今天談的其他虛擬財(cái)產(chǎn)有本質(zhì)區(qū)別，今天談到的虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何一項(xiàng)可以脫離具體運(yùn)營(yíng)商。而比特幣是基于互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的一種算法，有的國(guó)家一定程度上賦予其與法定貨幣幾乎相同的地位，我認(rèn)為它是貨幣的一種新形式，而不只是虛擬財(cái)產(chǎn)。目前大多數(shù)國(guó)家不承認(rèn)比特幣的貨幣屬性，是基于金融安全的考慮。另外，對(duì)比特幣以外的其他虛擬財(cái)產(chǎn)，淘寶賬戶(hù)、店鋪、游戲裝備，是財(cái)產(chǎn)還是財(cái)產(chǎn)性利益？我覺(jué)得有必要區(qū)分，至少不能將所有通過(guò)支付金錢(qián)對(duì)價(jià)獲得的都等同于財(cái)產(chǎn)。

財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益確實(shí)應(yīng)該區(qū)分，財(cái)物是財(cái)產(chǎn)的下位概念，把虛擬財(cái)產(chǎn)視為財(cái)物或不作區(qū)分作為財(cái)產(chǎn)，會(huì)產(chǎn)生很多實(shí)務(wù)問(wèn)題。如受賄罪中非法收受他人財(cái)物，如果行為人送游戲裝備，如何計(jì)算價(jià)值？從虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)看，比如游戲賬戶(hù)或裝備，是運(yùn)營(yíng)平臺(tái)給游戲用戶(hù)提供的一種服務(wù)，這是一種請(qǐng)求權(quán)，這能否等同財(cái)產(chǎn)本身，值得商榷。

民法理論中對(duì)“物”的理解隨著時(shí)代的發(fā)展亦在不斷的變化，經(jīng)歷了羅馬法時(shí)期的“自由體之外都是物”到“有體物屬于法律意義上的物”再到“有體物、無(wú)體物都屬于物”的變遷。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)店鋪等虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然以數(shù)字形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，但系客觀存在而能被實(shí)際支配，個(gè)人認(rèn)為可以將其應(yīng)納入“物”的范疇中。各位嘉賓對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”屬于物權(quán)的認(rèn)識(shí)有何看法？

“是否依托于特定運(yùn)營(yíng)商”是比特幣和其他虛擬財(cái)產(chǎn)的區(qū)別之一。比特幣之外的其他虛擬財(cái)產(chǎn)，必須依托于特定運(yùn)營(yíng)商，如果運(yùn)營(yíng)商不存在，虛擬財(cái)產(chǎn)也不復(fù)存在，而不可能轉(zhuǎn)化到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，所以我認(rèn)為不屬于物權(quán)。

我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)涉及兩層關(guān)系，用戶(hù)與運(yùn)營(yíng)平臺(tái)間基于合同形成的債權(quán)法律關(guān)系，這時(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)為債權(quán)；用戶(hù)與用戶(hù)或第三人間基于占有、使用、收益、處分形成的物權(quán)法律關(guān)系，這時(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)可以定性為物權(quán)。虛擬財(cái)產(chǎn)的定性要在具體的關(guān)系中方可確定。

目前對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性問(wèn)題，不宜單純定性為物權(quán)?！睹穹倓t》沒(méi)有具體規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)的定性問(wèn)題，司法實(shí)務(wù)中，民事裁判文書(shū)也沒(méi)有統(tǒng)一表述。我個(gè)人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備價(jià)值性，應(yīng)受法律保護(hù)，暫可定義為民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

《民法總則》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定較為寬泛，個(gè)人認(rèn)為象征性意義大于實(shí)踐適用意義。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的下一步立法，各位嘉賓可否分享一下各自的意見(jiàn)？

我對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的立法，我認(rèn)為可以從實(shí)體和程序兩方面著手。其一，實(shí)體方面。一是應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義和范疇，為實(shí)務(wù)裁判提供法律依據(jù)；二是明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性，明確具體可適用的法律規(guī)范予以保護(hù)。其二，程序方面，鑒于運(yùn)營(yíng)平臺(tái)在掌握網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這種電磁信息方面的優(yōu)勢(shì)地位，是否考慮增加運(yùn)營(yíng)方的舉證責(zé)任。

目前通行的對(duì)《意見(jiàn)》中利用計(jì)算機(jī)竊取他人游戲幣非法銷(xiāo)售獲利行為，解讀為并實(shí)際上以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰。其實(shí)是回避了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性定性，也規(guī)避了虛擬財(cái)產(chǎn)在司法實(shí)踐中價(jià)值認(rèn)定的難題。非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪是破壞社會(huì)管理秩序犯罪，犯罪構(gòu)成的客觀方面主要是對(duì)社會(huì)管理秩序的侵犯，對(duì)其打擊力度弱于侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪。所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性定位還有待進(jìn)一步研討后，進(jìn)行立法規(guī)定。

由于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”依托于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，所以，我認(rèn)為應(yīng)該明確運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、權(quán)利人、第三人等在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)責(zé)，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的范圍和方法，明確各方的舉證責(zé)任。

竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定盜竊罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪是法條競(jìng)合還是想象競(jìng)合？

應(yīng)屬于法條競(jìng)合。實(shí)際上針對(duì)竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪可涵蓋盜竊罪的內(nèi)容。

謝謝觀眾的提問(wèn)和嘉賓的解答。今天，是“前沿·對(duì)話(huà)”活動(dòng)的第一期，焦院長(zhǎng)全程參與了活動(dòng)。焦院長(zhǎng)是“審判前沿”公眾號(hào)的發(fā)起人，一直以來(lái)，焦院長(zhǎng)都非常重視和關(guān)注“審判前沿”的發(fā)展，下面有請(qǐng)焦院長(zhǎng)談?wù)劷裉斓母惺堋?/span>

很高興參加此次活動(dòng)，這次活動(dòng)的主題非常好！以新法出臺(tái)為契機(jī)，讓民刑法官與律師針對(duì)某一問(wèn)題進(jìn)行思想碰撞和對(duì)話(huà)交流。這體現(xiàn)了海淀法院對(duì)業(yè)務(wù)、對(duì)科研的重視，也是當(dāng)初設(shè)置“審判前沿”公眾號(hào)的初衷。對(duì)于“民刑視野下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”，我認(rèn)為以下幾個(gè)方面值得關(guān)注：

第一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)首先應(yīng)是財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)是可交換的，即某一個(gè)或一類(lèi)群體認(rèn)可其使用性，所以，一定要重視網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)性，要有價(jià)值，可交換。第二、虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式很多，《民法總則》第127條所規(guī)定的“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！奔词钦f(shuō)，目前對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)要有法律明確規(guī)定才能認(rèn)定。第三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性。幾位主講人提到物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類(lèi)，我認(rèn)為要考慮網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的功效，滿(mǎn)足哪種需求，解決什么問(wèn)題？這是我們需要考量的。第四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民刑差異。刑法具有謙抑性，社會(huì)發(fā)展中沒(méi)有基本定性的問(wèn)題，刑法一般不予評(píng)價(jià)。而民事領(lǐng)域則不同，民事審判與社會(huì)生活息息相關(guān)，必須用法律智慧去應(yīng)對(duì)生活提出的問(wèn)題。所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題可能越來(lái)越多進(jìn)入民事審判領(lǐng)域，我們一定要做好準(zhǔn)備。第五、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法建議問(wèn)題。《民法總則》的規(guī)定十分寬泛。隨著網(wǎng)絡(luò)、信息化迅猛發(fā)展，用描述型立法做出保護(hù)存在強(qiáng)烈的滯后性，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法源很可能率先來(lái)自于司法案例，或者司法解釋。今天，我們以“前沿·對(duì)話(huà)”的形式，啟發(fā)頭腦風(fēng)暴，激發(fā)思想活力。這里必將成為業(yè)務(wù)建設(shè)、思想交流的平臺(tái)。希望十年之后，二十年之后，這個(gè)平臺(tái)依然存在，并成為全國(guó)最大的司法實(shí)務(wù)交流平臺(tái)。