“
本文搜集相關(guān)裁判案例，對股東離婚時作為夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)的分割規(guī)則進行整理歸納，期待促進離婚案件中股權(quán)審理規(guī)則的完善。
——小佳說
”
作者：桂芳芳、孔菲
來源：佳和家事（lawyer6666）
股東離婚早非個人私事，若處理不當(dāng)，輕則影響公司正常運轉(zhuǎn)，重則導(dǎo)致公司走向僵局甚至破產(chǎn)。媒體曾曝光不少股東“天價離婚案”，如趕集網(wǎng)楊浩然離婚后財產(chǎn)糾紛、土豆網(wǎng)CEO王微離婚案等都是婚變導(dǎo)致企業(yè)上市受阻的典型例證。
本文搜集相關(guān)裁判案例，對股東離婚時作為夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)的分割規(guī)則進行整理歸納，期待促進離婚案件中股權(quán)審理規(guī)則的完善。
一、裁判案例整理
1、蔣某某與楊某某離婚后財產(chǎn)糾紛案
【案號】（2013）綿民終字第1432號
【案件評析】婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的股權(quán)類資產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，一方以個人財產(chǎn)對外投資取得的股權(quán)類資產(chǎn)的收益為夫妻共同財產(chǎn)
【案件概述】蔣某某與楊某某因離婚后財產(chǎn)糾紛訴至法院。一審法院認為，楊某某出資取得鴻泰有限公司33.32％的股權(quán)發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)。關(guān)于楊某某根據(jù)生效民事調(diào)解書取得的鴻泰公司其余66．68％股權(quán)，因楊某某為取得該股權(quán)簽訂的協(xié)議及相關(guān)履行行為是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該部分股權(quán)也應(yīng)屬于雙方共同財產(chǎn)。除去后來轉(zhuǎn)讓給他人的20%股權(quán)，雙方共可分割該公司80%股權(quán)，判決雙方各得一半。楊某某不服，提起上訴。
【法院判決】二審法院認為，楊某某出資及獲得鴻泰公司相應(yīng)股權(quán)的時間均在其與蔣某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該部分股權(quán)依法應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同財產(chǎn)，故蔣某某應(yīng)分得33.32%的一半即16.66%的股權(quán)。
關(guān)于楊某某后續(xù)取得的66.68%的股權(quán)，該部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款有35.56%在夫妻關(guān)系存續(xù)期間支付，剩余部分系離婚后由楊某某個人支付。故蔣某某應(yīng)分得35.56%的一半即17.78%的股權(quán)。綜上，蔣某某共計應(yīng)分得鴻泰公司34.44%的股權(quán)。
2、章某與陳某甲離婚后財產(chǎn)糾紛案
【案號】（2015）蘇民再提字第00064號
【案件評析】《婚姻法》司法解釋（二）第16條即關(guān)于分割有限責(zé)任公司出資的規(guī)定適用前提是夫妻雙方協(xié)商一致，否則應(yīng)由法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況判決，常見方式是股權(quán)歸原持股人，對另一方折價補償。對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方可以少分或不分。
【案件概述】章某與陳某甲離婚后財產(chǎn)糾紛一案，一審原告章某請求法院依法分割陳某甲名下夫妻共同財產(chǎn)銀鼎有限公司100%的股權(quán)。一審被告陳某甲同意分割銀鼎公司股權(quán)價值，考慮到有限公司的人合性，請求將該公司股權(quán)折價款的一半判歸章某。
一審法院認為，章某可以申請分割該股權(quán)。鑒于陳某甲有虛假借款的行為，可以適當(dāng)將股權(quán)多分給章某?？紤]股權(quán)的人合因素，以判決金錢方式支付為宜。雙方商定該股權(quán)現(xiàn)值為450萬元，按照照顧婦女合法權(quán)益的原則，考慮陳某甲偽造債務(wù)的情況，確定該股權(quán)歸陳某甲所有，其應(yīng)向章某支付該公司股權(quán)款350萬元。該案后經(jīng)江蘇省高院申請再審。
【法院判決】江蘇省高院認為：由于章某在一審中明確要求分割陳某甲在銀鼎公司的股權(quán)，而陳某甲則要求直接按股權(quán)價值分割現(xiàn)金，雙方當(dāng)事人未能就股權(quán)分割達成一致，故本案不能適用《婚姻法》司法解釋（二）第16條關(guān)于分割有限責(zé)任公司出資的規(guī)定。此情況下，法院可判決股權(quán)歸出資方所有，另一方取得相應(yīng)折價補償。且判令折價補償章某350萬元已充分照顧章某權(quán)益，故該判決并無不當(dāng)。
3、沈某甲與沈某乙離婚后財產(chǎn)糾紛案
【案號】（2014）東民初字第822號
【案件評析】股權(quán)分割的難點之一在于確定價值，通?？捎蓪I(yè)機構(gòu)對公司資產(chǎn)價值進行評估，按照股權(quán)實際價值決定對股東配偶的補償數(shù)額。
【案件概述】沈某甲、沈某乙原系夫妻，曾簽訂離婚協(xié)議書一份，約定沈某乙持有的久靈有限公司31.4%的股份仍歸其所有，沈某乙支付給沈某甲人民幣368萬元。二人后經(jīng)法院判決離婚，但對上述股權(quán)未予處理。后沈某甲訴至法院，請求依法分割該股權(quán)。
【法院判決】法院支持原告分割共有股權(quán)的請求，認為該31.4%的股權(quán)應(yīng)由原、被告平分。審理中，原告要求獲得股權(quán)分割折價款，為此，法院經(jīng)全體股東表示同意后，委托相關(guān)評估機構(gòu)對公司資產(chǎn)價值進行評估。評估的股權(quán)價值低于雙方曾在離婚協(xié)議中約定的股權(quán)價值。法院認為，雖然在離婚訴訟中該協(xié)議被認定為無效，但被告作為公司股東，對于股權(quán)價值的認識應(yīng)遠高于原告，對股權(quán)價值的估計應(yīng)承擔(dān)更為嚴格的責(zé)任，故應(yīng)支持被告在離婚協(xié)議中對股權(quán)折價款的估計。法院最終判決被告應(yīng)支付原告368萬元的股權(quán)分割折價款。
4、蔡小麗與肖飛鵬夫妻離婚后財產(chǎn)分割糾紛案
【案號】（2013）民申字第838號
【案件評析】確定訴爭股權(quán)價值時，法院若采取必要的司法調(diào)查、司法審計等措施后仍不能確定其價值時，多通過舉證責(zé)任來確定
【案件概述】蔡小麗與肖飛鵬夫妻離婚后財產(chǎn)分割糾紛案一審后，二人不服，均上訴。二審法院認定訴爭股權(quán)價值為7516661.45元，并判決該股權(quán)價值全部歸蔡小麗所有。蔡小麗向最高院申請再審，要求對訴爭股權(quán)份額再進行分割，理由之一是，在肖飛鵬提供豐泰公司財務(wù)資料不全的情況下，二審判決依據(jù)2003年3月另案《審計報告》認定訴爭股權(quán)價值，但這并不能客觀反映訴爭股權(quán)的全部價值。
【法院判決】最高院認為，二審法院在采取必要的司法調(diào)查、司法審計等措施但肖飛鵬提供豐泰公司財務(wù)資料不全的情況下，依據(jù)2003年蔡小麗與肖飛鵬離婚一案中的《審計報告》認定訴爭股權(quán)價值為7516661.45元，并根據(jù)肖飛鵬在婚姻關(guān)系存續(xù)期間惡意轉(zhuǎn)移和隱匿夫妻共同財產(chǎn)的重大過錯情節(jié)，判決將該股權(quán)價值全部歸蔡小麗所有，并無不當(dāng)。
5、楊某與陳某某離婚后財產(chǎn)糾紛案
【案號】（2014）昆民二終字第1350號
【案件評析】有限責(zé)任公司具有人合性，股東具有優(yōu)先購買權(quán)
【案件概述】楊某、陳某某原系夫妻，后協(xié)議離婚，但對婚姻關(guān)系存續(xù)期間陳某某持有的宏立有限公司70%的股權(quán)未作處理。楊某起訴請求分割該股權(quán)。一審法院認為，被告持有的該70%的股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，因雙方未能協(xié)商一致，法院判決該股權(quán)由雙方平分。一審宣判后，二人均不服，提起上訴。
【法院判決】該公司系自然人出資，陳某某持股70%，另一股東陳宏持股30%。公司按照二審法院的要求提交了股東會決議，決議表明公司全體股東不愿意接納楊某成為新股東，另一股東陳宏愿意在法院分割陳某某股權(quán)的情況下，行使優(yōu)先購買權(quán)。因此，二審法院認為，將訴爭股權(quán)予以拍賣，以所得款項進行分割的處理方式，既符合我國《婚姻法》與《公司法》的相關(guān)規(guī)定及立法精神，在司法實踐中也具備執(zhí)行條件。二審法院最終判決將陳某某持有的70%股權(quán)依法拍賣，所得款項由陳某某和楊某平分。
二、裁判規(guī)則整理
1、法定財產(chǎn)制下，分割股權(quán)須首先明確夫妻共同財產(chǎn)的范圍：
（1）婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方合意以夫妻共同財產(chǎn)投資取得的股權(quán)類資產(chǎn)，資產(chǎn)本身及其收益均系夫妻共同財產(chǎn)；
（2）夫妻一方婚前取得的股權(quán)屬于個人財產(chǎn)，但該股權(quán)婚后取得的分紅屬于夫妻共同財產(chǎn)。
2、明確作為夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)的范圍后，如何分割該股權(quán)就成為解決股權(quán)離婚分割的重點。夫妻雙方若就股權(quán)分割事宜協(xié)商一致適用，則適用《婚姻法》司法解釋（二）第16條，反之則由法院根據(jù)財產(chǎn)具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則進行判決。常見的分割股權(quán)的方式有三種：
（1）作價補償：股權(quán)仍歸原持股人，對另一方給予相應(yīng)折價補償
（2）實物分割：依據(jù)《公司法》第71條，按比例（一般為一半）轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)給對方；
（3）分割價款：將該股權(quán)拍賣后分割拍賣款。
采用第（1）種（即作價補償方式）分割股權(quán)的難點在于確定股權(quán)實際價值。如果待分割的是有限公司股權(quán)，通?？捎蓪I(yè)機構(gòu)對公司資產(chǎn)價值進行評估，按照股權(quán)實際價值決定對股東配偶的補償數(shù)額。這種方式的優(yōu)勢在于可以保證公司股東的穩(wěn)定以及公司經(jīng)營的穩(wěn)定。
三、法商建議4則
公司股權(quán)與房產(chǎn)等資產(chǎn)不同，不僅具有財產(chǎn)屬性還有人身屬性，加上公司股權(quán)價值可能很大，因此離婚處理時較為復(fù)雜。同時不應(yīng)因離婚而影響公司經(jīng)營，因此給出以下法商建議：
1、簽訂財產(chǎn)協(xié)議
男女雙方可簽訂財產(chǎn)約定，明確婚前、婚后的財產(chǎn)歸屬，包括股權(quán)及其收益。特別是在風(fēng)險投資進入公司或者上市前，股東與配偶、公司、其他股東等簽署相關(guān)協(xié)議，可保障公司及相關(guān)利益主體的權(quán)益，當(dāng)然應(yīng)兼顧公平。
2、股權(quán)信托持有
為降低離婚對企業(yè)的不利影響，除了財產(chǎn)約定外，夫妻雙方可參考龍湖地產(chǎn)的方式，兩人的股權(quán)通過信托分別持有，離婚不導(dǎo)致股權(quán)變動。
3、做好事前預(yù)防，謹慎擅自轉(zhuǎn)移
公司股權(quán)往往價值較高，尤其是（擬）上市公司，這成為加劇離婚財富爭奪的催化劑。企業(yè)家們在面對股權(quán)分割糾紛時，轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的消極處理方式不僅可能少分或不分財產(chǎn)，還會導(dǎo)致公司股權(quán)變動及經(jīng)營風(fēng)波。事后的救濟不如事前的預(yù)防。
4、不持有股權(quán)的一方配偶的知情權(quán)
夫妻雙方往往只有一方參與公司的經(jīng)營管理，如果夫妻感情破裂，未參與管理的一方就容易陷入被動，離婚時不僅無法取得股權(quán)，在股權(quán)價值確定時也如同待宰羔羊。當(dāng)然，從公司經(jīng)營角度，一方繼續(xù)持有公司股權(quán)另一方取得補償款的方式對公司較為有利。
聯(lián)系客服
