前幾天在知乎有一個問題很火，現在的“男生為什么不追女生了”？
感情不是按部就班，非得你一招白鶴亮翅，我才還一記黑虎掏心。大學的感情，可貴就在于自然而然生發(fā)的那種甜滋滋的味道，我可以嘗盡風云激蕩也可以回首云淡風輕，反正就是由著心思來，喜歡就去追，追不上也沒有遺憾，去體驗過才知道個中味道。
當然首先這就是個偽命題。知乎上提問的女生是高知群體，年收足以經濟自主，還有著幾樣文藝的小愛好，放在哪里，在屌絲眼中都足以稱得上是女神。
所以有人調侃，這個女生是在問，“為什么沒有我看得上的男生追我？”
屌絲不算人唄。
尷尬就在于，這個問題再一次映射了中國社會的割裂事實，代際傳遞從財產領域擴大到教育領域（寒門難再出貴子），甚至是潛在的性格，也在出生起因為后天培養(yǎng)的不同而產生了巨大的差異。
在婚戀與愛情上，也是如此。
其實有一份統(tǒng)計數據已經說得很明白了，就是7000萬剩男剩在哪里了，為什么感覺身邊城市里是剩女多。實際上這是因為大多數剩男都是在農村，而在城市里，男女比例的差異并沒有那么懸殊。
人在擇偶時，已經不像80年代白衣飄飄，靠一首詩一把吉他就可以抱得美人歸了，現在都要考慮對方的家境，門當戶對重新回到人們的視野中來，父母的職業(yè)也很重要。高知群體差不了，看一個人的父母就可以想見這個人...類似的判斷太多太多。
另外，擇偶時人們偏好比自己經濟條件好的群體。正如印度的種姓流動只能向下不能向上，誰也不愿寶貝女兒嫁給一個窮鬼，最好找個百萬富翁年輕英俊還喜歡健身的男人才好。
也不想想，那樣的男人，追逐的是什么樣的女人，普通女人哪會看在眼里。
所以很多時候，也許彼此條件差不多，但男生被社會期望扼住了喉嚨，已經不敢開口去追了。因為她的眼睛里沒有他。
這讓我想起另一個問題，“你所認識的常去夜店的人后來怎樣了，”一個答案說自己年輕貌美夜入上萬，可惜錢如流水從無停留，老去方悔，只好找個老實人嫁了。
年輕時上天贈與的禮物，歲月早在暗中標好了價格。顏值是利刃也是毒藥，用得好可以在各個領域脫穎而出，前提是自己有相稱的實力。否則就是白白流逝青春，貪圖安逸的習慣也形成了，奮斗無從談起。
中國男人直男癌是挺多，但是也挺慘的。同樣的年齡，同樣的收入，很多男人和女人的消費選擇是不一樣的，因為他們天生認為，將來婚姻中自己的經濟地位不同。
換句話說，還是男人養(yǎng)家，女人如花的思維在作祟，讓男人總想“再奮斗奮斗，現在我的條件還不夠開口”，從而選擇了沉默。
我堅持認為，平等就是雙方擔當共同的責任，誰也別多誰也別少，別享受著權利還不想履行義務，這是起碼的前提。
但是現在，還是要敢愛敢恨啊，喜歡一個人就要讓她知道，有時候結果真的不重要，是讓自己在歲月的回聲中有個交代，老去后不悔?；畹媚敲船F實干嘛。
當然，要不要用“追”這個方式，值得商榷。我覺得好的感情不是一方死乞白賴地追出來的，應該是兩個人看對眼之后，兩個人之間的自然吸引。也不一定非得男生追女生，現在的小男生啊，還沒有女孩兒有勇氣呢。
強行示愛，從無到有，尬撩，還是很無趣的，所以這需要很高的情商，也許什么時候就錯過了一個眼神呢。
至于知乎上那些叫苦的男同胞，我也不同情他們，什么請客多次女生吊著啦，什么相處六年不溫不火啦，都是自己一開始沒看清在這段感情中的地位，迷戀又虛榮，貪圖沉沒成本不肯放手造成的。
我覺得，跟一個人吃一頓飯，基本有沒有戲就能決定了。剩下的相處再久也沒用，頂多是往朋友方向發(fā)展，很多男生以為追女生是纏著她有事沒事閑聊天，那是自己降低身價的行為。
喜歡她，就走過去，直視她的眼睛說：
“我覺得你很好看，可以請你吃個飯嗎？”
“不吃，滾?！?/span>
我圓滾滾地骨碌走了。
