很多人說法，崇禎帝不是亡國之君而當(dāng)亡國之運(yùn)。但事實(shí)并不是這樣的。一個(gè)沒有胸懷和智慧的皇帝過于勤政并非是好事。
郭沫若曾寫《甲申三百年祭》，認(rèn)為崇禎皇帝“多疑而任察，好剛而尚氣”，為政“刻薄寡恩”，“急劇失措”；“對(duì)于軍國大事的處理，樞要人物的升降，時(shí)常是朝四暮三，輕信妄斷”；看上去盡管像是想要有所作為的“明君”，會(huì)做些表面的仁義功夫，實(shí)際上卻是“十分‘汲汲’的‘要譽(yù)’專家”，對(duì)種種積弊并不真心設(shè)法去解決。
數(shù)一數(shù)，崇禎十七年換了多少內(nèi)閣大學(xué)士，殺了多少疆臣，也就清晰了。
另外，近代有學(xué)者有研究，明萬歷二十八年至崇禎十七年，進(jìn)入中國歷史上第五個(gè)小冰河期，是中國歷史上最寒冷的時(shí)期。萬歷、天啟、崇禎年間，旱災(zāi)變得越來越頻繁，大旱之年的比率也在增加，持續(xù)了七十年之久。也是導(dǎo)致亡國的原因之一。當(dāng)然還有萬歷三大征導(dǎo)致國庫空虛。
1644年李自成攻破北京，除了太監(jiān)王承恩陪著崇禎自殺了，眾多王公大臣都與他說拜拜了，可見其已眾叛親離。
當(dāng)崇禎皇帝朱由檢從天啟皇帝朱由校手中接過這份家業(yè)時(shí)，大明江山已是千瘡百孔，殘破不堪。外有后金崛起侵略遼東，內(nèi)有朝廷黨爭(zhēng)內(nèi)耗嚴(yán)重，朝廷上下，高堂內(nèi)外已是岌岌可危。但這樣的攤子還不至于“無力回天”，畢竟，天啟皇帝這樣的“木匠大師”太擅長平衡術(shù)了，留給崇禎的家業(yè)還算穩(wěn)當(dāng)，是“三腳架”支撐的。
對(duì)內(nèi)啟用以魏忠賢為代表的閹黨集團(tuán)同當(dāng)時(shí)的文官東林黨相抗衡，以穩(wěn)住內(nèi)部保證皇權(quán)不被架空。既要利用文官運(yùn)作國家機(jī)器，還要用閹黨制衡其不敢放肆。閹黨實(shí)質(zhì)上是皇帝的走狗，他們手中的權(quán)利實(shí)際上是皇帝默許的，皇帝需要這樣的“陰暗團(tuán)隊(duì)”來去制衡威脅皇權(quán)的文官集團(tuán)。
崇禎在位期間，在遼東地區(qū)修建了諸如寧錦防線這類的抗金主力防區(qū)。重用一干人等如孫承宗，袁崇煥，毛文龍，盧象升這樣的善戰(zhàn)名將，甚至在位期間打出了寧遠(yuǎn)大捷這樣的勝戰(zhàn)，努爾哈赤更是在此戰(zhàn)中陣亡。崇禎在位期間，遼東局勢(shì)是向著好轉(zhuǎn)的局面在發(fā)展。
這是關(guān)系到大明朝廷能否正常運(yùn)作起來的重中之重。雖然天啟年間的大明，土地兼并，官商一體的情況已經(jīng)非常嚴(yán)重了，一遇災(zāi)年，各地就會(huì)爆發(fā)民變，然而都能勉強(qiáng)平息。但天啟皇帝絕對(duì)明白國家缺錢還是得從士紳財(cái)閥的手中要，海稅和工商稅勉強(qiáng)支撐住了朝廷的運(yùn)作，保證了遼東地區(qū)的軍馬糧餉，國庫尚有存余，大明還有抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。
“三個(gè)腳”表面上看似沒有聯(lián)系，實(shí)則互為影響，相互約束——魏忠賢同東林黨人的博弈是頂層階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)，而背后所代表的是大地主大官僚階級(jí)利益同皇帝的斗爭(zhēng)。他們的勝負(fù)將直接影響朝廷對(duì)國家財(cái)富的控制，進(jìn)而影響到稅收政策。朝廷稅收的好與壞又將決定了軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力，以及敵人是來自內(nèi)部（農(nóng)名起義）還是外部（金軍侵遼）。
聯(lián)系客服
