1864年7月，曾國藩意氣風(fēng)發(fā)，揮斥方遒，指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字，儼然以勝利者的姿態(tài)傲視華夏。此時，他手中握有三十萬湘軍精銳，實(shí)力碾壓頹敗不堪的滿清八旗和綠營，揮師北伐，驅(qū)逐韃虜，匡扶中華，他義不容辭?？墒?，面對部將們的勸進(jìn)，他拒絕了，既沒有北伐，也沒有稱帝，而是自愿解散湘軍，堪做清朝的一員封疆大吏。
至于曾國藩為何不這么做，許多人都說是因?yàn)樗钍芾韺W(xué)影響，滿腦子的忠君愛國之思想，不愿做亂臣賊子。其實(shí)，問題并沒有那么簡單，和許多權(quán)臣一樣，打著“忠君”的幌子，只是因?yàn)閷?shí)力不濟(jì)，時機(jī)不成熟罷了。所以，曾國藩不敢舉起義旗，原因就在于手中沒有一副好牌，最大的牌子也就是方塊二。
其一、李鴻章、左宗棠肯定不支持。太平天國滅亡后，曾國藩手握三十萬雄兵，這點(diǎn)毫無疑問，但問題是這些軍隊(duì)不一定都聽他指揮，尤其是一些個性突出的將領(lǐng)。要知道，湘軍本身并不是鐵板一塊，而是分成許多派別，曾國藩只是其中之一而已。若是真的起兵造反，曾國藩手中幾乎沒有可用的牌子。李鴻章雖說是學(xué)生，軍事能力還算可以，但不靠譜，純粹是坑隊(duì)友。在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動時，李鴻章在遇到危險(xiǎn)時，屢次拋棄上司，害得曾國藩在祁門差點(diǎn)被俘虜。所以，想要李鴻章支持，恐怕比登天還難。左宗棠就更加不用說，簡直就是高傲的代表，他從心底里就看不起曾國藩這種慢半拍的理學(xué)先生。此外，左宗棠心懷天下，著眼于反對外來侵略，若是曾國藩起兵，估計(jì)左宗棠會率兵平叛。
其二、曾國藩統(tǒng)帥大軍能力差，并不適合單干。既然是要舉起義旗，那就必須不顧一切艱難險(xiǎn)阻，立馬率軍北伐，與清廷展開角逐。那么，誰來當(dāng)這個統(tǒng)帥呢？湘軍中，適合上前線當(dāng)統(tǒng)帥的只有左宗棠，其他人少有獨(dú)當(dāng)一面之能力，不過左宗棠不支持曾國藩，不會掛帥北伐。所以，統(tǒng)帥只能是曾國藩自己來干。但是，曾國藩的長項(xiàng)不是領(lǐng)兵作戰(zhàn)，而是選拔將領(lǐng)和訓(xùn)練軍隊(duì)，并不適合統(tǒng)帥千軍萬馬去與對手爭奪天下。要知道，曾國藩自己帶兵時，幾乎沒有勝利過，經(jīng)常被石達(dá)開追著打，屢次三番想投水自盡。太平天國滅亡后，曾國藩率領(lǐng)湘軍主力北上剿滅捻軍，結(jié)果是一敗涂地，被對手牽著鼻子走，一點(diǎn)辦法都沒有?？梢哉f，曾國藩若是真敢于統(tǒng)帥大軍北伐，估計(jì)會被活捉。
其三、核心骨干曾國荃、彭玉麟只能算是方塊二。在湘軍陣營中，和曾國藩鐵板一塊的，只有九帥曾國荃，以及水師大將彭玉麟，不過，這兩位哥們的實(shí)力也就是方塊二，不能作為利劍使用。九帥曾國荃打仗是一把好手，但脾氣太差，不好和同僚相處，而且所部吉字營的軍紀(jì)令人堪憂，劫掠民宅、霸占民女之現(xiàn)象時有發(fā)生。正因?yàn)槿绱?，以清廉著稱的彭玉麟就想殺他，而且是在曾國藩面前表態(tài)，讓他大義滅親，已正軍法，但曾國藩不理會。彭玉麟水上作戰(zhàn)很厲害，但陸地上就不行，在北伐中使不上勁?？梢哉f，曾國藩能靠得住的兩位鐵哥們，綜合實(shí)力一般，而且彼此間矛盾重重，不內(nèi)斗就是萬歲，何談合作北伐呢。
其四、剿滅太平天國后，師出無名。縱觀歷朝造反活動，想要取得成功，除了必備的人力、物力、財(cái)力外，還需要一個“名分”，如“靖難”、“清君側(cè)”、“匡扶漢室”、“驅(qū)逐韃虜”等。如果曾國藩想要自立為王，舉起反清大清，最好的口號就是“驅(qū)逐韃虜，恢復(fù)中華，還我衣冠”。但是，自從他剿滅太平天國后，這個旗號就不再適合他了，他在中原人民的心目中就是“漢奸”。要知道，太平天國的口號就是“驅(qū)逐韃虜”，而曾國藩卻打著“孔孟之道”將其鎮(zhèn)壓，而且還是血腥屠戮，被賜予了“曾剃頭”之綽號。
總而言之，曾國藩不敢起兵反清，原因就在于手中沒有一副好牌，而不是道德有多高尚。臨終前，他讓郭嵩燾寫墓志銘，自己則在后面加上一句：“不信書，靠運(yùn)氣”，這話道出了他不反清的真正原因，即是沒好牌，時機(jī)不成熟。
本文由“縱橫國史”原創(chuàng)，歡迎關(guān)注，帶你一起漲知識！
圖文編輯：曹海麗
聯(lián)系客服
