先看一下這兩種認(rèn)知模式的架構(gòu)組成:
哲學(xué)的三大類:本體論、方法論和邏輯學(xué)(其實(shí)數(shù)學(xué)也可以歸到這一類中)、倫理學(xué)
科學(xué):經(jīng)驗(yàn)(感應(yīng)信息)+數(shù)學(xué)、邏輯學(xué)、方法論
哲學(xué)的基礎(chǔ)是本體論,無論將世界的本源認(rèn)為是唯物還是唯心,都是“先驗(yàn)”的確定本源(有人說先驗(yàn)的將世界本源確定是唯心的是錯(cuò)的,那么先驗(yàn)的將世界確定本源為物質(zhì)就一定是對(duì)的嗎?),這樣的模式本身就存在不可靠。也就是說無論何種哲學(xué)體系,其基礎(chǔ)都是基于抽象的觀念。不僅唯心是一種觀念,唯物也是一種觀念,所謂唯物世界觀。
科學(xué)理論構(gòu)建的基礎(chǔ)是經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知、感應(yīng)信息,經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知是感應(yīng)信息的群體性共同認(rèn)可。就像現(xiàn)在科學(xué)共同體共同認(rèn)可某個(gè)觀測、某個(gè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)那樣,共同認(rèn)可的感應(yīng)信息就是經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知。所以說科學(xué)是基于感應(yīng)信息而建立的,但科學(xué)不僅僅是感應(yīng)信息,更有上面的數(shù)學(xué)、邏輯學(xué)和方法論,這些都缺一不可,方法論對(duì)科學(xué)理論的方向和前進(jìn)動(dòng)力有巨大作用,如還原論推動(dòng)著物理學(xué)發(fā)展,數(shù)學(xué)更是使得人類意識(shí)工具化對(duì)經(jīng)驗(yàn)的放大更加可靠。
相反的,宗教或者原始巫術(shù)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的放大遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如科學(xué)可靠。
所有認(rèn)知模式,都是對(duì)感應(yīng)信息的“放大”,無論從原始巫術(shù)、宗教、哲學(xué)、科學(xué),都是如此,只是意識(shí)處理逐漸朝著“工具化”發(fā)展,即朝著建立數(shù)學(xué)、邏輯學(xué)、方法論等工具化發(fā)展,使得意識(shí)處理越來越可靠。
而且我認(rèn)為,邏輯學(xué)和數(shù)學(xué)也是一種特殊的方法論,都是源自經(jīng)驗(yàn),源自感應(yīng)。數(shù)學(xué),無論是從發(fā)展出高度抽象觀念下建立的抽象數(shù)學(xué),其邏輯的基礎(chǔ)還是和最簡單的數(shù)學(xué)邏輯是一樣的,邏輯的基礎(chǔ)規(guī)則沒有變,這個(gè)邏輯的基礎(chǔ)規(guī)則源自經(jīng)驗(yàn),源自感應(yīng)。
通過上面的分析,哲學(xué)肯定不是科學(xué),但哲學(xué)和科學(xué)卻有相通之處,就是“意識(shí)處理工具化”。因?yàn)樗兴季S和認(rèn)知,包括宗教、巫術(shù),都是對(duì)人類感應(yīng)信息的再處理,所以意識(shí)處理的可靠性才是關(guān)鍵,哲學(xué)使用意識(shí)工具,意識(shí)處理的可靠性可以說相對(duì)完美,但仍然無法和科學(xué)相比,就是因?yàn)檎軐W(xué)體系建立的基礎(chǔ)不是“感應(yīng)信息”,而僅僅是來自抽象。
進(jìn)一步的,科學(xué)也未必是人類終極的認(rèn)知模式,科學(xué)中同樣有觀念,科學(xué)觀念,包括科學(xué)概念等等。包括數(shù)學(xué)、文字等這些是人類“可結(jié)構(gòu)化意識(shí)”的能力的結(jié)果,從人類意識(shí)的角度講,人類還有未開發(fā)的“不可結(jié)構(gòu)化意識(shí)”的能力,這其實(shí)也有國外學(xué)者在研究。未來的人類認(rèn)知,或許還有今天無法想像的模式。
聯(lián)系客服