從《馬蓉被曝轉(zhuǎn)移1400萬財產(chǎn)帶孩子出國》說缺德和心態(tài)
看到這則信息，不能說是媒體和媒體人缺德，只能說有些從事傳播媒介信息的人真是缺德！
一
話說有二窮兄弟餓得饑腸轆轆，鄰居送來一張大餅，哥哥正想拿刀公正中分吃，刀準(zhǔn)備切下去，弟弟突然說自己尿急，急著上茅房，但怕哥哥偷吃。哥哥向天發(fā)誓保證不偷吃后，弟弟一步三回頭走向門外。十分鐘過去，二十分鐘過去，三十分鐘過去……弟弟還是沒回來，哥哥守著大餅餓得受不了，估計弟弟是路過鄰居家被叫去吃了。于是拿起刀準(zhǔn)備切下自己的另一半……“哐當(dāng)”一聲門被踢開，弟弟手持板磚指著哥哥哭喊道：“我早就預(yù)料到你要偷吃，我憋尿守在門口容易嗎，就是為了抓你現(xiàn)行??！”
草擬和傳播這則信息者稱：“……早上王寶強去各大銀行查自己的戶頭及賬戶存款，財產(chǎn)已經(jīng)全部被轉(zhuǎn)移，面容憔悴…..昨天早晨王寶強…..起訴離婚并交納訴訟費，王寶強方預(yù)估財產(chǎn)總額至少在1個億……訴訟費24.9575萬元，而這筆錢對一個大明星來說只是小數(shù)目，根本不可能拿不出來，還要靠借?！比缓缶陀谩稗D(zhuǎn)移”、“帶孩子出國”在離婚財產(chǎn)大戰(zhàn)中帶貶義的字眼，加給馬蓉一件不道德的外衣。請問：是被動給他人披上這件外衣的人不道德？還是給主動給外衣的人不道德？
首先馬蓉有沒有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，沒有證據(jù)。沒有證據(jù)就亂說，缺德。其次這財產(chǎn)是誰的，是馬蓉自己的？還是夫妻共同財產(chǎn)？如果是馬蓉自己的，她有完全的支配權(quán)，轉(zhuǎn)移不轉(zhuǎn)移關(guān)你鳥事。如果是夫妻共同財產(chǎn)，屬于她的那一份，只要沒有司法查封，她同樣有支配權(quán)，是他們的家事，也不關(guān)你鳥事。這種混淆視聽博眼球的傳播，如果是職業(yè)媒體人所為，要么是拍王寶強的馬屁，要么就是職業(yè)道德缺失。
再說，馬蓉帶小孩出國有何不可？這是對小孩最好的保護(hù)。馬蓉的書沒有白讀，至少她知道盡快離開這是非之地輿論漩渦，能最大限度地減少對孩子的傷害。作為媒體人，真金白銀道出1400萬元，好像向江湖黑道發(fā)出一道江湖追殺令，陰險無比！
二
我對王寶強的美好印象停留在《天下無賊》傻根，馮小剛慧眼認(rèn)貨，王寶強得以本色出演，取得演藝路上里程碑意義的成功。這點從他到法院起訴離婚的財產(chǎn)分割請求，也可以看出他本色心態(tài)。分割包括“9套房屋，多家公司股權(quán)、出資，一輛寶馬x5轎車、一輛賓利轎車，愛馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等，此外還有存款、股票、理財產(chǎn)品、保險、原創(chuàng)設(shè)計品牌等”。經(jīng)過這么多年財富積累，王演員也算是有錢人了，對房屋、股權(quán)……大額財產(chǎn)提出分割，合情合理。對于那些以王演員財富檔次來衡量的“珠寶、首飾、名表、包、服飾”，相比于普通百姓，恐怕就是日常用品一樣的價格，也詳盡地列入分割請求。大概出于二種心態(tài)吧，一是恨之入骨，在財產(chǎn)上剝盡你的所有；二是傻根心態(tài)，呵呵。
再看王演員的聲明，提到他是借錢交納訴訟費。稍稍有一點生活常識的人，都知道這是騙傻根的伎倆。就算是，又有必要公開宣講嗎。稍稍有一點生活常識的人，也知道，公布馬蓉轉(zhuǎn)移1400萬元的消息不可能是媒體人所為。所以，這是什么心態(tài)？如果說這種心態(tài)是傻根心態(tài)，一定是侮辱了傻根！
缺德的直接主體是個人，心態(tài)的主體包含了社會。通過明星離婚看人間百態(tài)，但愿天下無缺德，有好心態(tài)。希望馮小剛能拍出一部名為《天下無缺德》的好電影。
二0一六年八月十六日于書院
閱讀提示：本文與《從寶馬婚姻看門當(dāng)戶對》的思想表達(dá)有連貫，建議讀者閱讀時結(jié)合考慮。
聯(lián)系客服
