本帖最后由 unlimag 于 2017-12-26 20:29 編輯
入燒也有一段時(shí)日了，從小白到初燒到現(xiàn)在多少有些自己的感悟，但是沒寫過什么東西，因?yàn)槲墓P和攝影都不好，聽音經(jīng)驗(yàn)也有限，寫不出自己滿意的感覺。不過凡事總有第一步嘛，所以嘗試寫寫剛?cè)氩痪肕ason V3吧~還請大家多包涵。
入手
應(yīng)該算是較早入手V3的，十月下單十一月初收到(發(fā)現(xiàn)調(diào)音旋鈕已經(jīng)小小的改版了，怨念啊...)，聽了近兩個(gè)月算是熟識了新Mason。已經(jīng)有了Mason V2，本來不打算入V3的，無奈V3一出來，還是毒發(fā)不治手賤下單了。先說一點(diǎn)點(diǎn)結(jié)論，對于Mason系列，V1到V2更像是1.0到1.2的改良優(yōu)化，V3才是1.x到2.0升級進(jìn)化。對于其國產(chǎn)品牌最貴耳塞的身價(jià)，我覺得其表現(xiàn)站得住腳，同時(shí)也有可以做的更好的空間。
包裝
相比V2，V3包裝要好很多，低調(diào)務(wù)實(shí)不奢華繁復(fù)也不過分簡陋。最大的亮點(diǎn)是電子說明書(U盤)里有耳機(jī)制作過程中的照片，看看自己的V3是怎么做出來的，感覺還是挺奇妙的。鈦制耳機(jī)盒檔次是夠了，但是一如既往的不實(shí)用，內(nèi)部空間太小，不說升級線了，即使原線，想放進(jìn)去耳掛鐵絲也得掰，時(shí)間長了鐵絲斷了得不償失。估計(jì)大部分用戶都會隨包裝束之高閣吧。遠(yuǎn)不如來個(gè)派力肯1010或者定制個(gè)類似JH/UE/64Audio的長方形收納盒。送的耳塞套也比較多，夠用。束線皮夾好評~
做工
Mason V3雖然用了16個(gè)單元加上dB-Go調(diào)音系統(tǒng)，體積卻控制的很好，印象中比V2公模要小。16個(gè)單元都為復(fù)合單元，8個(gè)大單元(相對而言，比22955這種還是小很多)，8個(gè)小單元。不像a18全是小體積單元，個(gè)人覺得單元體積還是很重要的，小單元并列的再多，也不能完全替代大單元。V3整個(gè)腔體幾乎塞滿了，整體做工不錯(cuò)，沒發(fā)現(xiàn)氣泡，顏色透明度什么的很好。金屬出音口相比V2，耳塞套固定更牢固，出音口濾網(wǎng)略顯粗糙。不要評論我的面板和腔體配色，我也很后悔很憂傷啊。。。還好送一次改模~可能是入手比較早，耳機(jī)裝配上手法和工藝還不很穩(wěn)定，我這支V3有一組單元的左右邊阻尼濾網(wǎng)位置相差較大，不夠?qū)ΨQ，聲音上沒有聽出差別，不過對于強(qiáng)迫癥來說，腦放最少打了75折，還好送一次改模again~
dB-Go調(diào)音系統(tǒng)和新插針
這次V3最好玩應(yīng)該就是dB-Go低頻調(diào)節(jié)和新的4Pin插針換線調(diào)音了~dB-Go旋鈕確實(shí)可以聽出區(qū)別，但是不要期待顯著的變化。閉合狀態(tài)下，低頻更扎實(shí)，聲場略小更凝聚。完全開啟狀態(tài)下，聲音寬松自然些。這個(gè)功能是值得肯定的，只是做的還不夠理想，需要吐槽的是調(diào)音旋鈕手感不好，完全閉合和完全開啟的狀態(tài)可以穩(wěn)定的保持住，中間狀態(tài)時(shí)則有些松垮。一是旋轉(zhuǎn)幾乎沒有阻尼，二是旋鈕晃動，感覺不牢固，三是刻度標(biāo)識做的不太好，只能看肉眼估計(jì)左右開啟幅度是否一致。理論上是無極可調(diào)，實(shí)際上也就關(guān)到底和開到頭兩種狀態(tài)可用。至于JH規(guī)格的新插針，一開始很抗拒，畢竟兼容性差，手上第三方線材全都沒法兼容了，還專門和UM協(xié)商過想用0.78，可惜UM 比我還倔強(qiáng)。不過用過之后4Pin插針真的好用，穩(wěn)固、換線方便，左右互換＝換線的玩法也很新鮮。希望今后可以得到更好的普及吧，另外希望UM能夠在產(chǎn)品說明書或者宣傳圖中注明插針的特殊極性定義。因?yàn)橥娴絍3這種塞子，難免有換線需求，但是新插針和JH規(guī)格一致，但并不能通用，我也是萬用表量了之后才去做的線材。如果有燒油買了JH的線發(fā)現(xiàn)用不了就尷尬了。
聲音&對比
終于說到關(guān)鍵的了，雖然玩了挺長時(shí)間，但是最近一兩年才開始有能力買高端一些的產(chǎn)品，所以閱歷還是欠缺很多，簡單說說自己的感覺吧
Mason 1代2代都是走耐聽的路線。初聽難中毒，久聽卻溫和舒服，但是聽什么都不差但也不夠過癮，永遠(yuǎn)不溫不火。高低頻延伸，亮度透明度感覺都被限制住了，就像為了怕陽光刺眼就特意加了紗簾一樣，一切都是為了溫和舒服，你可以很好的欣賞窗外的美景但無法忘卻紗簾的存在。所以之前的Mason都是溫和舒適且耐聽的，但不是全面完整且耐聽的。
到了V3，更多的單元，更細(xì)致的分頻，讓解析更進(jìn)一步，即使V3公模對比V2私膜，也能明顯感覺出來。調(diào)音風(fēng)格也做出了改變，感覺在原有Mason的基礎(chǔ)上多少有些偏向Mentor V2。最直觀的感受是高低頻延伸終于打開了，高頻透亮，低頻扎實(shí)，營造出來的空間感氛圍感比V2好很多，聲場大密度也夠，不會覺得是聲音發(fā)飄的那種假聲場。低頻細(xì)節(jié)更多，層次感更好。中頻沒有原來的暖厚，可能喜歡聽飽滿人聲的朋友會失望，但是我覺得中頻走向更健康，通透細(xì)致，人聲適應(yīng)面更廣，樂器音色也更好聽。高頻變得纖細(xì)空靈一些，保持良好線條感的同時(shí)不會覺得聲音干刺。而且瞬態(tài)好整個(gè)塞子更有力量感，不像之前一直不溫不火的。總的來說V3更加輕盈靈動，溫潤之中多了幾絲活潑，沉穩(wěn)之余帶來更多激情。在久聽舒適的基礎(chǔ)上讓你初聽時(shí)也足夠抓耳。像是把紗簾盡量打薄并改進(jìn)材質(zhì)，在保證不刺眼的前提下，讓你更透亮完整的欣賞窗外的美景并忽略了紗簾的存在。
當(dāng)然，Mason V3也不可能十足完美，相對于其他頂級塞而言也有缺憾。聲音來的沒有u18細(xì)膩，尤其音樂中一些微小細(xì)節(jié)，V3的表達(dá)可能略顯粗糙不夠平滑。能量感沒有黑武士那么爆棚，流行聽著不如黑武士帶感。聽感上沒有RE2000寬松自然，韻味上有差距。不過每個(gè)塞子都有得有失，比如U18細(xì)膩是真，但是聲音嚴(yán)肅冷淡，沒有V3來得鮮活，空間感也沒V3好。所以還是看自己喜歡什么樣的聲音了。Mason V3雖有缺憾但也絕對稱得上適應(yīng)性全面的聲音了，UM一直算是定價(jià)不算過分的廠商，Mason V2當(dāng)初在市場中也算是有性價(jià)比的存在，V3在聲音確實(shí)上比V2等萬元出頭的耳塞(我聽過的)素質(zhì)更高，表現(xiàn)更全面，至于好聽與否，是不是值得身價(jià)，就純粹是個(gè)人主觀喜好了。就像我最喜歡的三個(gè)耳機(jī)是MasonV3、EM MG6、TF10，所以我覺得V3好聽值得買。(u18，黑武士為試聽，沒有直接ab對比，有一定記憶不靠譜的可能。MasonV2，RE2000為自有，ab對比過)
搭配
用來搭配MasonV3的前端MR1和金菊花，平時(shí)聽MR1多一些，聲場大，動態(tài)足，聲音比較中性，最大的不足就是推塞子低噪感人。MR1平衡 V3換單晶銀線，聲音遼闊透亮密度大，清亮柔和的聽感，在金菊花下則聲音凝聚更有力道，低頻更出彩。V3比V2還要吃推力一些，對手機(jī)和一般前端的前端不太友好，不過也很少人用手機(jī)推V3了吧。
說說UM
UM算是國內(nèi)做定制耳機(jī)的元老一代，從最早開始做改模到推出自己的品牌，除了傳統(tǒng)的定制耳機(jī)，還推出過PP6、3DD、Me.1這種有特點(diǎn)的產(chǎn)品(聽說準(zhǔn)備要出的Merlin X是鈦外殼的壓電陶瓷 動鐵 動圈，也是夠好玩)，看得出UM是一個(gè)上進(jìn)，一直在不斷研發(fā)不斷突破的廠商。所以還是很有好感的，也相信這樣的品牌生命力更持久也能持續(xù)的做出好產(chǎn)品。但是從近兩年Mason和Mentor“頻繁”的更新?lián)Q代上也看得出一點(diǎn)浮躁，一些方面還稍欠深入細(xì)致的打磨，比如V3上的dB-Go調(diào)音旋鈕，感覺沒有做出很好的體驗(yàn)就用到了量產(chǎn)產(chǎn)品上了，所以真心希望UM投入更多時(shí)間打磨出更完美的產(chǎn)品～
