建立科學(xué)權(quán)威、公開透明的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系。注重基礎(chǔ)研究成果的普及以及向經(jīng)濟(jì)社會(huì)應(yīng)用的推廣，促進(jìn)學(xué)界和政界雙向互動(dòng)，真正形成基礎(chǔ)學(xué)科健全扎實(shí)，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究相輔相承，學(xué)術(shù)研究和成果應(yīng)用相互促進(jìn)的局面，構(gòu)建具有中國(guó)特色的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系，進(jìn)而為人類文明進(jìn)步作出更大貢獻(xiàn)。
哲學(xué)社會(huì)科學(xué)反映了一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。目前我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究相對(duì)比較薄弱，亟待建立足以支撐其發(fā)展的長(zhǎng)期穩(wěn)定支持機(jī)制。這是由哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究的重要性與特點(diǎn)決定的。
哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究的重要性
在科研譜系中基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究具有基礎(chǔ)性、根本性和突破性的地位和作用。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究可以分為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究。假如沒有基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究，應(yīng)用研究就會(huì)成為無源之水、無本之木，不可能取得突出成果。通過應(yīng)用研究，也會(huì)對(duì)基礎(chǔ)研究提出需要和問題，而基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新，又會(huì)不斷擴(kuò)大和提高應(yīng)用研究的能力和效果。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，基礎(chǔ)研究離實(shí)際應(yīng)用較遠(yuǎn)，應(yīng)當(dāng)直接采用別人的基礎(chǔ)研究成果或在已有的基礎(chǔ)研究成果上開展創(chuàng)新研究，成本更低、效率更高。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)是有一定偏頗性的，在實(shí)踐中會(huì)導(dǎo)致在一些哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科的學(xué)術(shù)研究中出現(xiàn)直接搬用西方理論方法和名詞術(shù)語的現(xiàn)象。在我國(guó)改革開放初期，我們主要是直接引進(jìn)和吸收西方發(fā)達(dá)國(guó)家的基礎(chǔ)研究成果，隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新階段，如果再簡(jiǎn)單地引進(jìn)和吸收西方發(fā)達(dá)國(guó)家的基礎(chǔ)研究成果，就很難適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展了。為此，我們就必須把中國(guó)實(shí)踐總結(jié)好，通過總結(jié)中國(guó)改革開放40多年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步規(guī)律，不斷豐富和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。
哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究的特點(diǎn)
哲學(xué)和其他人文學(xué)科主要從事的是基礎(chǔ)研究，社會(huì)科學(xué)本身有基礎(chǔ)研究的成分，但更多的是應(yīng)用研究。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中，兩者缺一不可?；A(chǔ)研究具有以下四個(gè)方面的特點(diǎn)。
一是公共性。它是為全人類服務(wù)的，大多數(shù)成果為全人類所共享。人文學(xué)科的研究對(duì)象主要是“人”，是研究人之所以為人的內(nèi)在根據(jù)和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。社會(huì)科學(xué)研究的對(duì)象主要是“社會(huì)”，是研究治國(guó)理政的基本規(guī)律，也就是研究如何提高國(guó)家治理能力和實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系的現(xiàn)代化。而社會(huì)又是由人組成的，因此，沒有扎實(shí)的基礎(chǔ)學(xué)科研究成果，特別是原創(chuàng)性成果，就不可能促進(jìn)人類社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。
二是整體性。基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究具有一體性，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究無法完全分開。社會(huì)是發(fā)展的，新情況新問題層出不窮，不能及時(shí)研究、提出、運(yùn)用新理念、新辦法，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)就會(huì)“肌無力”。由此可見，基礎(chǔ)研究對(duì)于產(chǎn)生原創(chuàng)性成果的重要性、根本性和突破性。
三是基礎(chǔ)性?；A(chǔ)研究不僅是應(yīng)用研究和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，而且是人才培養(yǎng)的重要途徑。沒有突出的基礎(chǔ)研究成果，特別是原創(chuàng)性成果，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展就沒有后勁，就很難真正成為世界強(qiáng)國(guó)。
四是競(jìng)爭(zhēng)性?；A(chǔ)研究可以分為不同的類型，其研究目的是保障國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此，只有以我國(guó)實(shí)際為研究起點(diǎn)，提出具有主體性、原創(chuàng)性的理論觀點(diǎn)，才能形成我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的特色和優(yōu)勢(shì)。
哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究相對(duì)乏力的原因
目前，我國(guó)高校或科研機(jī)構(gòu)在支撐基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究方面的體制機(jī)制普遍存在以下幾個(gè)方面的不足：基礎(chǔ)研究缺乏穩(wěn)定性經(jīng)費(fèi)支持；基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究人員學(xué)術(shù)交流不夠，學(xué)界與政界交流渠道不暢通，導(dǎo)致基礎(chǔ)研究成果向應(yīng)用研究成果轉(zhuǎn)化不順暢；基礎(chǔ)研究科研成果結(jié)題過于繁瑣；學(xué)術(shù)研究急功近利，很難產(chǎn)生真正富有原創(chuàng)性的成果；科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制和真正的同行評(píng)價(jià)局面還沒有真正形成，人為因素過多，重?cái)?shù)量輕質(zhì)量。
建立健全哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究支持機(jī)制
哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究的重要性以及發(fā)展相對(duì)薄弱的現(xiàn)狀決定了必須進(jìn)一步完善對(duì)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究的長(zhǎng)期穩(wěn)定支持機(jī)制。
第一，從模仿向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。尊重基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究的特點(diǎn)，盡快實(shí)現(xiàn)我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)研究從以模仿、跟蹤為主向自主創(chuàng)新、原始性創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，努力營(yíng)造一個(gè)開放的、生動(dòng)活潑的、既寬松又有競(jìng)爭(zhēng)的科研環(huán)境和創(chuàng)新文化氛圍，使有創(chuàng)新思想的課題得到及時(shí)的、持續(xù)的、穩(wěn)定的支持，最終取得原創(chuàng)性成果。
第二，完善政策性指導(dǎo)制度和措施。倡導(dǎo)不同學(xué)科、不同學(xué)術(shù)思想、不同學(xué)派之間的充分交流，鼓勵(lì)不同學(xué)科之間的交叉研究或跨學(xué)科研究，引導(dǎo)和激勵(lì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者進(jìn)行基礎(chǔ)學(xué)科的原始創(chuàng)新，努力構(gòu)建一個(gè)全方位、全領(lǐng)域、全要素的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系。
第三，堅(jiān)持問題導(dǎo)向。要從我國(guó)改革發(fā)展的實(shí)踐中挖掘新材料、發(fā)現(xiàn)新問題、提出新觀點(diǎn)、構(gòu)建新理論，加大對(duì)基礎(chǔ)學(xué)科穩(wěn)定的、持久的投入，提升基礎(chǔ)研究的原始創(chuàng)新性和綜合創(chuàng)新能力，從而提煉出有學(xué)理性的新理論，概括出有規(guī)律性的新實(shí)踐。
第四，進(jìn)一步完善人才引進(jìn)、培養(yǎng)與促進(jìn)機(jī)制。加大對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性研究的經(jīng)費(fèi)支持力度，建議在國(guó)家特支計(jì)劃中效仿自然科學(xué)，設(shè)立哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的杰出人才獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。
第五，建立科學(xué)權(quán)威、公開透明的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系。建立鼓勵(lì)原創(chuàng)性研究成果的特殊通道和評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)主要從事基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究以及介于兩者之間的人員實(shí)行分類評(píng)價(jià)機(jī)制。在具體操作上，基礎(chǔ)類研究成果由于其研究的自由探索性，其理論價(jià)值的顯現(xiàn)需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間過程，評(píng)價(jià)時(shí)可適當(dāng)延長(zhǎng)評(píng)價(jià)周期，擴(kuò)大同行評(píng)議的范圍，尤其要增加無利益關(guān)系的評(píng)價(jià)主體數(shù)量，重點(diǎn)考察其理論價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值，尤其是對(duì)應(yīng)用研究的支撐和引領(lǐng)作用。對(duì)于應(yīng)用類研究成果，可以試行政策實(shí)施效果評(píng)價(jià)的方法，通過組織同行專家、實(shí)務(wù)工作者、利益相關(guān)者代表構(gòu)成評(píng)議組，對(duì)其實(shí)施的效果進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，考察其經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，重點(diǎn)是考察其對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中熱點(diǎn)難點(diǎn)問題的解決有無貢獻(xiàn)及貢獻(xiàn)程度，通過這種分類評(píng)價(jià)方法，真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和人才培養(yǎng)效益相統(tǒng)一。注重基礎(chǔ)研究成果的普及以及向經(jīng)濟(jì)社會(huì)應(yīng)用的推廣，促進(jìn)學(xué)界和政界雙向互動(dòng)，真正形成基礎(chǔ)學(xué)科健全扎實(shí)，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究相輔相承，學(xué)術(shù)研究和成果應(yīng)用相互促進(jìn)的局面，構(gòu)建具有中國(guó)特色的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系，進(jìn)而為人類文明進(jìn)步作出更大貢獻(xiàn)。
（本文系2018年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目（18JZD002）階段性成果）
聯(lián)系客服
