如果沒有2003年3-4月的“伊拉克自由”行動，中國的讀者也許不會知道哈倫.厄爾曼和詹姆斯.韋德等幾位美軍將領，更不會知道他們在七八年以前在華盛頓蔥綠的郊外高談新戰(zhàn)略和新戰(zhàn)法所得出的結論：以“震懾與畏懼”來達成“迅速制敵”，即被03年的伊拉克戰(zhàn)爭“炒熱”了的“震懾論”。
在戰(zhàn)役層次上，近年來，“速勝論”占據(jù)美軍作戰(zhàn)理論的主導地位。1999年，美國國防部提出要“開發(fā)新的聯(lián)合作戰(zhàn)概念和能力，以提高未來聯(lián)合部隊指揮官快速和決定性地實施特別有挑戰(zhàn)性的重要作戰(zhàn)任務的能力?！?002年，美國聯(lián)合部隊司令部在“千年挑戰(zhàn)--2002”的實兵演練中檢驗了“快速決定性作戰(zhàn)”(RDC)概念。這是聯(lián)合部隊司令部提出的一個試驗性作戰(zhàn)概念，旨在同時且連續(xù)不斷地打擊敵人。它利用美國聯(lián)合部隊在認知、精確打擊和機動上的不對稱優(yōu)勢，打擊敵人的關鍵性能力，產(chǎn)生最大的震撼效果，從而挫敗其作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)斗意志。
可以說，“震懾論”與美軍主張的“速勝論”相吻合，因此為美軍所吸納就不足以為奇了。哈倫.厄爾曼和詹姆斯.韋德提出的“震懾論”從戰(zhàn)略和戰(zhàn)役兩個層次上順應了美國當前的現(xiàn)實需要，成為美國現(xiàn)行國防政策和對外政策的理論基石之一，因此為美國當局所吸納，幾位作者和他們的理論也因此而走紅。
“迅速制敵”旨在通過“震懾與畏懼”的應用來左右和影響敵人的意志和看法。通過施加“震懾與畏懼”的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術和手段，特別是在全面了解敵人并且突然襲擊、快速行動和充分利用欺騙與錯誤信息的情況下，“震懾與畏懼”的效果與沖擊力會得到加強。這就意味著，“迅速制敵”部隊必須具備幾近于即時投入使用的能力；必須具備同時攻擊所有必要目標以產(chǎn)生足夠的“震懾與畏懼”的能力；而且必須具備可持續(xù)不懈地行動的能力?！把杆僦茢场笨赏ㄟ^四個主要特性得到界定：對自己、敵人和環(huán)境的全面認知；“迅速性”；卓越的行動能力；對作戰(zhàn)環(huán)境的控制。這些特性要求部隊“無縫隙”地投入使用，這種應用完全根據(jù)地理、戰(zhàn)術和政治現(xiàn)實來全面整合海上、空中、太空以及地面部隊?！把杆僦茢场被诿绹诵愿裰械膭?chuàng)業(yè)精神之上，基于工商領域和一系列信息技術、與信息相關技術、材料技術和其他一些技術方面正在取得的巨大進步之上。同時，“迅速制敵”可應用于從和平、危機到戰(zhàn)爭的整個范圍并可幾近于即時地投入使用----不管實際戰(zhàn)事是否已經(jīng)開始，而且都可以同時和持續(xù)不懈地應用。
“迅速制敵”可用于對多種目標進行一系列“打擊波次”的持續(xù)不懈的有力打擊。這種打擊將綜合使用海上、空中、地面和太空部隊，從而左右和影響敵人的意志和看法，而不管美國和盟國部隊是否部署在前沿都將如此。然而，如果有必要，“迅速制敵”還包括對領土的有形奪取和占領。最后， “迅速制敵”部隊應具有的許多能力可在未來5-15年內(nèi)形成和投入使用。這樣，美國軍方也開始竭力呼吁采取循序漸進的試驗程序，發(fā)展和驗證這種部隊的理念、能力和效力。
到目前為止，美國的研究工作已經(jīng)從為“迅速制敵”戰(zhàn)略進行抽象概念和理念設計邁向?qū)γx上的部隊結構的設計，這種部隊結構具有可應用于和平時期、危機時期和戰(zhàn)爭肘期的整個范圍并據(jù)此進行評估的具體能力。美國認為，對“迅速制敵”部隊的這種當前和正在演變的設計，已經(jīng)在概念上具有足夠的說服力和在作戰(zhàn)上具有足夠的吸引力，理應得到更全面的評估和試驗。事實上，有些人會得出這樣的結論，即“革命性”一詞是形容“迅速制敵”的一個比較恰當?shù)脑~。
如今的美軍進行的陸軍扁平化、輕型化、高科技化和特種部隊化建設，以及對師級單位進行的模塊化旅、團框架組合就是為迅速制敵戰(zhàn)略所設計的新型概念，同時，鑒于技術上的優(yōu)勢，美國還將會對其戰(zhàn)略核武器也進行適應迅速制敵概念的建設，到時候?qū)O大的改變世界的戰(zhàn)略平衡，需要引起我們的重視。
聯(lián)系客服
