“內(nèi)涵”一詞現(xiàn)在用的很廣，但許多情況下使用的并不準(zhǔn)確。有時(shí)候，“內(nèi)涵”表達(dá)的并非“內(nèi)涵”，而是“內(nèi)容”；也有時(shí)候，相關(guān)用詞更應(yīng)該是“蘊(yùn)涵”“寓意”等，而不是'內(nèi)涵”。例如，國家安全本身包括的國民安全、國土安全、政治安全、軍事安全、信息安全等等，都不是國家安全的內(nèi)涵，而是國家安全的內(nèi)容。但是，在講到國家安全包括的各種構(gòu)成要素時(shí)，不少人會(huì)用“內(nèi)涵”這個(gè)詞，常常還說“內(nèi)涵十分豐富“等。事實(shí)上，這里的恰當(dāng)用詞應(yīng)該是“內(nèi)容”，能夠豐富的也只能是“內(nèi)容”。內(nèi)涵和內(nèi)容是有嚴(yán)格區(qū)別的。內(nèi)涵是概念所反映的對(duì)象的特有屬性，內(nèi)容是構(gòu)成事物或概念的組成部分。對(duì)于國家安全來說，其內(nèi)涵就是國家安全概念反映的國家安全本身的特有屬性，其內(nèi)容則是國家安全本身包括的不同組成部分、不同構(gòu)成要素，也就是現(xiàn)在人們常說的包括了多少多少個(gè)的“安全”。例如對(duì)人來說，其內(nèi)涵就是人這個(gè)概念所反映的人這種特定對(duì)象的特有屬性，如會(huì)思維、有社會(huì)性等等；其內(nèi)容則是人本身的組成部分，包括人的頭、大腦、五臟六腑、五官四肢等等。對(duì)國家安全來說，其內(nèi)涵就是國家安全所反映的國家安全這種對(duì)象的特有屬性，即國家沒有內(nèi)外各方面威脅與危害的狀態(tài)，其內(nèi)容則是國家安全本身的組成部分，如國民安全、國土安全、資源安全、生態(tài)安全、技術(shù)安全、信息安全、經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)安全、文化安全、政治安全、軍事安全等基本要素，以及幼兒安全、老人安全、領(lǐng)陸安全、領(lǐng)水安全、礦物安全、水安全、網(wǎng)絡(luò)安全、金融安全、文字安全、主權(quán)安全、核武安全等大量存在的國家安全次級(jí)要素。有內(nèi)涵必然有外延，國家安全的外延不是別的，就是中國的國家安全、美國的國家安全、朝鮮的國家安全、日本的國家安全、俄羅斯的國家安全、烏克蘭的國家安全等等。現(xiàn)在許多論著所說的“內(nèi)涵”，其實(shí)并不是什么內(nèi)涵，而是事物的內(nèi)容，事物構(gòu)成要素、組成部分等等。我國學(xué)術(shù)界一直喜歡使用“內(nèi)涵”一詞，但許多情況下所說的“內(nèi)涵”并非“內(nèi)涵”，而是“內(nèi)容”，有時(shí)候也可能是“蘊(yùn)涵”“寓意”等。當(dāng)人們說“內(nèi)涵豐富”時(shí)，準(zhǔn)確來說應(yīng)該是“內(nèi)容豐富”；當(dāng)人們講“內(nèi)涵深刻”時(shí)，準(zhǔn)確來說應(yīng)該是“蘊(yùn)涵深刻”、“寓意深刻”。更重要的是，概念的內(nèi)涵和外延是反比關(guān)系、反變關(guān)系，內(nèi)涵多了、豐富了，外延就會(huì)少；相反，外延多了、豐富了，內(nèi)涵就會(huì)少。因而當(dāng)我們說一個(gè)概念的內(nèi)涵豐富時(shí)，事實(shí)上也是說它指稱的外延貧乏；講豐富了什么概念的內(nèi)涵時(shí)，必然是減少了這個(gè)概念的外延。對(duì)于“內(nèi)涵”和“內(nèi)容”這兩個(gè)不同概念，學(xué)術(shù)研究中應(yīng)該注意區(qū)別，嚴(yán)格按照邏輯學(xué)的科學(xué)理論謹(jǐn)慎使用、準(zhǔn)確使用，且不可人云亦云地亂用。可見，內(nèi)容和外延沒什么關(guān)系。和外延有關(guān)的是內(nèi)涵，而且是一種反變的關(guān)系。為此，我們必須注意內(nèi)涵和內(nèi)容的嚴(yán)格區(qū)別，在相關(guān)研究和論著中謹(jǐn)慎地使用這兩個(gè)不同概念。
