《毛詩》在魏晉進(jìn)入官學(xué)而獲得廣泛傳播,鄭玄的《毛詩箋》起到了很大作用的?!多嵐{》融會今古兩學(xué),刪繁就簡,自漢末至魏晉時期影響頗大。漢代經(jīng)學(xué)師徒相傳,講究家法與師法。鄭玄曾經(jīng)師從今文經(jīng)學(xué)家賈逵與馬融,但后來卻“括囊大典,網(wǎng)羅眾說”,自立箋注,破壞了謹(jǐn)守師法的漢學(xué)傳統(tǒng),在魏晉時期引起了王肅等人的不滿。
“王肅反鄭”是魏晉時期經(jīng)學(xué)史上影響極大的學(xué)術(shù)事件。王肅將自已攻擊鄭說的原因在《孔子家語解·序》中作了明確說明:
鄭氏學(xué)行五十載矣。自肅成童,始志于學(xué),而學(xué)鄭氏學(xué)矣,然尋文責(zé)實,考其上下,義理不安違錯者多,是以奪而易之,而世未明其款情而謂其茍駁前師,以見異于人。乃慨然而嘆日:“予豈好難哉?予不得已也?!笔ト酥T方壅不通,孔子之路積棘充焉,豈得不開而辟之哉!若無由之者,亦非予之罪也。是以撰經(jīng)禮申明其義,及朝論制度,皆據(jù)所見而言。【1】
從這段文字可以看出,王肅曾仔細(xì)研究過鄭學(xué),他對諸經(jīng)的注解是在“尋文責(zé)實,考其上下”的基礎(chǔ)上“據(jù)所見”而做出反駁。鄭玄學(xué)說本身也確實存在某些“義理不安違錯”的現(xiàn)象。實際上,堅持賈、馬之學(xué)的王肅,在學(xué)術(shù)路徑上與鄭玄并無水火不容的大差異,同樣是揉和今古文,只是揉和多少和哪些地方揉和哪些地方未揉和的選擇不同。因此王肅雖然駁斥鄭學(xué),而他的治學(xué)方法與鄭玄卻也時有相通,表面上猛烈批評鄭玄的王肅,注經(jīng)時也同樣是遍采群說,力圖實現(xiàn)兩學(xué)的融合和貫通。皮錫瑞即說:“王肅之學(xué),亦兼通今古文”,“效鄭君而尤甚”。他評價“玄箋《詩》以毛為主,而間易《毛》字。自云:‘若有不同,便下己意。’所渭己意,實本三家。是鄭箋《詩》兼采今古文也”。又說“王肅為伏生十七傳弟子,是肅嘗習(xí)今文,而又治賈、馬古文學(xué),故其駁鄭,或以今文說駁鄭之古文,或以古文說駁鄭之今文?!?/span>【2】從這個角度而言,王肅之學(xué)同樣體現(xiàn)的是魏晉士人注重創(chuàng)發(fā)、自由解釋的學(xué)術(shù)新風(fēng)。
西晉建立后,王肅之學(xué)大為流行。皮錫瑞認(rèn)為,王肅之學(xué)之所以能夠得以立于學(xué)官,歸根結(jié)底的原因是政治,“肅以晉武帝為其外孫,其學(xué)行于晉初,《尚書》、《詩》、《論語》、《三禮》、《左氏》解,及撰定父朗所作《易》傳,皆立學(xué)官。”【3】
正始年問,正是曹魏集團(tuán)與司馬氏勢力政治斗爭走向白熱化的時期。王肅的女兒嫁司馬昭,生司馬炎,即后來的晉武帝,兩家關(guān)系親近而密切。當(dāng)王肅力主賈馬之學(xué)而駁斥鄭玄,司馬懿的對手曹爽就支持反對王肅而申明鄭玄之學(xué)的王基,從而使得這場古文經(jīng)學(xué)內(nèi)部的學(xué)術(shù)之爭陡然涂上了相當(dāng)濃厚的政治角逐和權(quán)勢廝殺色彩。正始十年,司馬懿殺曹爽,獨掌大權(quán),此后司馬師、司馬昭相繼執(zhí)政,威權(quán)傾朝。背倚司馬氏,王肅所注諸經(jīng)皆立于國學(xué)。而在司馬氏未曾篡位之前,魏帝高貴鄉(xiāng)公曹髦在政權(quán)岌岌可危的政治情勢下,仍親臨太學(xué),與博士講論經(jīng)義,申明鄭玄之學(xué),批評駁斥王肅。就在曹魏政權(quán)即將滅亡的前夜,王學(xué)受到古文經(jīng)學(xué)的反撲,其影響力還是一定程度上被抑制和削弱了。
東晉以后,司馬氏政權(quán)漸為大族所挾持,官學(xué)的興立時斷時續(xù),于是執(zhí)王肅之學(xué)者日少,鄭玄之學(xué)的影響與日俱增,東晉太學(xué)所立《詩》博士,即是鄭玄《毛詩箋》。及至后來,王肅所著包括《毛詩》在內(nèi)的數(shù)十部經(jīng)書多數(shù)失傳,于是兩學(xué)派持續(xù)近百年的爭執(zhí)和斗爭終于以王學(xué)失敗而宣告結(jié)束。
前述王學(xué)由政治而起也由政治而敗。不過進(jìn)一步尋繹王學(xué)失敗的原因,除了政治之外還在于其因造作偽說而失去人心。王肅為了證明賈、馬之學(xué)比鄭氏更有權(quán)威,在注解經(jīng)書的同時,又著有《圣證論》,集匯《孔子家語》、《孔叢子》、孔安國《尚書傳》等書中言語以為實證,說明賈、馬之學(xué)出于孔子,而鄭玄之學(xué)背師自立,不足為信。但是,當(dāng)時就有人指出:“《家語》,王肅所增加,非鄭所見?!?/span>【4】指斥其學(xué)術(shù)品行不端。而后人更進(jìn)一步認(rèn)為《家語》、《孔叢子》等書就出于王肅的偽造。因此,王肅之學(xué)的失敗,其實并不全在學(xué)說本身,而更在他所取用的手段。玄學(xué)名士崇尚真實,以任情率性為驕傲,而王肅的矯情作偽顯然難為時人所接受,因此而受到士林普遍的排斥是很正常的。而鄭玄之學(xué)傳自漢代,又簡便易學(xué),在晉朝雖無政治權(quán)力的支持,卻并未失去學(xué)人的心儀。西晉國學(xué)中,王肅《毛詩》與鄭箋《毛詩》同時立為博士,東晉以后則只有鄭箋《毛詩》博士一家而已。
魏晉時期發(fā)生在古文經(jīng)學(xué)內(nèi)部的這場學(xué)術(shù)爭鳴最終以鄭學(xué)的徹底勝利而宣告終結(jié),自此鄭箋《毛詩》通行天下。王學(xué)雖然失敗,但由他而起的這場學(xué)術(shù)論爭卻引起了許多學(xué)者的關(guān)注,又由于政治因素參與其間,更使這場學(xué)術(shù)之爭造成了意想不到的政治效應(yīng)和社會效應(yīng),在古文《毛詩》受到重視的同時,《鄭箋》也借力搭車獲得了進(jìn)一步的傳播推廣,影響由此而進(jìn)一步擴(kuò)大。
魏晉時期的《毛詩》學(xué)發(fā)展,正處于漢、唐兩個《詩經(jīng)》研究的高峰期之間,因此與之相比,似乎顯得有些暗淡。但是,從漢、唐兩個階段研究特色的差異方面,我們又似乎可以看出魏晉這一過渡時期的某些重要性??傮w說來,兩漢時期的《詩經(jīng)》學(xué)極度繁榮也極為煩瑣,并且摻雜進(jìn)相當(dāng)數(shù)量的讖緯之學(xué),內(nèi)容豐富的同時無疑也顯得頗為蕪雜。而唐代孔穎達(dá)的《毛詩正義》一書集說解、文字、音訓(xùn)為一體,既注重字句的訓(xùn)詁,也注重詩義的闡釋。這些特點在平常暗淡的魏晉《詩經(jīng)》研究中,似乎都或多或少可以找到其根脈和源頭。
【1】(清)嚴(yán)可均:《全上古三代秦漢三國六朝文》第三冊,河北教育出版社1997年版,第
【2】(清)皮錫瑞:《經(jīng)學(xué)歷史》,中華書局2008年版,第155、142、155頁。
【3】(清)皮錫瑞:《經(jīng)學(xué)歷史》,中華書局2008年版,第160頁。
【4】《禮記正義·樂記》引魏博士馬昭日:“《家語》,王肅所增加”。見(漢)鄭玄注,(唐)孔穎達(dá)疏:《禮記正義》,(清)阮元校刻《十三經(jīng)注疏》,中華書局1980年版,第1524頁。
來源:王長華,易衛(wèi)華著《<毛詩>與中國文化精神》,人民出版社,2014.05,第94-97頁
聯(lián)系客服