作者 楊曉哲
（作者聲明：我原創(chuàng)的“炮擊阿部規(guī)秀的傳說(shuō)與真相”授權(quán)今日頭條“人物傳記春秋堂”號(hào)上發(fā)表）
1939年11月，侵華日軍獨(dú)立混成第二旅團(tuán)的旅團(tuán)長(zhǎng)阿部規(guī)秀中將，在河北淶源黃土嶺被八路軍擊斃，成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)高光時(shí)刻。
當(dāng)時(shí)八路軍不知道打死了日軍中將，阿部斃命地點(diǎn)也是事后推測(cè)眾說(shuō)不一，給歷史蒙上一層紗。
在維基百科查“阿部規(guī)秀”，會(huì)告訴你阿部規(guī)秀被一名八路軍戰(zhàn)士用迫擊炮擊斃。河北易縣寨頭村的黃土嶺戰(zhàn)斗紀(jì)念館，迎面便是這位戰(zhàn)士的一組照片，說(shuō)他用四發(fā)迫擊炮彈擊斃阿部規(guī)秀，某地還專門創(chuàng)作了他與迫擊炮在一起的油畫。
事實(shí)上，參戰(zhàn)八路軍的迫擊炮不止一門，且每門炮由三人操作，究竟哪門炮立下戰(zhàn)功尚未可知，榮譽(yù)怎能歸于一人？
塵封歷史在大眾傳播雪球效應(yīng)加持下，撲面而來(lái)往往是傳聞與演繹。欲知真相，請(qǐng)隨我來(lái)。
01
黃土嶺位于河北淶源，東面是易縣的上莊子、寨頭（當(dāng)年叫寨坨），戰(zhàn)斗發(fā)生在黃土嶺到上莊子約兩公里地段。這里兩側(cè)是山，中間一條河谷由西南向東北延伸，黃土嶺和寨頭像兩個(gè)藕節(jié)，是打伏擊的好地方。
當(dāng)年這一帶是晉察冀軍區(qū)第一軍分區(qū)轄區(qū)，一分區(qū)司令員是楊成武，參戰(zhàn)部隊(duì)是晉察冀軍區(qū)第一、第二、第三團(tuán)和八路軍第一二〇師特務(wù)團(tuán)。
1939年11月6日，日軍占領(lǐng)黃土嶺，“有向寨坨進(jìn)攻東突模樣”。據(jù)此，晉察冀軍區(qū)制定了殲敵部署：
“一團(tuán)于上莊子以東、寨坨附近正面迎擊敵人。二團(tuán)占領(lǐng)黃土嶺東北高地，左與一團(tuán)、右靠近特務(wù)團(tuán)切取聯(lián)系。三團(tuán)向黃土嶺東南攻擊，占領(lǐng)南[山]向敵壓迫。特務(wù)團(tuán)出于三團(tuán)二團(tuán)之間，占領(lǐng)黃土嶺?！保〞x察冀軍區(qū)陣中日記，1939年11月6日）
按照部署，一團(tuán)在東、特務(wù)團(tuán)在西，二團(tuán)在北、三團(tuán)在南，四面包圍，聚殲日軍。
晉察冀軍區(qū)《1939年冬季反掃蕩戰(zhàn)役總結(jié)》寫道：11月7日“向上莊子運(yùn)動(dòng)之?dāng)呈r(shí)主力進(jìn)到上莊子，先頭已達(dá)到距寨坨二里許地方，后尾于十五時(shí)完全離開(kāi)黃土嶺，我軍即立刻出動(dòng)，三團(tuán)、特務(wù)團(tuán)占領(lǐng)黃土嶺及指定地區(qū)，二團(tuán)亦及時(shí)到達(dá)指定地區(qū)，一團(tuán)亦占領(lǐng)寨坨以西及西南、西北陣地阻擊該敵，一分區(qū)之炮兵連已進(jìn)到寨坨，于十六時(shí)許我即完成包圍形勢(shì)?！?/span>
一團(tuán)在上莊子?xùn)|面首先打響，隨后日軍發(fā)現(xiàn)被包圍，后隊(duì)變前隊(duì)，掉頭向黃土嶺突圍。
日軍記載：“旅團(tuán)長(zhǎng)根據(jù)敵人的行動(dòng)，作出以下判斷，'敵以一部引誘我方，而主力向黃土嶺附近集結(jié)，企圖從我旅團(tuán)背后進(jìn)行攻擊?！虼?， 旅團(tuán)作了返回部署”?！?日正午，各隊(duì)開(kāi)始行動(dòng)時(shí)，潛伏于各山頂之?dāng)?，突然轉(zhuǎn)入反攻，將旅團(tuán)完全包圍，各處展開(kāi)了激戰(zhàn)?！保ā度A北治安戰(zhàn)》）
一分區(qū)炮兵連攜帶四門迫擊炮，配屬給一團(tuán)。一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是陳正湘，政委王道邦。陳正湘日記記錄了當(dāng)天的兩次炮擊：
“迫擊炮連在803陣地，我令該連四門炮第一次是打教場(chǎng)的獨(dú)立家屋以南中間小山頭，我發(fā)現(xiàn)敵幾個(gè)挎戰(zhàn)刀的軍官用望遠(yuǎn)鏡向我們觀察；午后四五點(diǎn)鐘又打了幾炮?！保ā豆廨x的足跡——華夏名將陳正湘》，石同欣編著，華藝出版社，2000年版）
第二次炮擊何處？陳正湘的回憶給出了答案：“接著，我又令炮兵連向獨(dú)立小院北邊的山溝里打了幾發(fā)炮彈，以轟擊在死角下隱蔽的敵人?！保愓妫貉闼扪隆ⅫS土嶺的烽煙，《星火燎原叢書》之四，解放軍出版社，1987年版）
兩次炮擊，目標(biāo)分別是山頭和山溝。
1957年8月2日，為紀(jì)念中國(guó)人民解放軍建軍30周年，人民日?qǐng)?bào)刊登了楊成武署名文章：“名將之花凋謝在太行山上”。文章寫道：
“把他們壓縮在上莊子附近的山溝里”，“炮兵營(yíng)長(zhǎng)楊九秤立即命令炮群向溝里集火射擊。只震得群山抖動(dòng)，轟得溝底的敵人鬼哭狼號(hào)。阿部規(guī)秀中將這朵'名將之花’就在我們神勇的迫擊炮兵的排炮下'花落瓣碎了’?！?/span>
1962年，一本以黃土嶺戰(zhàn)斗為背景的記實(shí)小說(shuō)《長(zhǎng)城煙塵》由解放軍文藝出版社出版，作者是原一團(tuán)教育干事藺柳杞。書里寫道炮擊前一群日軍指揮官正在獨(dú)立“屋前側(cè)旁三十米外的小廣場(chǎng)上”開(kāi)會(huì)。
或受此書影響，1985年楊成武的《敵后抗戰(zhàn)》由解放軍文藝出版社出版，執(zhí)筆者修改了阿部規(guī)秀死在“山溝里”的說(shuō)法：
“一群穿黃呢大衣的軍官，站在一座獨(dú)立院落的平壩前”，“楊九秤指揮迫擊炮連發(fā)數(shù)彈，正打在敵指揮官人群中，隨著哐、哐、哐幾聲巨響，敵軍官立刻倒下一片。后來(lái)得知，阿部中將就在這群炮彈下斃命了?！?/span>
還有些類似說(shuō)法，說(shuō)阿部規(guī)秀死于“山頭”（《羅元發(fā)回憶錄》，光明日?qǐng)?bào)出版社，1995年版）、“山坡”（魏巍《漫憶黃土嶺之戰(zhàn)》，1995年）、“小廟附近”（《聶榮臻回憶錄》，解放軍出版社，2007年版）等。
1994年《聶榮臻傳》出版，其中有這么一段：
“曾在延安前線記者團(tuán)當(dāng)過(guò)記者的一團(tuán)一營(yíng)教育干事魏巍，親眼目睹了炮擊場(chǎng)面。他在《黃土嶺戰(zhàn)斗日記》里寫道：大家正在為我們的迫擊炮手叫好，看見(jiàn)上莊子附近的一座獨(dú)立家屋走出幾個(gè)人來(lái)，在那里指指劃劃，很像是一群指揮官的樣子。一個(gè)同志說(shuō)：'我們的迫擊炮，要是能朝那里楔它幾炮才好呢！’說(shuō)話之間，有幾發(fā)炮彈就接二連三地在那里爆炸了。濃煙過(guò)后，倒下了好幾具尸體，其余的都跑到房子里去了?！?/span>
這里說(shuō)日軍從獨(dú)立小院走出后被炸，指小院北面，因?yàn)樾≡褐挥幸粋€(gè)朝北的門，門外不遠(yuǎn)就是河溝。
不過(guò)這里有個(gè)問(wèn)題。
1999年廣東教育出版社出版了10卷本的《魏巍文集》，第7卷中的《黃土嶺戰(zhàn)斗日記》，并沒(méi)有目睹炮擊這段文字，而是說(shuō)當(dāng)天午夜時(shí)分“接到命令，只留少數(shù)部隊(duì)占領(lǐng)陣地，其余的撤回村莊吃飯休息”，“當(dāng)回到駐地的時(shí)候，不知道聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)了這么一句：'為了堅(jiān)決消滅敵人，我們的炮兵連已經(jīng)來(lái)了’，大家都樂(lè)得發(fā)狂?！?/span>
這表明11月7日半夜魏巍才聽(tīng)說(shuō)炮兵連已經(jīng)上陣，那白天如何“親眼目睹了炮擊場(chǎng)面”？
兩個(gè)版本，哪個(gè)出自魏巍之筆？
1940年，一分區(qū)曾印發(fā)《抗戰(zhàn)三年來(lái)的一分區(qū)》宣傳冊(cè)，《黃土嶺戰(zhàn)斗日記》被收錄其中，里面文字與《魏巍文集》一字不差。
魏?。狐S土嶺戰(zhàn)斗日記
也就是說(shuō)，《聶榮臻傳》里魏巍目睹炮擊系文學(xué)創(chuàng)作，而非史實(shí)。
不難看出，很長(zhǎng)一段時(shí)間人們并不清楚阿部規(guī)秀到底死于第一次炮擊的山坡，還是第二次炮擊的山溝。
為統(tǒng)一說(shuō)法，官方權(quán)威出版物《晉察冀軍區(qū)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（北京軍區(qū)晉察冀戰(zhàn)史編寫組，軍事科學(xué)出版社，1986年版）、《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》第二卷（軍事科學(xué)出版社，1987年版）、《八路軍 綜述大事記》（解放軍出版社，1994年版）等均表述為阿部規(guī)秀在獨(dú)立房屋“附近”被擊斃。
02
阿部規(guī)秀死于何處日軍清楚。
1968年，日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所根據(jù)日軍檔案編輯出版了『北支の治安戦』，1982年該書中文版由天津人民出版社出版(內(nèi)部發(fā)行)，書名譯為《華北治安戰(zhàn)》。
書里記錄了阿部規(guī)秀被炸場(chǎng)景：
“16時(shí)過(guò)后，旅團(tuán)長(zhǎng)進(jìn)至堤討伐隊(duì)后方，聽(tīng)取了大隊(duì)長(zhǎng)的情況報(bào)告后，將指揮所遷至附近的一家獨(dú)院中，立即召集各隊(duì)接受命令。在準(zhǔn)備下達(dá)整理戰(zhàn)線的命令時(shí)，突然飛來(lái)迫擊炮彈，于里院爆炸，旅團(tuán)長(zhǎng)當(dāng)即死亡，旅團(tuán)參謀等盡皆負(fù)傷?！?/span>
這說(shuō)明，阿部規(guī)秀挨炸時(shí)既不在山頭，也不在山溝，而在小院內(nèi)。
《華北治安戰(zhàn)》披露阿部在小院內(nèi)被炸后，一些文章開(kāi)始調(diào)整表述，如《星火燎原》陳正湘署名的“雁宿崖、黃土嶺的烽煙”，執(zhí)筆者對(duì)炮擊目標(biāo)的描述是：
“在南山根部東西間的山梁，有三個(gè)向北凸出的小山包。中間那個(gè)山包上有幾個(gè)挎戰(zhàn)刀的敵軍官和幾個(gè)隨員，軍官們正舉著望遠(yuǎn)鏡向七九三高地及上莊子方向觀察；在教場(chǎng)小河溝南面距南山小山頭一百米左右的獨(dú)立小院內(nèi)，也有腰挎戰(zhàn)刀的敵軍官出出進(jìn)進(jìn)”，“我們判斷，獨(dú)立小院是敵人的指揮所，南面小山包則是敵人的觀察所?！?/span>
2009年11月7日攝于一團(tuán)指揮所白臉坡
“下午三時(shí)多，炮兵連楊連長(zhǎng)和各炮時(shí)手到達(dá)團(tuán)指揮所，我指給他們兩個(gè)目標(biāo)”，“炮兵連迅速進(jìn)入陣地，測(cè)定方位、距離，做好發(fā)射準(zhǔn)備后，楊連長(zhǎng)又逐門炮進(jìn)行了檢查。我要求他們一次將那兩個(gè)目標(biāo)摧毀。”
“四發(fā)炮彈呼嘯著飛向高空，瞬間，在目標(biāo)點(diǎn)爆炸。從望遠(yuǎn)鏡里觀察，小山包上的敵人拖著死尸和傷員滾下山去了，獨(dú)立小院之?dāng)撑苓M(jìn)跑出，異?；艁y?！?/span>
對(duì)照一下陳正湘日記：
“我令該連四門炮第一次是打教場(chǎng)的獨(dú)立家屋以南中間小山頭，我發(fā)現(xiàn)敵幾個(gè)挎戰(zhàn)刀的軍官用望遠(yuǎn)鏡向我們觀察”。
可以看出，《星火燎原》把日記中第一次炮擊的小山頭，分解成小山包和獨(dú)立小院，以對(duì)應(yīng)阿部規(guī)秀死亡地。
回憶錄類作品通常由文人執(zhí)筆，文學(xué)敘事難免用力過(guò)猛，超越當(dāng)事人親歷的表述時(shí)有所見(jiàn)，給真實(shí)打了折扣。
03
《楊成武回憶錄》有這樣一段：
“巧的是：當(dāng)時(shí)有十七八個(gè)群眾被敵人關(guān)押在獨(dú)立院落東邊的小屋里，他們蜷縮在一個(gè)大炕上，親眼看到炮彈在屋前連連爆炸，日軍指揮官全炸倒了，連那條高頭狼狗也炸裂了肚子，可是卻沒(méi)有一塊彈片飛到小屋子里來(lái)，他們無(wú)一負(fù)傷，暗中稱奇：八路軍的炮真神。”
這段描述在《聶榮臻傳》里更具體：
“另一位親眼看到這個(gè)場(chǎng)面的是獨(dú)立家屋的女主人梁金花。她后來(lái)對(duì)人們介紹說(shuō)：洋鬼子們把我們18個(gè)人關(guān)在東邊那座小屋里。嘿，咱們八路軍長(zhǎng)著'千里眼’，早就瞅準(zhǔn)了他們。'嗚嗚——’接連打來(lái)了炮彈，第四顆炮彈就把老洋鬼子打倒了。當(dāng)場(chǎng)打死他們12個(gè)人，還有兩頭毛驢，一條洋狗。我們18個(gè)老百姓連一根汗毛也沒(méi)傷著，八路軍真是神炮手??！”
這些文字或源自《長(zhǎng)城煙塵》，那里寫道：“同志們，你們要瞄準(zhǔn)呵！[小院]正中和西耳房里是敵人，那東邊的一間里可有我們十幾個(gè)鄉(xiāng)親，我們自己的人哪”，“炮彈要打在那屋前側(cè)旁三十米外的小廣場(chǎng)上，把洋鬼子的指揮部消滅在小廣場(chǎng)上！”日軍“大約有十二個(gè)人受到傷亡”，“有一條狼狗被打傷了前后腿，掙扎著，狂叫著……”
2009年5月陳家小院彈坑、影壁、拱門
據(jù)黃土嶺村干部介紹，小院當(dāng)年是座四合院，除了現(xiàn)存南面幾間正房，還有東、西廂房，院門朝北，門后有一座影壁。
當(dāng)年獨(dú)立小院居住的是陳姓家族三戶人家，當(dāng)家“大奶奶”叫梁金花，后來(lái)在此居住的陳漢文老人當(dāng)年只有5歲。
考慮到文學(xué)因素，《聶榮臻傳》中“當(dāng)場(chǎng)打死他們12個(gè)人，還有兩頭毛驢，一條洋狗”是否確有其事且不論，至少炸死一頭毛驢或許屬實(shí)。
該照片據(jù)稱系黃土嶺戰(zhàn)斗后日軍所攝，木棍所指為彈坑，右邊日軍面前磚墻為影壁，背景為小院西廂房，地上有一頭死驢。據(jù)曾在此居住的陳家后人辨認(rèn)，確系自家小院。
與阿部規(guī)秀同時(shí)被炸的旅團(tuán)參謀石川大佐幾天后被運(yùn)回張家口，駐蒙軍司令官岡部直三郎中將去醫(yī)院探望后在日記中寫道：
“7日敵我激戰(zhàn)，反復(fù)爭(zhēng)奪各制高點(diǎn)，亦有陷入短兵相接之處。黃昏，為調(diào)整戰(zhàn)線，旅團(tuán)長(zhǎng)將接受命令之軍官召集于第一線后方低處之小村(上莊子?)。在一家內(nèi)院準(zhǔn)備下達(dá)命令時(shí)，迫擊炮彈飛來(lái)爆炸，旅團(tuán)長(zhǎng)瞬即倒斃。石川大佐被氣浪掀起，撞進(jìn)房?jī)?nèi)，少時(shí)發(fā)現(xiàn)出血方知負(fù)傷，當(dāng)即采取止血措施。月岡副官抱起旅團(tuán)長(zhǎng)走進(jìn)內(nèi)房里?！?/span>
這是說(shuō)炮彈爆炸時(shí)，石川大佐被炸進(jìn)屋內(nèi)，阿部規(guī)秀被副官抱進(jìn)屋內(nèi)。
多年后獨(dú)自居住在小院的陳漢文老人，稱阿部規(guī)秀當(dāng)時(shí)坐在南屋門前凳子上，被炮彈炸進(jìn)屋內(nèi)，或許誤把石川當(dāng)成阿部。他還說(shuō)當(dāng)時(shí)陳家10幾人擠在南屋炕上，這與梁金花所稱不一致。
陳家小院南屋北望，可見(jiàn)彈坑、影壁
岡部日記還寫道：“迫擊炮彈命中的內(nèi)院為磚地，更加增強(qiáng)其爆炸力。因而一發(fā)迫擊炮彈即造成旅團(tuán)長(zhǎng)、參謀以及其他多人受傷?！?/span>
這說(shuō)明落入院內(nèi)的炮彈只有一發(fā)。
看望石川次日，岡部司令官向日本陸軍大臣畑俊六呈報(bào)了《陸軍中將阿部規(guī)秀戰(zhàn)死報(bào)告》，里面聲稱阿部死于“7日下午9時(shí)50分”，是被炸“3個(gè)多小時(shí)后”，即迫擊炮彈落下的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是7日下午6時(shí)過(guò)后。
需要注意的是，這是東京時(shí)間，比中國(guó)時(shí)間早一小時(shí)。岡部的報(bào)告不可能使用中國(guó)時(shí)間，即阿部被炸是中國(guó)時(shí)間11月7日下午5時(shí)過(guò)后，當(dāng)時(shí)已近黃昏。
04
第二天還有過(guò)一次炮擊。陳正湘日記寫道：“8日15時(shí)許，為支援三連攻占孤石山支撐點(diǎn)，又令四發(fā)齊射，三連隨炮彈爆炸聲一舉攻占了該支撐點(diǎn)?！?/span>
陳正湘回憶：8日“三連突擊排進(jìn)入沖鋒出發(fā)地，我立即令炮連楊連長(zhǎng)，將四門迫擊炮同時(shí)向敵陣地轟了四炮。隨著沖鋒號(hào)聲，我輕、重機(jī)槍一齊開(kāi)火。突擊排勇士們把一顆顆手榴彈投上山頭，趁敵被炸得暈頭轉(zhuǎn)向之瞬間，迅速?zèng)_上了山頭。敵人狼狽往山下潰逃。”
這表明，第三次炮擊打了四發(fā)炮彈。
陳正湘日記：“我一團(tuán)指揮所及迫擊炮連、三營(yíng)從7日10時(shí)前進(jìn)占803陣地（老鄉(xiāng)叫它白臉坡）?！?/span>
陳正湘回憶：“團(tuán)司、團(tuán)政及特務(wù)連跟隨三營(yíng)前進(jìn)。并決定團(tuán)指揮所設(shè)在七九三山頭?！?/span>
一團(tuán)指揮所所在地白臉坡到底是803還是793呢？這可能是地圖版本差異所致。
1958 年航測(cè)圖，1:50000
從1958年航測(cè)地圖和實(shí)地踏勘看，白臉坡在795高地，803是二團(tuán)陣地，883是三團(tuán)陣地，803與883連線為易縣與淶源的縣界，黑色虛線為道路。
白臉坡上是一塊平頂，能觀察到獨(dú)立小院的前沿位置，實(shí)測(cè)高程788米。
陳正湘日記和回憶都表明，黃土嶺戰(zhàn)斗中炮兵連共有三次炮擊：第一次是7日下午四發(fā)齊射，第二次是隨后“又打了幾炮”——從語(yǔ)境看或不超過(guò)4發(fā)，第三次是“8日15時(shí)許”，“又令四發(fā)齊射”，累計(jì)發(fā)射炮彈或不超過(guò)12發(fā)。
每次炮擊都精準(zhǔn)命中嗎？陳正湘日記寫道：“這兩天炮打的百發(fā)百中，可惜炮彈太少，不然可大大殺傷敵人”。
炮彈太少嗎？《楊成武軍事文選》里的“雁宿崖、黃土嶺戰(zhàn)斗詳報(bào)”，里面寫著消耗“迫擊炮彈190發(fā)”。
這很奇怪，據(jù)晉察冀軍區(qū)武器彈藥統(tǒng)計(jì)，10月底一分區(qū)迫擊炮彈只有132發(fā)，幾天后怎會(huì)打出190發(fā)？
雁宿崖戰(zhàn)斗繳獲的嗎？幾天前雁宿崖殲滅戰(zhàn)的繳獲清單里并沒(méi)有迫擊炮彈。要知道日軍用來(lái)發(fā)射毒氣彈的90毫米迫擊炮，與八路軍的82毫米迫擊炮口徑不合，就算有繳獲也無(wú)法使用。
國(guó)民政府撥發(fā)呢？據(jù)查，1939年國(guó)民政府軍令部給八路軍發(fā)過(guò)兩次彈藥：1月28日核發(fā)“六五子彈300萬(wàn)發(fā)”，12月4日核發(fā)“七九步機(jī)彈50萬(wàn)發(fā)，六五步彈10萬(wàn)粒，手榴彈五千顆”（《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期第5編，中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編印，1981年版），其中并無(wú)炮彈。
自產(chǎn)炮彈補(bǔ)充呢？晉察冀軍區(qū)軍事工作報(bào)告顯示，1939年晉察冀的幾個(gè)修械所只能修理槍支和生產(chǎn)手榴彈、地雷，直到1940年10月才開(kāi)始生產(chǎn)迫擊炮彈。
一分區(qū)成立之初并沒(méi)有炮，1939年1月9日解決漢奸武裝孟閣臣部后，炮兵連才得以充實(shí)。晉察冀軍區(qū)1939年《現(xiàn)有人員武器彈藥馬匹統(tǒng)計(jì)表》顯示，10月底一分區(qū)到四分區(qū)分別擁有迫擊炮10門（一分區(qū)炮兵連5門，趙玉昆部炮兵連5門）、2門、3門、2門，各有迫擊炮彈132發(fā)、24發(fā)、90發(fā)、10發(fā)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)彈藥之匱乏。
那190發(fā)迫擊炮彈是怎么回事？
查閱原始版本的 “三岔口、黃土嶺戰(zhàn)斗詳報(bào)”，一切便清楚了：原文是“沖鋒彈190發(fā)”，《軍事文選》寫成了“迫擊炮彈190發(fā)”。
晉察冀軍區(qū)一分區(qū)司令部《三岔口、黃土嶺戰(zhàn)斗詳報(bào)》
沖鋒彈是迫擊炮彈嗎？
不是。沖鋒彈指湯姆遜沖鋒槍子彈。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，八路軍有兩種沖鋒槍，一種是德國(guó)伯格曼MP-18沖鋒槍，口徑9毫米。因槍管上有許多散熱孔，俗稱“花機(jī)關(guān)槍”、花機(jī)槍、花機(jī)關(guān)，子彈稱花機(jī)關(guān)彈、花機(jī)槍彈、花機(jī)彈等。
另一種是美國(guó)湯姆遜（Thompson）沖鋒槍，口徑11.43毫米（0.45英寸）。俗稱手提機(jī)關(guān)槍、手握機(jī)槍、手機(jī)槍、手機(jī)關(guān)等，子彈稱手提機(jī)關(guān)槍彈、手提彈、手機(jī)彈、沖鋒彈等。
這兩種武器紅軍時(shí)期就有，第129師抗戰(zhàn)整編時(shí)，即有花機(jī)槍3支、手機(jī)槍72支、迫擊炮6門，對(duì)應(yīng)花機(jī)槍彈0、沖鋒彈310發(fā)、迫擊炮彈67發(fā)（一二九師十月份人員武器統(tǒng)計(jì)，1937年10月7日）。
手持湯姆遜沖鋒槍的紅軍戰(zhàn)士
日軍也有這種槍，1938年響堂鋪戰(zhàn)斗，第一二九師即繳獲日軍“沖鋒機(jī)槍十二支”,“沖鋒機(jī)[槍]彈約千發(fā)”（一二九師致集總、軍委等電，1938年4月2日）。
八路軍的武器彈藥統(tǒng)計(jì)表中，沖鋒彈和迫擊炮彈是分開(kāi)列項(xiàng)的， 1939年11月晉察冀軍區(qū)《第二軍分區(qū)現(xiàn)有人員武器馬匹統(tǒng)計(jì)表》顯示，該分區(qū)有手機(jī)槍175支、迫擊炮2門，對(duì)應(yīng)的“沖鋒彈13615”、“迫擊[炮]彈24”。
看來(lái)，把沖鋒彈190寫成迫擊炮彈190是個(gè)誤會(huì)。
1939年11月部隊(duì)頻繁轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)，晉察冀軍區(qū)當(dāng)月統(tǒng)計(jì)為空白，12月底各分區(qū)迫擊炮彈分別為113發(fā)、16發(fā)、空白、10發(fā)。減去10月底統(tǒng)計(jì)132發(fā)、24發(fā)、90發(fā)、10發(fā)，即為冬季反掃蕩各分區(qū)消耗的迫擊炮彈：
一分區(qū)19發(fā)、二分區(qū)8發(fā)、三分區(qū)無(wú)統(tǒng)計(jì)、四分區(qū)無(wú)消耗。
05
陳正湘日記記錄的三次炮擊定點(diǎn)清除目標(biāo)，不包括獨(dú)立小院。
其實(shí)很好理解：不管是否如《長(zhǎng)城煙塵》所言事先知道院內(nèi)有鄉(xiāng)親們，即便不知，八路軍也決不會(huì)冒誤炸老百姓的風(fēng)險(xiǎn)，炮擊小院。
那么落入院中的炮彈從何而來(lái)呢？
日軍給出了答案。
日軍獨(dú)立混成第二旅團(tuán)獨(dú)立步兵第一大隊(duì)《上莊子附近戰(zhàn)斗詳報(bào)》顯示，黃土嶺戰(zhàn)斗時(shí)八路軍有兩處炮兵陣地。
獨(dú)立混成第二旅團(tuán)獨(dú)立步兵第一大隊(duì)《上莊子附近戰(zhàn)斗詳報(bào)》
這張標(biāo)圖與實(shí)際地形有差異，但能看出八路軍兩處炮兵陣地，分別位于道路兩側(cè)。北面無(wú)疑是一分區(qū)炮兵連，南面標(biāo)到了三團(tuán)陣地，但三團(tuán)沒(méi)有炮兵，剩下的只有特務(wù)團(tuán)了。
特務(wù)團(tuán)（團(tuán)長(zhǎng)楊嘉瑞，政委范忠祥）有炮嗎？《陸軍第一集團(tuán)軍軍史》記載：“賀龍、關(guān)向應(yīng)令師特務(wù)團(tuán)攜帶迫擊炮三門迅速開(kāi)赴黃土嶺”。
這就是說(shuō)，與一分區(qū)炮兵連配屬一團(tuán)一樣，特務(wù)團(tuán)開(kāi)赴黃土嶺時(shí)也配屬了炮兵。
特務(wù)團(tuán)《黃土嶺戰(zhàn)斗詳報(bào)》顯示，以第三營(yíng)配置在黃土嶺道路以北二團(tuán)右翼，“以第二營(yíng)全部配備于黃土嶺以東，把守黃土嶺通上莊子之要口，其任務(wù)是阻止敵人向西突圍”。
日軍向西突圍，黃土嶺隘口是唯一出路。陳正湘回憶：
“7日中午，敵集中近300人的突擊隊(duì)，妄圖在地面和空中火力掩護(hù)下奪回黃土嶺，打開(kāi)突破口。但敵未得逞?！?/span>
“下午……教場(chǎng)西面之?dāng)硠t利用兩側(cè)山頭及村沿的幾處獨(dú)立院落的圍墻屋角，構(gòu)成西向黃土嶺的攔阻封鎖火力，并再次組織約300人的突擊隊(duì)，向黃土嶺進(jìn)攻，企圖打開(kāi)逃竄的道路?！?/span>
范忠祥回憶：
“敵集中兵力向黃土嶺以東高地我特務(wù)團(tuán)二營(yíng)陣地反復(fù)沖擊，企圖奪路突圍。二營(yíng)依托高地的有利地形，在團(tuán)迫擊炮和機(jī)槍連火力支援下，與敵激戰(zhàn)約兩個(gè)小時(shí),連續(xù)打退了敵人的五次進(jìn)攻，始終將敵人壓在教場(chǎng)溝內(nèi)，迫使敵人停止進(jìn)攻?！保ā斗吨蚁閷④娬鞒碳?，長(zhǎng)城出版社，2002年版）
特務(wù)團(tuán)的迫擊炮為支援二營(yíng)作戰(zhàn)，炮擊東面攻來(lái)的日軍，其間炮彈飛入獨(dú)立小院的可能性確實(shí)存在。
由于信息匱乏，無(wú)法細(xì)述特務(wù)團(tuán)炮擊過(guò)程，但既然一分區(qū)炮擊目標(biāo)均另有所指，那么小院中炸死阿部規(guī)秀的炮彈就只有一個(gè)出處：特務(wù)團(tuán)的迫擊炮。
11月8日，一部日軍突破二團(tuán)陣地從北面逃出，威脅特務(wù)團(tuán)左翼，同時(shí)日軍援兵逼近，八路軍被迫撤離。陳正湘日記寫道：
“特務(wù)團(tuán)7日至8日16時(shí)一直堅(jiān)持在黃士嶺村里及兩側(cè)山頭”，“8日16時(shí)許，敵突破黃土嶺村后，我才抱著十分遺憾的心情下令東撤?！?/span>
沒(méi)打成殲滅戰(zhàn)是黃土嶺戰(zhàn)斗的一大遺憾，但擊斃日軍中將阿部規(guī)秀，使這場(chǎng)戰(zhàn)斗載入了史冊(cè)。
06
作為黃土嶺戰(zhàn)斗的標(biāo)志，有張八路軍迫擊炮陣地的老照片常能見(jiàn)到，作者卻鮮為人知。晉察冀軍區(qū)幾位著名攝影師沙飛、羅光達(dá)、顧棣，抗戰(zhàn)時(shí)期拍攝過(guò)大量照片，但這張照片與他們無(wú)關(guān)。
抗日時(shí)期，1939 年，黃土嶺戰(zhàn)斗中，我軍炮兵陣地。（120 師攝影科長(zhǎng)蔡國(guó)銘攝影并標(biāo)注）
這張照片的攝影者叫蔡國(guó)銘，曾任一二〇師攝影科長(zhǎng)，拍攝對(duì)象是一二〇師炮兵，膠片底版現(xiàn)存國(guó)家博物館。
上世紀(jì)50年代，蔡國(guó)銘把一千多張記錄一二〇師戰(zhàn)斗生活的照片及底片，加寫說(shuō)明后捐贈(zèng)給中國(guó)革命博物館，黃土嶺這張就在其中。2003年2月，中國(guó)革命博物館與中國(guó)歷史博物館合并為中國(guó)國(guó)家博物館，這張照片成了國(guó)家博物館的珍貴館藏。
問(wèn)題來(lái)了：既然阿部規(guī)秀被一二〇師擊斃，這么多年為何宣傳晉察冀呢？
1939年11月24日毛澤東王稼祥滕代遠(yuǎn)致各部電
黃土嶺戰(zhàn)斗發(fā)生在晉察冀，得知打死阿部后中央來(lái)電要求“[聶]榮臻應(yīng)查明系我何部所擊斃”，并“加以敘述報(bào)告我們?！?/span>
查明并不難，因?yàn)闀x察冀軍區(qū)只有一分區(qū)炮兵連參戰(zhàn)，特務(wù)團(tuán)不屬晉察冀軍區(qū)序列，不在查找之列。
晉察冀軍區(qū)很快給一分區(qū)炮兵連頒發(fā)了嘉獎(jiǎng)。
這件事當(dāng)年?duì)幾h很大。特務(wù)團(tuán)《黃土嶺戰(zhàn)斗詳報(bào)》記錄俘虜過(guò)來(lái)的民夫說(shuō)“你們打死鬼子兩個(gè)大官，鬼子哭的非常利[厲]害”！得知擊斃阿部后，這支部隊(duì)堅(jiān)信是自己干掉了“鬼子大官”。戰(zhàn)爭(zhēng)年代，革命英雄主義和榮譽(yù)感非常強(qiáng)烈，但師長(zhǎng)賀龍的一句話，把這件紛爭(zhēng)鎖進(jìn)了歷史。
賀龍說(shuō)：誰(shuí)打死不一樣？都是八路軍，有什么好爭(zhēng)?。ù笠猓?/span>
自此，特務(wù)團(tuán)保持沉默。一二〇師向八路軍總部報(bào)告時(shí)只提了一句：此役“阿部中將斃命”。只報(bào)戰(zhàn)果，不爭(zhēng)功勞。
在八路軍廣為宣傳、晉察冀熱烈慶功、全國(guó)人民為之振奮的當(dāng)口，很難想象另一支部隊(duì)來(lái)爭(zhēng)功會(huì)造成什么影響。榮譽(yù)屬于八路軍，這就夠了。
巧合的是，1955年，楊成武擔(dān)任了北京軍區(qū)司令員，范忠祥擔(dān)任了北京軍區(qū)炮兵司令員，賡續(xù)著一二〇師和晉察冀軍區(qū)的不解之緣。
上世紀(jì)70年代范忠祥去看望楊成武，事后他兒子說(shuō)：
“楊成武的兒子是我四中的同班同學(xué)，我請(qǐng)他約見(jiàn)的他爸爸。我們?cè)谝黄鹆奶鞎r(shí)，楊司令親口說(shuō)的黃土嶺戰(zhàn)斗打死阿部規(guī)秀是你們一二〇師特務(wù)團(tuán)打死的。由于當(dāng)時(shí)在晉察冀打的戰(zhàn)斗，所以宣傳時(shí)，把功勞給了華北一分區(qū)，還說(shuō)賀老總高風(fēng)亮節(jié)，大氣概。”
那一代共產(chǎn)黨人的氣度格局，永為世人景仰。
聯(lián)系客服
