——王樹增
這種內(nèi)容的文字不好寫，總是擔心被扣上帽子，畢竟政治正確既是如同山一樣威嚴，也堪比刀一般鋒利。
說來慚愧，也是快要二十年的黨齡了，平時天天的三會一課，再加上紅色教育，可真正把黨的歷史系統(tǒng)性地讀一遍還是第一次，以前更多的則是片段內(nèi)容，這就難以避免的缺少了系統(tǒng)性和邏輯性，甚至會斷章取義，繼而人云亦云，失去了自我的判斷能力。更可悲的是，坐在講臺上給你講述歷史的人又有幾個真正完整地研究過這些內(nèi)容，我想是不多的，通常都是把一段段的歷史碎片從其他地方照搬過來，再當做故事扔給聽者，至于每一個事件背后所包含的意義與思考就基本上無從談起了。
王樹增寫的歷史很好，書中引用了大量的史料原文，以電報文件為主，這樣就比較容易還原歷史的真實性，但也有很多地方感覺說法很是含糊不清，估計同樣是遇到了態(tài)度的問題，有些話是沒法寫的，總得說來感覺還是比較中立的。
整個長征路都是用血與火鋪就的，讀完以后給我印象最深的是這三個方面的內(nèi)容：
首先，長征的過程與線路非常復雜。
我特意找了一份路線圖來對照隊伍的行進和戰(zhàn)役的發(fā)生，就算是一份簡圖，如果把敵我雙方的兵力都畫上去，基本就成了蜘蛛網(wǎng)了。
總的來說完整的長征過程是由四支隊伍分別完成的：
1934.10——1935.10，紅一方面軍從中央蘇區(qū)瑞金出發(fā)八萬六千人，到陜北吳起鎮(zhèn)與陜北紅軍和紅25軍會師，余八千人；
1935.03——1936.10，紅四方面軍從川陜蘇區(qū)出發(fā)十萬人，先后在四川懋功與紅一方面軍會師，在四川甘孜與紅二方面軍會師，最后到達甘肅會寧與紅一方面軍會師，余三萬三千人；
1935.11——1936.10，紅二方面軍從湘顎川黔蘇區(qū)出發(fā)兩萬一千人，到甘肅將臺堡與紅一方面軍會師，余一萬一千人；
1934.11——1935.09，紅二十五軍從鄂豫皖蘇區(qū)出發(fā)三千人，第一個到達陜北延川與劉志達會師，時三千四百人，是唯一一支人數(shù)不降反增的隊伍。
這里面戰(zhàn)斗力最強的紅四方面軍（徐向前），指揮戰(zhàn)斗最順利的是二方面軍（賀龍）和紅二十五軍（徐海東），情況最復雜的是紅一方面軍（朱毛）。
其次，戰(zhàn)斗的艱難與殘酷。
整個長征過程中我軍數(shù)次面臨生死存亡的境地，比較嚴重的是包括“湘江戰(zhàn)役”、“四渡赤水”、“大渡河”、“臘子口”等，基本上都是闖不過去就會被陷入重圍，畢竟被全部消滅。其中損失最慘重的是兩次：
第一次是“湘江戰(zhàn)役”，由于博古與李德的錯誤指揮，紅一方面軍人數(shù)從八萬多人銳減到三萬人，這個內(nèi)容資料很多就不說了。
第二次就是“寧夏戰(zhàn)役”，1936年10月，嚴格意義上來說這時候長征已經(jīng)結(jié)束了，三大方面軍已經(jīng)完成了會師，下一步的戰(zhàn)略目標就是“占領寧夏，打通蘇聯(lián)”，當時是紅四方面軍擔任作戰(zhàn)主力，對手是胡宗南。紅軍計劃在甘肅靖遠強渡黃河進入寧夏，紅四方面軍在渡河過程中遭到國民黨軍隊的猛烈攻擊，主力部隊只得退回陜北蘇區(qū)，結(jié)果造成隊伍的分割，兩萬多紅軍滯留在河西，開始萬分艱苦的游擊戰(zhàn)，由于孤立無援，地域貧瘠，四個月時間大多數(shù)將士長眠于祁連山下。
而“四渡赤水”時候的情況最是微妙。當時紅軍剛剛遭受巨大損失，全軍上下士氣低迷，之后召開的遵義會議，重新確立了主席的領導地位?！八亩沙嗨笔侵飨瘎倓偨舆^軍隊指揮權指揮權之后的第一次戰(zhàn)役，但并沒有得到國產(chǎn)國際的法定認可，相當于是奪權，一旦恢復與共產(chǎn)國際的聯(lián)絡，被否決了會議的決議，那博古和李德將會重新掌握領導權，其災難將會是毀滅性的。由于湘江戰(zhàn)役和召開會議等造成的時間延誤，國民黨的軍隊已經(jīng)形成了對一方面軍的合圍。在這樣的背景下如何避免繼續(xù)的戰(zhàn)斗損失，帶領軍隊渡江突出敵人的重兵重圍就顯得更為艱難和重要。一是要通過勝利取得隊伍的生存，二是證明新的戰(zhàn)術思想的正確，三是要凝聚人心獲得認可，特別是事后獲得共產(chǎn)國際的認可。
這在當時是沒有把握的，因為我黨在當時只是國產(chǎn)國際五十七的支部之一，處在國產(chǎn)國際的絕對領導之下，我黨的任何重要會議決議，必須得到共產(chǎn)國際的批準才算生效。為了解決這個難題，只好采取迂回的辦法，毛主席第一次進入最高決策層時的定位是“未來統(tǒng)治的軍事指揮上的協(xié)助者”。
再次、路線上的斗爭。
整個長征過程中一共有三次大的路線上的斗爭：
第一次爭議是第五次反圍剿失敗以后，中央整體撤離蘇區(qū)，主席的意見是先跳出國民黨的包圍圈，然后兜一圈，再回到瑞金蘇區(qū)，或者向北回到井岡山去建立蘇區(qū)。因為那里群眾基礎條件好，糧食和兵員也豐富。但是當時領導權在博古和李德的手中，他們的目標是向西，與賀龍、蕭克的紅2、6方面軍匯合在湘顎川黔蘇區(qū)。
博古的意圖太過于明顯，因此沿途早已被國民黨軍隊層層設防，再加上博古的教條思想，把戰(zhàn)略戰(zhàn)役弄成了搬家，蝸牛一樣的行軍速度，單是道縣一個地方就停留了3天，具體都在干什么，書中說沒有史料說明，這才造成了湘江戰(zhàn)役的巨大損失。
第二次爭議是在赤水河之前。主席的意見是必須跳出包圍圈，出其不意，向西渡赤水進入貴州，那里的黔軍戰(zhàn)斗力比較弱，可以考慮建立蘇區(qū)。而博李的意見還是向北，與賀蕭匯合。但當時主席已經(jīng)取得了領導權，沒有按照他們的意見去和國民黨重兵應聘。
其實我想，就算是真的能到達湘顎川黔蘇區(qū)，與賀蕭合兵一處，中央蘇區(qū)保不住，那這一小塊蘇區(qū)同樣也是保不住的。畢竟以當時的武裝力量是抵擋不住老蔣百萬大軍圍剿的，特別是老蔣已經(jīng)學聰明，用的是碉堡蠶食的戰(zhàn)術，在武器、兵力、財力都處于絕對劣勢的情況下與之拼消耗，無異于以卵擊石。
第三次爭議是紅一、四方面軍在懋功會師以后，主席與張國燾的意見不同。主席的意見是向北，去寧夏，那里地域豐裕，敵人的防守也比較薄弱，還可以打通與共產(chǎn)國際的通道。當時還不知道劉志丹在陜甘寧已經(jīng)建立了蘇區(qū)。
張國燾的意見是“西進”，進入新疆，那里更容易得到蘇聯(lián)的援助，而后又更改方向為“南下”，總之就是不愿意和主席一起“北上”。
張國燾想要掌權的想法應該是在會師之后才產(chǎn)生的，支持他最后走到分裂的道路上去的理由我覺得有三個。
第一是，紅一方面軍在長征中損失慘重，從將近十萬人銳減到一萬多人，這是領導的失誤造成的，原來的班子已經(jīng)不具備繼續(xù)掌權的資格；
第二是，張國燾特別關心遵義會議和會理會議的過程和內(nèi)容，以及共產(chǎn)國際的態(tài)度，當?shù)弥]有得到共產(chǎn)國際的確認時，他認為遵義會議時領導人的更換本身就是不合法的，而他的領導權應該更正統(tǒng)；
第三十，當時紅一方面軍一萬多人，紅四方面軍約有八萬多人，實力相差很大，不應該以小吃大。何況在紅方方面軍中大部分戰(zhàn)士和干部都是不知道主席的，而張國濤的威望卻很高，相信自己的實力能夠逼迫中央紅軍妥協(xié)。
這件事直到國產(chǎn)國際派了代表林育英到達陜北，并確認了主席的領導地位，同時張國燾的南下路線一再遭到損失，紅四方面軍才掉頭向北，與中央紅軍匯合。
最后一點是個人對整體的影響問題，這里面有四個人對歷史影響巨大。
第一是博古和李德。我原來一直想不明白一個問題，紅軍是主席和朱德在井岡山建立起來的，指戰(zhàn)員也是跟隨他們一起摸爬滾打成長起來的，這里面包含著用鮮血和生命鑄造而成的信任，為什么共產(chǎn)國際隨隨便便派了兩個人過來，就可以胡亂指揮，而整個隊伍也都是敢怒不敢言的絕對服從，繼而造成如此被動的局面。
等看到紅軍長征到達陜北，國產(chǎn)國際代表林育英解決張國燾的問題時，感覺好像找到了點問題的答案。我們當時的力量太薄弱了，而馬克思列寧主義與布爾什維克的旗幟是高高飄揚在蘇聯(lián)上空的，這就造成了一種信仰上的盲從，假如自己不理解，那就說明自己是錯的。再加上當時的經(jīng)濟條件，沒有蘇聯(lián)的援助，我們是很難從中央軍和地方軍閥的圍剿中生存的。作為共產(chǎn)國際的一個支部，離開了組織的支持，最后的結(jié)果可想而知。
第二是張國燾。一個人的意見竟然能夠左右一支軍隊的分裂。后來也感覺自己也想明白了，這個問題比較復雜，沒法寫。主要內(nèi)容在前面已經(jīng)涉及到了一部分，比如法理性、比如實力說話、比如錯誤論、比如個人在組織里的威信，還有就是他不是一個人，有一批一直跟隨他的支持者。更主要的原因就是當時的局面，我們都是事后諸葛亮，可是在當時的艱苦環(huán)境之下，誰能分辨得清楚哪里才是正途呢？很多歷史都是偶然間產(chǎn)生的結(jié)果，比如主席從國民黨的過期報紙上找到了陜甘寧蘇區(qū)。
更有甚者，我注意到一個時間，1936年10月，日本對我們的侵略已經(jīng)到了極其危機的時刻。
1936年11月21日“山城堡戰(zhàn)役”，這是中國工農(nóng)紅軍長征的最后一站，幾乎是集中全軍力量消滅了胡宗南的第七十八師。
而老蔣在10月22日飛抵西安，調(diào)動西北全部兵力要與紅軍進行“最后五分鐘的決戰(zhàn)”，紅軍在執(zhí)行“寧夏戰(zhàn)役”過程時失敗，損失慘重，沒能強渡黃河而西進，只得退回陜北蘇區(qū)。
這個時候，老蔣已經(jīng)開始對新的陜甘寧蘇區(qū)進行圍剿了。
1936年12月12日“西安事變”，張學良、楊虎城逼迫蔣停止內(nèi)戰(zhàn)，共同抗日。
我能說面對越來越危急的處境，困守于一隅的我黨終于迎來了轉(zhuǎn)機，這也是張學良的貢獻所在。而這一切的基礎恰恰源自于1935年12月17日瓦窯堡會議提出的“最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”策略，這也代表著這個僅僅二十四歷史的年輕政黨的政治成熟之時。
第三是杜衡。一個外派來的書記，竟然能夠在陜北發(fā)動的“肅反運動”逮捕創(chuàng)立蘇區(qū)的劉志丹，形成極其詭異的局面：前方的紅軍官兵在與圍剿蘇區(qū)的敵人進行殘酷的戰(zhàn)斗，后方的蘇區(qū)里卻在策劃者如何逮捕審問紅軍干部。紅二十六軍營以上干部和陜甘邊區(qū)縣以上干部幾乎無一幸免。他的力量源泉來自于哪里呢？這段歷史還沒來得及學習，不敢亂說。
聯(lián)系客服
