封面作者：Reuring！
本文轉(zhuǎn)載自設(shè)計清單（ID：sucai2050），已獲得其授權(quán)。
前段時間，一則清華美院教授痛斥紅點獎騙中國人錢的訪談視頻在網(wǎng)上被瘋轉(zhuǎn)。
今天小編就要講一個關(guān)于紅點獎獲獎?wù)弑澈蟮墓适拢?/span>
一位西安美院的老師
2017年曾獲紅點獎視覺傳達(dá)類獎項中
best of the best大獎！
這位老師還因為此獎
被學(xué)院破格提拔為“學(xué)院副教授”
似乎是個喜大普奔的事情？
后來的轉(zhuǎn)折大家應(yīng)該也知道了
據(jù)網(wǎng)絡(luò)熱心人士爆料
他們在一位英國插畫師 Russell Cobb
（拉塞爾·科布）的官網(wǎng)：
http://russellcobb.com
看到了作品的一些熟（一模）悉（一樣）的身影
有興趣的粉絲可自行對比
難道這就是傳說中的抄襲獲獎的大事件！
對此，西安美院也發(fā)出了聲明
該教授目前已被停職了
此前，在設(shè)計界一直都有各種抄襲事件發(fā)生
最關(guān)鍵的，可能不是事件的事后處理
而是為什么會發(fā)生屢見不鮮的抄襲事件？
抄襲的原因為何？
什么是抄襲的“界線”？
前幾天，日站君有幸采訪了佐藤卓相關(guān)問題
看看大師是如何看待這種現(xiàn)象
日站君：目前在中國的設(shè)計領(lǐng)域，普遍會有抄襲現(xiàn)象的發(fā)生，有人說是“致敬”和“借鑒”，您覺得應(yīng)該怎樣看待這種現(xiàn)象？設(shè)計師如何保持自己的“原創(chuàng)性”呢？
佐藤卓：其實設(shè)計最開始都是從“復(fù)制”別人開始的，這個現(xiàn)在中國是這樣，以前的日本也是這樣。在漸漸山寨的過程中，慢慢的發(fā)現(xiàn)“自己的設(shè)計風(fēng)格”，人皆如此。日本當(dāng)年也是將美國的設(shè)計風(fēng)格完整的“抄過來”，然后慢慢的才形成現(xiàn)在的日本設(shè)計。
從借鑒的角度來說，這種“抄襲”我覺得是沒有問題的。那么問題出在哪里呢？我覺得在于“抄襲這個作品是不是為了單純?nèi)ベ嶅X和懷揣不純粹的目的”，出于商業(yè)的考量和賺錢的目的，來抄襲別人的創(chuàng)意，這樣是不行的。
另外在借鑒的時候，事先和對方打招呼也是很重要的事情，這是表示禮貌的方式，也是不可欠缺的品德。
敲黑板劃重點：
目的不純，商業(yè)利益（賺錢）
這樣來判斷抄襲行為的善否
是不是就十分客觀了呢？
佐藤卓老師的采訪里
有一句很重要的話
其實設(shè)計最開始都是從“復(fù)制”別人開始的，這個現(xiàn)在中國也是這樣，以前的日本也是這樣。
我們來先看一看那個蠻荒時代
日本瘋狂山寨的歷史
日本糖果品牌不二家
其招牌的卡通形象其實是抄自
美國品牌Brids Eye
從連衣服款式到頭發(fā)顏色
抄襲技能，簡直是像素級
快到碗里來的M&M's巧克力豆
也被日本食品巨頭明治公司山寨過
二戰(zhàn)“火柴盒”零式戰(zhàn)機(jī)
完完全全就是模仿歐洲老爺
馬桶蓋也是山寨來的
不過如今的TOTO
卻早已超越了曾經(jīng)模仿的對象
這些行為難道不都是商業(yè)目的行為嗎？
佐藤卓老師的說法似乎不奏效了…
為什么會這樣？
原因大概是時代導(dǎo)致
前日本紡織面料設(shè)計協(xié)會副理事長這樣說：
“當(dāng)時，歐美的東西被認(rèn)為是公共素材庫。抄襲在那個時候的人眼中只是‘我借鑒巴黎的樣品制作出的原創(chuàng)產(chǎn)品，被別人抄了！’這種現(xiàn)在看來賊喊捉賊的事情罷了”
也就是說，在那個時候
世界范圍內(nèi)的商標(biāo)及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
并沒有現(xiàn)在如此細(xì)致的規(guī)范
而這些公司還能安然幸存
也是鉆了時代的空子
并不是什么值得稱贊的事情
放到現(xiàn)在
這些公司怕是早就被告到破產(chǎn)100遍了
觀念的不同
導(dǎo)致了差異如此大的兩種結(jié)果
那么我們回過頭繼續(xù)
“抄襲”究竟是推動了人類的進(jìn)步
還是阻礙了原創(chuàng)的發(fā)展？
又一個新問題應(yīng)運而生
喬布斯曾言：
我們一直不恥于去竊取所有有創(chuàng)意的“靈感”
這個竊取靈感
其實就是佐藤卓老師說的山寨的真意
迪特·拉姆斯（Dieter Rams）
是喬布斯最敬仰的人之一
他是德國博朗電器的首席設(shè)計師
蘋果的許多產(chǎn)品
都可以看到德國博朗電器的身影
博朗電器在上世紀(jì) 50-70 年代
曾經(jīng)涌現(xiàn)出許多經(jīng)典的設(shè)計
涉足各個領(lǐng)域
Jobs和Jonathan Ive
都公開承認(rèn)受到Dieter的影響
反過來，Dieter對于蘋果
絲毫沒有“被抄襲”的感覺
在工業(yè)設(shè)計紀(jì)錄片《Objectified》當(dāng)中
Dieter表示：
蘋果是為數(shù)不多的認(rèn)真對待設(shè)計的公司
在他看來，蘋果并沒有剽竊自己的設(shè)計
而是將設(shè)計靈感發(fā)揚，創(chuàng)造出更多
“具有自己風(fēng)格特質(zhì)的設(shè)計產(chǎn)品”
就像偉大的藝術(shù)家畢加索說過
好的藝術(shù)家都在復(fù)制作品
偉大的藝術(shù)家都在竊取靈感
齊白石老先生說過
學(xué)我者生，似我者死
“抄襲”這個概念大師們
總顯得有著更明晰更客觀的理解
而普通人來看
觀點似乎就更加直接了當(dāng)一些
反對“抄襲”的網(wǎng)友
“我覺得這個過程甚至是對人性的抹殺
更不利于新生代的成長
抄襲就是浪費生命！”
“憲法第217條規(guī)定
抄襲侵權(quán)是違法行為
處三年以上、七年以下徒刑或者罰款！”
“所以，為什么中國設(shè)計師去參加米蘭展
主辦方會不讓我們的設(shè)計師拍照呢？”
“蘋果夠強(qiáng)大，但是不夠強(qiáng)的人
就會被抄襲侵犯利益?！?/span>
支持“抄襲”的網(wǎng)友表示：
“抄襲、復(fù)制是人類發(fā)展的必經(jīng)過程。所以我覺得抄襲這個核心詞匯，它是不是叫抄襲，這種復(fù)制其實是人們發(fā)展必經(jīng)的一個過程，它有包容度。如果是不好的東西肯定是傳承不下來的。”
可以抄襲，僅有原創(chuàng)，沒有山寨抄襲推廣，很多好的東西，都會被歷史埋沒。其實，有時候，抄襲也算是對好作品的推廣和發(fā)揚。支持和不支持，重要的是把好作品發(fā)揚出來。
被抄襲的最高境界就是“一直被抄襲從未被超越”。
愿意被抄襲是希望帶來更多的學(xué)習(xí)和借鑒，而不愿意被抄襲是希望更多的設(shè)計師的設(shè)計原動力就是不創(chuàng)新不設(shè)計。這樣讓中國的設(shè)計更具價值更具驅(qū)動力。
這像《奇葩說》之前的一個懶人辯題
有人認(rèn)為懶人能推動科技發(fā)展
有人認(rèn)為懶人就是廢柴
各抒己見
你覺得呢？
聯(lián)系客服
