中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

作為中國(guó)的第一大河，長(zhǎng)江在21世紀(jì)扮演著越來(lái)越重要的角色。它不僅是長(zhǎng)江流域4億多人民的生存基礎(chǔ)，支撐著相當(dāng)于一個(gè)大國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，而且還要每年調(diào)出上百億立方米的江水支援華北，因?yàn)辄S河及海河都已無(wú)法滿足心臟地帶的饑渴。

但是，作為一個(gè)巨型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，長(zhǎng)江自身的生命狀況已經(jīng)處于垂危狀態(tài)，其生物完整性指數(shù)已經(jīng)下降到了最差的“無(wú)魚”等級(jí)。用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官員的話說(shuō)，長(zhǎng)江水生生物的生存環(huán)境日趨惡化，生物多樣性指數(shù)持續(xù)下降，珍稀特有物種資源全面衰退，部分珍稀特有物種正在滅絕或?yàn)l臨滅絕，“長(zhǎng)江水生生物保護(hù)的總體形勢(shì)十分嚴(yán)峻，已到了危急關(guān)頭，甚至成為事關(guān)國(guó)家文明興衰的大問(wèn)題?！边@樣的總體形勢(shì)，促使新時(shí)代的國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人也發(fā)出了警告：“長(zhǎng)江病了，而且病得還不輕?！?/span>

本文的目的正是要考察長(zhǎng)江的病態(tài)、病理和病的歷程。它屬于一項(xiàng)多學(xué)科學(xué)者參與的“長(zhǎng)江生態(tài)文明史研究”課題的當(dāng)代部分?！爱?dāng)代”在中國(guó)發(fā)端于1949年中華人民共和國(guó)的成立，一位著名的詩(shī)人宣告“時(shí)間開始了”，萬(wàn)里長(zhǎng)江的巨變恰恰發(fā)生在此后的70年；而在地球的歷史上，當(dāng)代屬于新的地質(zhì)年代“人類世”（Anthropocene）。

關(guān)于人類世的提出和概念史回顧，已有保羅·克魯岑及其合作者的詳細(xì)說(shuō)明， 它強(qiáng)調(diào)人類已經(jīng)成為改變地球系統(tǒng)的新的地質(zhì)力量，其環(huán)境影響從生態(tài)圈擴(kuò)展到了生物圈，造成了全球氣候變暖、第六次生物大滅絕，損害廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，進(jìn)而引發(fā)生物圈危機(jī)和人類的生存危機(jī)。關(guān)于人類世的起始時(shí)間，早期有克魯岑本人提出的英國(guó)工業(yè)革命說(shuō)等諸多觀點(diǎn)，但斯蒂芬等人在詳細(xì)論證后強(qiáng)調(diào)，它開始于1950年之后全球環(huán)境變化的“大加速”(The Great Acceleration)：“只有在20世紀(jì)中期之后，才有確鑿的證據(jù)顯示，地球系統(tǒng)的狀態(tài)和功能發(fā)生了根本變化，它超出了全新世的變異范圍。從地球系統(tǒng)科學(xué)的角度來(lái)看，“大加速”是開始最有說(shuō)服力。據(jù)《自然》雜志2019年5月21日?qǐng)?bào)道，由34名科學(xué)家組成的人類世工作組投票決定，將人類世作為一個(gè)新的地質(zhì)年代，以表明人類活動(dòng)對(duì)地球造成的巨大影響，并贊成以20世紀(jì)中期為人類世的起點(diǎn)。

人類世劃分時(shí)間的共識(shí)意味著，“新中國(guó)”的誕生恰好也是人類世的開始。當(dāng)然，一國(guó)的政治歷史時(shí)間與全球地質(zhì)時(shí)間的巧合，并不足以成為選擇人類世作為分析框架的理由，促使筆者必須這樣做的原因是如下兩個(gè)。

首先，是要避免把長(zhǎng)江的故事僅僅看作中國(guó)的故事。長(zhǎng)江不只是“中華民族的母親河”，也是、甚至首先是地球上的第三大河，它是喜馬拉雅崛起等漫長(zhǎng)的地質(zhì)活動(dòng)的結(jié)果，它的歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于中華民族的歷史。當(dāng)代長(zhǎng)江大開發(fā)固然是由“勤勞勇敢的中國(guó)人民”承擔(dān)，但也構(gòu)成了人類活動(dòng)的重要組成部分，大開發(fā)造成的生物衰減不只是悲劇意義上的“中國(guó)故事”的一節(jié)，也是地球第六次物種大滅絕的一頁(yè)。據(jù)聯(lián)合國(guó)2019年5月發(fā)布的《生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)全球評(píng)估報(bào)告》，在全球已知的大約800萬(wàn)種動(dòng)植物中，有100萬(wàn)個(gè)物種遭受滅絕的威脅，包括40%以上的兩棲動(dòng)物、33%的造礁珊瑚和1/3以上的海洋哺乳動(dòng)物。世界自然基金會(huì)發(fā)布的《地球生命力報(bào)告2020》指出，對(duì)全球近21000個(gè)種群中近4000種脊椎動(dòng)物在1970—2016年間的數(shù)據(jù)跟蹤發(fā)現(xiàn)，在不到半個(gè)世紀(jì)，哺乳動(dòng)物、鳥類、兩棲動(dòng)物、爬行動(dòng)物和魚類的種群數(shù)量平均下降了68%，其中淡水野生動(dòng)物種群數(shù)量減幅高達(dá)84％。世界自然基金會(huì):《地球生命力報(bào)告2020中文摘要》，這意味著，長(zhǎng)江的故事理應(yīng)成為人類世敘事的一部分，而“講好”它的故事有助于認(rèn)識(shí)和理解人類世。

其次，是要超越對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題做簡(jiǎn)單的制度分析，尤其是單純指向特定制度的歸因分析，以突顯人類世敘事關(guān)注的“文明的累積效應(yīng)”。制度分析針對(duì)許多問(wèn)題是必要的，也具有穿透力，然而在面對(duì)氣候變化和生物滅絕這種整體性危機(jī)時(shí)也明顯不足。正如施耐德提醒的那樣，假如撇開全球的而只關(guān)注局部的環(huán)境問(wèn)題，可能會(huì)忽視人類的環(huán)境影響是人口、財(cái)富和技術(shù)的乘積（I=PAT），“觀察范圍的不同，可以識(shí)別的影響因素不同。從局部來(lái)看，可以認(rèn)為貪官污吏或工業(yè)污染是當(dāng)?shù)丨h(huán)境問(wèn)題的主要根源。從大局來(lái)看，日益增加的土地或能源利用及人口增長(zhǎng)或許會(huì)成為主要因素。進(jìn)一步看，無(wú)論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、資本主義還是社會(huì)主義，抑或是兩兩混合的體系中，從政府、企業(yè)到個(gè)人，各類行動(dòng)者大都具有“發(fā)展”的愿望和“發(fā)財(cái)”的動(dòng)機(jī)，并充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)工具開發(fā)、攫取、利用自然和自然資源，這種行為模式的生態(tài)環(huán)境影響具有范圍和強(qiáng)度大小的差異，但總體上形成累積效應(yīng)。累積效應(yīng)正是研究整體性問(wèn)題所需要的整體性視角。

基于上述考慮，本研究的時(shí)空坐標(biāo)定位于人類世時(shí)代的長(zhǎng)江。地理范圍包括整個(gè)長(zhǎng)江流域或長(zhǎng)江水系，但以干流及其中下游的通江湖泊為主?？疾斓闹攸c(diǎn)是5種國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物的衰減狀況及其驅(qū)動(dòng)力，包括列為魚類的長(zhǎng)江白鱘、中華鱘和長(zhǎng)江鱘，列入獸類的白鱀豚和長(zhǎng)江江豚。選擇這些物種的原因在于，它們是長(zhǎng)江流域“生命之網(wǎng)”中的明星物種，處于由4300多種水生生物構(gòu)成的生物鏈的頂端，是具有指示性的旗艦物種，它們的衰減狀況能夠集中反映長(zhǎng)江整體的生命衰減狀況。

本文利用的資料主要來(lái)自于自然科學(xué)，包括生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、水產(chǎn)學(xué)、地理學(xué)領(lǐng)域的公開出版物。此外有新聞媒體的報(bào)道，其信息來(lái)源既有記者的獨(dú)自調(diào)查，也有相關(guān)機(jī)構(gòu)、官員和學(xué)者的介紹。在對(duì)紛繁的文獻(xiàn)進(jìn)行甄別、吸收的基礎(chǔ)上，基于生態(tài)環(huán)境史寫作的需要，我會(huì)較多傾力于描述這些代表性物種的衰減過(guò)程，力求把雜亂的圖景整合成完整的歷史敘述，借此展現(xiàn)長(zhǎng)江生命系統(tǒng)衰減的社會(huì)過(guò)程，進(jìn)而揭示出一種文明的悖論：劇烈的人類活動(dòng)既帶來(lái)了巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成就，也造成了對(duì)生態(tài)和生命的巨大傷害。

白鱘、中華鱘和長(zhǎng)江鱘（也稱達(dá)氏鱘），都屬于硬骨魚綱鱘形目。該目魚類大約起源于3億6200萬(wàn)年前，在侏羅紀(jì)早期的1億8400萬(wàn)年前分化為鱘科和匙吻鱘科，總計(jì)有4屬27個(gè)種，全部分布于北半球。其中，屬于鱘科的中華鱘和長(zhǎng)江鱘分歧于1050萬(wàn)年前，目前都僅存于長(zhǎng)江；屬于匙吻鱘科的白鱘曾有6種，其中的4種僅見于距今3400~7500萬(wàn)年的化石記錄，此后只有長(zhǎng)江白鱘和棲息于密西西比河的美洲白鱘存在于地球?？傊?，這三種鱘魚都經(jīng)歷了6500萬(wàn)年前白堊紀(jì)末期的第五次生物大滅絕（“恐龍時(shí)代”結(jié)束），在生物進(jìn)化史上具有特殊地位和重要學(xué)術(shù)價(jià)值，是劫后余生的孑遺物種、長(zhǎng)江中的活化石、中國(guó)的國(guó)寶。

在三種國(guó)寶中，中華鱘和白鱘都是體型龐大的長(zhǎng)壽型魚類，個(gè)體壽命分別可達(dá)40年和30年。中華鱘的成魚往往超過(guò)3米，最大體重有560公斤、680公斤之說(shuō)，號(hào)稱“長(zhǎng)江魚王”。白鱘則是“淡水魚王”，最大捕獲記錄見于1892年的南京江段，長(zhǎng)7米、重907公斤。這種兇猛魚類有著梭形軀體，游動(dòng)迅疾，可一口吞下七八斤重的草魚，因此也稱“水中老虎”，又因?yàn)橛兄L(zhǎng)長(zhǎng)的鼻子而稱為“象魚”，與俗稱“臘子”的中華鱘和喚作“黃排”的胭脂魚一道，被現(xiàn)代四川漁民形容為“千斤臘子萬(wàn)斤象，黃排大得不像樣?！?/p>

中華鱘和白鱘的最早記載見于《詩(shī)經(jīng)》，分別稱作鳣和鮪， 共同用于周王室的祭祀：“猗與漆沮，潛有多魚。有鳣有鮪，鰷鲿鰋鯉。以享以祀，以介景福?！保ā对?shī)經(jīng)·周頌·潛》）也構(gòu)成衛(wèi)莊公在黃河岸邊迎娶莊姜時(shí)的生動(dòng)場(chǎng)景：“河水洋洋，北流活活。施罛濊濊，鳣鮪發(fā)發(fā)，葭菼揭揭?！保ā对?shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·碩人》）到了唐代，它們都成了《春江花月夜》所描寫的“魚龍”：“鴻雁長(zhǎng)飛光不度，魚龍潛躍水成文?！逼鋵W(xué)名“鱘”字則在稍后陳藏器所著《本草拾遺》中首次出現(xiàn)：“鱘生江中，背如龍，長(zhǎng)一二丈?！?/p>

正如《詩(shī)經(jīng)》所示，在春秋時(shí)代，白鱘和中華鱘都曾出現(xiàn)于黃河的中游及其支流渭河水系的漆水和沮水，三國(guó)時(shí)代的陸機(jī)概括為“上龍門，入漆沮”（《毛詩(shī)陸疏廣要》）。當(dāng)今的生物學(xué)家則認(rèn)為，白鱘早期曾分布于北起遼河、南至錢塘江的多條入海大河，后來(lái)逐漸退縮，在1271—1840年間消失于黃河，1949年之后僅見于長(zhǎng)江。退縮到長(zhǎng)江的白鱘有了“長(zhǎng)江白鱘”的限定稱謂，分布在宜賓至長(zhǎng)江口的干流和沱江、岷江、嘉陵江等重要支流，以及兩個(gè)通江湖泊洞庭湖和鄱陽(yáng)湖；性成熟的個(gè)體會(huì)在春季上溯到江安縣—柏溪江段產(chǎn)卵，待幼鱘孵化后再順流而下，在餌料豐富的中下游干流和兩大湖中生長(zhǎng)。

與白鱘相比，中華鱘的早期分布區(qū)域更廣，遍布東亞大陸架海域及主要入海河流，包括北自鴨綠江南至珠江的諸多大河，在朝鮮半島西部和日本九州島附近也有發(fā)現(xiàn)，因中國(guó)是它的模式產(chǎn)地而被冠以現(xiàn)名。它被分為黃海種群、長(zhǎng)江種群和珠江種群，但現(xiàn)代只剩下長(zhǎng)江種群和罕見的珠江種群。作為江海洄游型魚類，中華鱘生命歷程的90%在海洋中完成，其復(fù)雜曲折的生活史堪稱生命的壯歌：在性腺即將成熟時(shí)，于夏季沿長(zhǎng)江口溯流而上，在秋冬之交抵達(dá)金沙江下游的產(chǎn)卵場(chǎng)或附近的深潭中越冬，爾后穿梭于產(chǎn)卵場(chǎng)下游與產(chǎn)卵場(chǎng)之間，到下一個(gè)秋季再入場(chǎng)繁殖，“沿途不攝食，只為去出生的地方完成繁殖使命?！钡疆a(chǎn)卵結(jié)束返回海洋，整個(gè)生殖周期平均需要18個(gè)月，其間消耗掉大約35%的體重。雖然產(chǎn)卵量大，但繁殖率低，極少數(shù)得以孵化且逃脫了天敵的幼鱘需要10個(gè)月才能抵達(dá)長(zhǎng)江口，在逗留數(shù)月、適應(yīng)了淡海水環(huán)境后入海，在海洋中生長(zhǎng)14年左右，直至繁殖期到來(lái)才又回溯長(zhǎng)江。

已有的記錄表明，直到20世紀(jì)70年代，白鱘和中華鱘在長(zhǎng)江中都并不罕見，捕獲后多被食用。白鱘的捕獲量在1976年之前每年可達(dá)25噸左右或676尾。中華鱘的捕撈量在70年代以前每年有6萬(wàn)~8萬(wàn)公斤，1971—1975年間每年400~500尾、約10萬(wàn)公斤，在1972—1980年總計(jì)4650尾，年均517尾或77.5噸，其中四川江段和湖北及以下江段約各占一半。另?yè)?jù)中華鱘研究所報(bào)告，當(dāng)時(shí)每年到上游產(chǎn)卵的繁殖群體超過(guò)3500尾。在1979年國(guó)務(wù)院頒布的《水產(chǎn)資源繁殖保護(hù)條例》中，三種鱘魚都被列為“應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)加以保護(hù)的重要或名貴的水生動(dòng)物”。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1981年1月4日，歷經(jīng)十年建設(shè)的“萬(wàn)里長(zhǎng)江第一壩”葛洲壩工程實(shí)現(xiàn)了“腰斬大江”，這兩個(gè)古老物種的數(shù)量和命運(yùn)便急轉(zhuǎn)直下。

先看白鱘。在1981—2003年間，除了最初在長(zhǎng)江口發(fā)現(xiàn)過(guò)成群的幼鱘外，總共只有210次目擊記錄，其中190次在1993年之前，僅3次是在1996年之后；159次的目擊地點(diǎn)在葛洲壩以下江段，而且多數(shù)是頭破血流、折成兩段的死鱘。在此期間，它在1983年與大熊貓、中華鱘等一道列為國(guó)務(wù)院要求嚴(yán)格保護(hù)的珍貴稀有野生動(dòng)物，1988年成為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物；在世界自然保護(hù)聯(lián)盟1996年版《瀕危物種紅色名錄》中，它的瀕危等級(jí)由“易?！碧嵘秊椤皹O?！薄O危是指在自然界中無(wú)法形成種群繁衍，又稱功能性滅絕，危險(xiǎn)程度僅低于野外滅絕。

白鱘功能性滅絕的年份被推定為1993年。顯示其野外滅絕的跡象則出現(xiàn)在十年之后。2002年12月11日，有漁民在南京下關(guān)江段意外捕到一條傷痕累累的白鱘，農(nóng)業(yè)部下令不惜代價(jià)搶救，南京市有關(guān)機(jī)構(gòu)專門召開了“國(guó)寶白鱘搶救新聞通報(bào)會(huì)”，但是它于2003年1月9日死亡。半個(gè)月后的1月24日，又一條受傷的白鱘（體長(zhǎng)352厘米，重160公斤，雌性，腹中有大量魚卵）在上游的宜賓南溪江段被漁民捕獲，聞?dòng)嵍恋膶＜揖o急救治，輸氧、打針、縫合傷口，在判斷具備了放生條件后給它裝上了追蹤器，于27日放流。但追蹤船在三天后的凌晨于霧中觸礁，此后再?zèng)]有關(guān)于這個(gè)物種的目擊報(bào)告。

由于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的滯后性，宣告白鱘的滅絕要到16年之后。在這期間，2006—2008年間的四次白鱘資源普查和2017—2019年實(shí)施的“長(zhǎng)江流域魚類資源和環(huán)境調(diào)查”，都沒有發(fā)現(xiàn)白鱘的蹤跡。負(fù)責(zé)調(diào)查的危起偉等人在論證后寫道：基于證據(jù)的分量，可以肯定地宣布長(zhǎng)江白鱘已經(jīng)滅絕，時(shí)間大約在2005年，最遲不晚于2010年。這一結(jié)論成為新冠疫情暴發(fā)披露前的重要新聞，讓無(wú)數(shù)的讀者為之一震。有生物學(xué)家認(rèn)為，“白鱘的滅絕，可以說(shuō)是現(xiàn)代社會(huì)大型脊椎動(dòng)物最具悲劇色彩的滅絕?！庇行侣?dòng)浾哂贸錆M悲情的文字概括了它的悲劇色彩：

這種體態(tài)龐大的遠(yuǎn)古魚類，曾與恐龍為鄰，在長(zhǎng)達(dá)15億年的漫長(zhǎng)年月里，游過(guò)了白堊紀(jì)，在恐龍大滅絕中幸存；它游入了不朽的《詩(shī)經(jīng)》和中國(guó)民謠、傳說(shuō)里……但在公元20世紀(jì)，面對(duì)人類日益強(qiáng)大的改造自然的能力，它被高大的水壩擋住……最終在21世紀(jì)第一個(gè)十年停止了游動(dòng)。

中華鱘似乎比白鱘幸運(yùn)一些，它是葛洲壩建造引發(fā)的“救魚問(wèn)題”論爭(zhēng)確定的唯一救護(hù)物種。那場(chǎng)延續(xù)了十多年的爭(zhēng)論最終把白鱘、長(zhǎng)江鱘和四大家魚、銅魚等排除在救護(hù)對(duì)象之外，而針對(duì)認(rèn)為受影響最大的中華鱘提出了一系列保護(hù)建議。獲得中央政府批準(zhǔn)的保護(hù)措施包括禁捕、自然繁殖保護(hù)、網(wǎng)捕過(guò)壩和人工繁殖放流，但“建設(shè)魚道”被否定。

關(guān)于“網(wǎng)捕過(guò)壩”的實(shí)施狀況不詳，比較清晰的是，葛洲壩的截流造成前一年上溯到上游產(chǎn)卵的老股群被阻擋在大壩以上，數(shù)量可能有660尾之多，它們無(wú)法再回歸海洋，很容易餓死；欲上溯產(chǎn)卵的新股群則受阻于大壩之下，那些硬闖的中華鱘會(huì)像白鱘一樣撞死撞傷：1981—1985年間在宜昌江段即發(fā)現(xiàn)死鱘146尾，“有的已經(jīng)腐臭，有的沉入江底又被挖泥船挖出，有的吻部撞裂或鰓蓋翻起，腹中懷有大量卵粒?！迸c此相伴，一部分中華鱘在壩下環(huán)境無(wú)法產(chǎn)卵而返回海洋，一部分出現(xiàn)性腺退化，得以在壩下江段自然繁殖的在1983—1985年總計(jì)只有5批78尾，產(chǎn)卵5000萬(wàn)粒左右，其中85%以上被圓口銅魚、黃顙魚等吞食。

大壩阻隔也為過(guò)度捕撈創(chuàng)造了條件。1981—1982年的捕撈量即達(dá)2165尾，其中湖北境內(nèi)在1981年秋冬兩季捕獲800多尾，是建壩前年均捕撈量的5.5倍。過(guò)度捕撈引起批評(píng)，國(guó)家從1983年開始禁止商業(yè)性捕撈，葛洲壩集團(tuán)所屬的中華鱘研究所當(dāng)年起實(shí)施人工繁殖放流。1988年，它被列為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

但是“一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)”未見實(shí)效。致命的影響是失去了上游1000多公里的生殖洄游距離和800公里江段的19個(gè)產(chǎn)卵場(chǎng)，流水刺激減少導(dǎo)致性腺退化。盡管在壩下江段建立了中華鱘自然保護(hù)區(qū)，但保護(hù)區(qū)有源源不斷的污水排入，甚至在其核心區(qū)也出現(xiàn)了“紅黑白三色污染帶”；新的產(chǎn)卵江段只有7公里，而且后來(lái)建起了大橋；新的產(chǎn)卵場(chǎng)面積不過(guò)0.4平方公里，不足原先的1%。與大壩截流前相比，幼鱘和親鱘的補(bǔ)充群體分別減少了80%和90%，野生種群的雌雄比急劇失衡，進(jìn)入新世紀(jì)之后升高到3∶1、5∶1，甚至10∶1，進(jìn)而是雄鱘的精子活力下降、壽命縮短，雌鱘的產(chǎn)卵時(shí)間推遲、次數(shù)減少、孵化率降低。

針對(duì)中華鱘自然繁殖嚴(yán)重受阻的狀況，人工繁殖放流成為1992年之后的重要彌補(bǔ)手段，但效果有限，甚至被認(rèn)為“徒勞”?？露鞲＃骸墩撝腥A鱘的保護(hù)與開發(fā)》。1983—2018年總計(jì)放流了712萬(wàn)尾，其中1999之前放流的576萬(wàn)尾都是開口攝食前后、沒有越過(guò)死亡高峰期的仔魚，屬無(wú)效放流。放流的規(guī)格、時(shí)間和地點(diǎn)常被行政因素左右，出現(xiàn)過(guò)大規(guī)格以及不適當(dāng)?shù)募竟?jié)和地點(diǎn)的放流。由此導(dǎo)致中華鱘的種群數(shù)量并未因人工放流而增加，估計(jì)人工放流對(duì)野生種群的貢獻(xiàn)不足 10%。

與自然繁殖衰退相伴，誤捕和航運(yùn)造成中華鱘的大量死亡。1986—1996年，在宜昌江段被漁民誤捕而放流的繁殖群體即達(dá)155尾；在幼鱘集中分布的崇明島東灘一帶，1988—1992年被誤捕的幼鱘每年達(dá)6350～7060尾，而幼鱘在河口停留期間的死亡率高達(dá)50%。

保護(hù)措施進(jìn)一步提升。2000—2004年，江蘇東臺(tái)、上海崇明和湖北宜昌先后建立了中華鱘自然保護(hù)區(qū)，2009年禁止科研性捕撈，并實(shí)現(xiàn)了“全人工繁殖”，2010年將其瀕危等級(jí)提升為極危，2015年頒布了《中華鱘拯救行動(dòng)計(jì)劃(2015—2030年)》。但威脅的力量也在逐漸增強(qiáng)。三峽大壩蓄水運(yùn)行，以及上游向家壩、溪洛渡、烏東德大壩等梯級(jí)電站的修建，都加劇了干流水溫的滯后效應(yīng)，產(chǎn)卵期水溫升高，中華鱘的性腺發(fā)育和產(chǎn)卵期進(jìn)一步延遲，有效繁殖能力降至原來(lái)的0～4.5%。與此同時(shí)，沿江灘涂濕地被大量的人工建筑物占用，從葛洲壩到長(zhǎng)江口，“一路上很難找到歇腳的地方”，更密集的船舶造成超過(guò)半數(shù)的中華鱘被撞傷，污染的加劇使長(zhǎng)江口的幼鱘出現(xiàn)肝癌病變，而“遇難”和誤捕依然較常見——在2006年11月至2007年7月就有13尾，體重都超過(guò)3米，其中只有一尾被救活。

于是能夠看到這個(gè)物種野生種群的數(shù)量銳減：1984年估計(jì)為2176尾，2000年降到363尾，2005—2007年有203～257尾，2010年降至57尾，2013年和2015年兩次出現(xiàn)產(chǎn)卵中斷，2017年只剩下20余尾，而僅存的20余尾從當(dāng)年開始連續(xù)三年沒有自然繁殖。依據(jù)專業(yè)人士的判斷，中華鱘自然種群的滅絕已經(jīng)進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”階段，如果不能減免梯級(jí)水壩的影響，其野生種群將在2026年滅絕。

讓我們將目光轉(zhuǎn)向長(zhǎng)江鱘。與兩種魚王相比，它的體型較小，成熟的個(gè)體一般長(zhǎng)80~100厘米、重5~10公斤，最大記錄為16公斤。它主要分布于中上游的干流和部分支流，長(zhǎng)江口地區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)，性成熟的個(gè)體會(huì)在重慶—宜賓之間的江段繁殖，春秋兩季都會(huì)產(chǎn)卵，但以春季為主。它屬于四川的“重要經(jīng)濟(jì)魚類”，但關(guān)于其早期的自然種群數(shù)量和捕撈量不詳，比較清晰的是它在80年代以后的快速衰減信息：1984—1996年，在其主要棲息地瀘州—宜賓江段總計(jì)只誤捕到151尾；1994年以后，其野生個(gè)體的捕撈已非常困難；它在90年代末停止了自然繁殖活動(dòng)；在 2006—2010年間的專項(xiàng)捕撈中，總共只捕獲到39尾；此后野生種基本絕跡，人工保種的野生個(gè)體到2018年只有約20尾。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部為此制訂了《長(zhǎng)江鱘（達(dá)氏鱘）拯救行動(dòng)計(jì)劃（2018—2035)》，希望通過(guò)大規(guī)模的人工繁殖和放流，實(shí)現(xiàn)自然種群的重建。好消息是它的“全人工繁殖”于2019年5月獲得成功，但當(dāng)年9月世界自然保護(hù)聯(lián)盟鱘魚專家組擬定的《評(píng)估報(bào)告》認(rèn)為，長(zhǎng)江鱘的自然種群已經(jīng)野外滅絕。

白鱀豚和江豚都屬于哺乳類動(dòng)物。白鱀豚也被寫成白鰭豚，據(jù)周開亞等人考察，長(zhǎng)江中下游的多數(shù)漁民均稱白鱀，主要是因?yàn)槠潴w色與江豚相比較淺；而白鰭豚是1955年中國(guó)科學(xué)院編譯局編訂的《脊椎動(dòng)物名稱》對(duì)西方學(xué)者誤將白鱀稱為“白旗海豚”的譯名，實(shí)際上它的鰭部均呈灰色，稱之為白鰭豚容易產(chǎn)生誤解。見周開亞、錢偉娟等：《白鱀豚的分布調(diào)查》，《動(dòng)物學(xué)報(bào)》1977年第1期。屬自成一科的小型淡水鯨類，誕生于距今2500萬(wàn)年的中新世晚期，早于大熊貓2000萬(wàn)年左右，是現(xiàn)存最原始的海豚之一、鯨類中的活化石。它最早出現(xiàn)在公元前200年成書的辭書《爾雅》中：“鱀，是鱁?！惫?276—324)在為《爾雅》作注時(shí)詳細(xì)記述了其形態(tài)和習(xí)性：“大腹，喙小，銳而長(zhǎng)。齒羅生，上下相銜。鼻在額中，能作聲。少肉多膏。胎生，健啖細(xì)魚。大者長(zhǎng)丈余，江中多見之?！钡奖彼螘r(shí)期，江上的漁夫已經(jīng)知道，白鱀豚和江豚的頻繁露頭意味著暴風(fēng)雨來(lái)臨，孔武仲(1044—1101)的《江豚詩(shī)》對(duì)此有生動(dòng)的描述：“大川夷平，縞素不起。兩兩出沒，矜其頰嘴。若俯若仰，若躍若跪。舟人相語(yǔ)，驚瀾將作。亟入灣浦，踣檣布笮。俄頃風(fēng)至，簸山搖岳。”

關(guān)于白鱀豚分布的研究開始于20世紀(jì)70年代。據(jù)周開亞等人考察，它主要分布在長(zhǎng)江中下游的干流，40年代曾經(jīng)出現(xiàn)在西陵峽附近的黃陵廟、蓮沱水域；在50年代，錢塘江和富春江富陽(yáng)江段每年都會(huì)發(fā)現(xiàn)，到1957年新安江水電站建設(shè)之后，從富春江中消失。到1974年調(diào)查時(shí)，錢塘江區(qū)已不復(fù)再見，在長(zhǎng)江的分布也以湖北枝城段為上限，原因是葛洲壩水電站的開建縮小了它的棲息地。

關(guān)于白鱀豚的數(shù)量，直到80年代初仍然“難以準(zhǔn)確回答”。晚近的記錄既有博物學(xué)家方旭在1890年出版的《蟲薈》所說(shuō)的“今江中時(shí)有之”，也有1911年版《湖北通志》指出的“然今頗罕見”。一項(xiàng)出處不明的報(bào)道說(shuō)，在50年代的長(zhǎng)江中約有6000頭。在下游冬季有時(shí)可看到近十群在江面上活動(dòng)，通常數(shù)頭或十余頭聚集成一群。在1973年林業(yè)部制定的《野生動(dòng)物資源保護(hù)條例（草案）》中，它已屬于“我國(guó)特產(chǎn)稀有或世界性稀有珍貴動(dòng)物”，列為14種“國(guó)家第一類保護(hù)動(dòng)物”的一種，要求嚴(yán)禁獵捕。

1980年前后出現(xiàn)了兩項(xiàng)考察和粗略推算。一是中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所對(duì)武漢至城陵磯約180公里江段的考察，這一江段原來(lái)白鱀豚較為集中，但5次考察只觀察到兩群約19頭，以種群密度平均每公里0.15頭推算，在宜昌至崇明島的1900公里長(zhǎng)江中數(shù)量當(dāng)有285頭，“若以目前普遍認(rèn)為的野生動(dòng)物資源量在200頭以下為瀕臨滅絕的種類，白鱀豚業(yè)已達(dá)到危險(xiǎn)境地?！绷硪豁?xiàng)是南京師范學(xué)院生物系對(duì)下游南京—貴池之間250公里江段的6次考察，發(fā)現(xiàn)其間可能生活著3~6個(gè)群體，每群有6~10頭左右，“即使以最大的種群密度每公里0.24頭來(lái)計(jì)算，生活在枝城以下約1700公里長(zhǎng)江中的白鱀豚只有四百頭左右。”

盡管上述估算“都不全面，可靠性較差”，但已顯示這個(gè)物種陷入了生存危機(jī)。更嚴(yán)峻的問(wèn)題是其非自然死亡數(shù)量很大：在1980年之前的二十多年間，僅在中游就發(fā)現(xiàn)有60頭被捕殺；1980年的頭4個(gè)月里，僅水生生物研究所就收到近10頭死于非命的信息；1979—1981年間，在下游的貴池—南京段共發(fā)現(xiàn)死體16頭，“即使以此江段有60頭計(jì)，年死亡率也達(dá)13%?！?1980年1月，一頭受傷的雄性幼豚在誠(chéng)陵磯附近被漁民捕獲，當(dāng)時(shí)已被魚叉戳了兩個(gè)大洞、流著膿血，有關(guān)專家連夜趕往救助，并運(yùn)往武漢進(jìn)行人工飼養(yǎng)，幸而恢復(fù)健康，冠名“淇淇”。通過(guò)媒體的報(bào)道，白鱀豚的珍惜性被公眾所知，其形體優(yōu)雅、大腦發(fā)達(dá)、聲納系統(tǒng)靈敏，“具有超過(guò)大熊貓的科研價(jià)值，觀賞價(jià)值也很高?！?郵電部當(dāng)年發(fā)行了兩枚白鱀豚特種郵票，“水中大熊貓”的稱呼開始流傳，其預(yù)知風(fēng)雨的能力也使它具有了“長(zhǎng)江女神”的美名。

但“女神”的非正常死亡仍然多見，1984年發(fā)現(xiàn)的死豚達(dá)18具。研究和保護(hù)的迫切性升高，國(guó)家環(huán)保局1985年4月在武漢召開研討會(huì)，相關(guān)報(bào)道警告：“國(guó)寶”大熊貓已經(jīng)得救，但“水中大熊貓”瀕臨滅絕，“近年殘殺白鱀豚狀況十分嚴(yán)重，使它以每年10%左右的速率死亡”，現(xiàn)存數(shù)量約二百頭左右，只有大熊貓的五分之一左右。會(huì)后實(shí)施了兩次較全面的考察，結(jié)論是在長(zhǎng)江中下游總計(jì)約有42個(gè)群體、283~287頭，籠統(tǒng)的說(shuō)法是“三百頭左右”。翌年10月召開的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)匯聚了更豐富的信息：在全球現(xiàn)存的5種淡水豚類中，白鱀豚是數(shù)量最少的瀕危物種。它很快被世界自然保護(hù)聯(lián)盟列為保護(hù)級(jí)別最高的瀕危物種，進(jìn)而在1988年成為中國(guó)的國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

但隨后的兩項(xiàng)調(diào)查顯示了更快速的下降。1989—1991年，在世界自然基金會(huì)和國(guó)家漁政局的資助下，南京師范大學(xué)生物系對(duì)長(zhǎng)江下游進(jìn)行考察，認(rèn)定白鱀豚的數(shù)量已少于200頭，10年中減少了一半，“已低于最小可生存種群，除非及時(shí)采取強(qiáng)有力的措施，這一珍貴物種必將滅絕?！敝袊?guó)科學(xué)院水生生物研究所在1990年冬季和1991年春季的考察則發(fā)現(xiàn)，與5年前相比，宜昌—沙市段的7個(gè)群體已經(jīng)消失；原本分布密集、活動(dòng)很有規(guī)律的湖北觀音洲水域已難見蹤影；沙市-城陵磯段僅觀察到11頭、減少了60~61頭，湖北螺山—新灘口段觀察到27頭、減少15頭；安徽官洲—黑沙洲段觀察到4頭，減少了17頭；鎮(zhèn)江段觀察到4頭、減少12~13頭。上述江段總共減少了105頭左右，年均遞減率接近15%，而整個(gè)中下游的自然種群數(shù)量可能少于130頭。

讓我們具體地透視白鱀豚的非正常死亡。記錄到的驚人的例子有：在1974年洪湖縣姚湖江段的水下爆破施工中，一次就炸死了6頭，其中兩頭腹內(nèi)懷有胎兒；在1983年南京江段撈到的一頭垂危的雌性成體身上，竟發(fā)現(xiàn)有103處鉤疤、5處潰瘍、28處皮下出血發(fā)炎，體內(nèi)還有折斷的魚鉤；在1990年3月在靖江段發(fā)現(xiàn)的一頭雌性成年死豚身上，竟然纏繞著36枚滾鉤！對(duì)在不同的江段和時(shí)段獲得的死體死因分析顯示了某種規(guī)律性。林開杰對(duì)1973-1983年間獲得的33頭死因的分析認(rèn)為，人為致死的占85%，其中鉤捕致死的15頭。這主要是因?yàn)?，豚類的主要食物是魚類，在跟蹤魚群或捕食被鉤住的魚時(shí)很容易被滾鉤纏繞致死，即使僥幸脫逃也是嚴(yán)重受傷。在周開亞報(bào)告的前述貴池-南京段發(fā)現(xiàn)的16頭死豚中，8頭是螺旋槳致死、5頭是滾鉤致死，作者由此強(qiáng)調(diào)機(jī)械化船舶的威脅在運(yùn)輸更繁忙的下游已升居首位，原因是白鱀豚主要靠聽覺感知周圍事物，往往對(duì)船舶螺旋槳發(fā)出的聲頻不知回避，容易被輪葉擊斃。華元渝等人對(duì)85頭死豚的分析（表2）顯示，漁用滾鉤致死的占到48%，其中在1955—1974年間高達(dá)62%。另?yè)?jù)王丁等人報(bào)告，在70~80年代，在死亡的白鱀豚中，至少有50%是滾鉤和炸魚等漁業(yè)活動(dòng)造成，在中游和下游則分別有1/5和1/3是被螺旋槳打死；到了90年代，電魚的威脅開始凸顯，比如1990年記錄到的12頭死豚中，有5頭是電魚致死。

“非正常死亡”將白鱀豚推進(jìn)了滅絕的漩渦，但發(fā)現(xiàn)其死體的消息連續(xù)不斷，1992—1996年共有61具。胡偉鳴、周國(guó)強(qiáng)：《生死白鰭豚》，《南方周末》2002年8月2日。1997年11月, 農(nóng)業(yè)部和相關(guān)科研機(jī)構(gòu)發(fā)起了“白鰭豚搶救計(jì)劃——長(zhǎng)江水域白鰭豚江豚同步觀測(cè)行動(dòng)”，300多考察人員組成 22個(gè)小組、分乘52艘船舶，歷時(shí)7天，考察了長(zhǎng)江口至宜昌之間的干流以及鄱陽(yáng)湖和洞庭湖，總共只發(fā)現(xiàn)13頭。隨后兩年，采用同樣的方法考察了部分主要江段，分別發(fā)現(xiàn) 4頭和5頭，而最后一次考察沒有在湖北江段發(fā)現(xiàn)其蹤跡。2001 年3月,有關(guān)科研機(jī)構(gòu)起草了《白鱀豚保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃》并呈報(bào)農(nóng)業(yè)部，獲得批復(fù)后實(shí)施。

但保護(hù)行動(dòng)為時(shí)已晚。2002年7月15日，人工養(yǎng)殖了22年的淇淇被發(fā)現(xiàn)沉睡于水底，死時(shí)體長(zhǎng)2.07米、重98.5公斤，約25歲，成為世界上存活時(shí)間最長(zhǎng)的4頭淡水鯨類動(dòng)物之一。它在存活期間享受了大熊貓所能享受的尊榮——護(hù)理費(fèi)用在2001年就達(dá)80萬(wàn)元，平均每天2100多元——它“去世”的消息被國(guó)家通訊社加以報(bào)道，養(yǎng)護(hù)它的科研機(jī)構(gòu)收到了大量的唁電唁函。但多年來(lái)為其尋求配偶的努力沒有成功，其精子未能保存，繁殖研究被迫終結(jié)。兩年后的8月的一天，有人在南京的江灘上發(fā)現(xiàn)了一具白鱀豚的尸體。后來(lái)的調(diào)查表明，那是這個(gè)物種最后一次進(jìn)入人類的視野。

2006年11月，中國(guó)和瑞士的相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)起了針對(duì)白鰭豚和長(zhǎng)江江豚的聯(lián)合科考，7個(gè)國(guó)家的數(shù)十位專家乘坐兩條科考船，運(yùn)用了先進(jìn)的聲吶采集設(shè)備和遠(yuǎn)程探測(cè)技術(shù)，往返于宜昌—上海之間，歷時(shí)38天，行程3400多公里，但沒有發(fā)現(xiàn)其蹤跡。鑒于鯨豚類動(dòng)物需要頻繁地出水換氣從而很容易被發(fā)現(xiàn)，沒能發(fā)現(xiàn)使多數(shù)專家認(rèn)為已經(jīng)滅絕。翌年發(fā)表于《生物學(xué)快報(bào)》的考察報(bào)告結(jié)論是“很有可能已經(jīng)滅絕”，“這是50多年來(lái)全球滅絕的第一種大型脊椎動(dòng)物，是公元1500年以來(lái)消失的第四個(gè)哺乳類動(dòng)物家族（科），也是第一個(gè)因人類活動(dòng)而滅絕的鯨類物種?！?/p>

不過(guò)，希望它還存在的念想依然強(qiáng)烈，民間沒有放棄找尋的努力。十年后的2017年，中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)先后發(fā)起了兩次民間科考，“曾在5天內(nèi)30余次疑似看到白鱀豚”，據(jù)說(shuō)其中包括一頭約1.2米的幼豚和兩頭2米左右的成年豚，但是均未能取得影像資料，專家鑒定也未能認(rèn)定為白鱀豚。2018年4月，世界自然保護(hù)聯(lián)盟再次提議將其定為野外滅絕，但是，“在中科院水生所鯨類保護(hù)生物學(xué)科組組長(zhǎng)王丁等專家和許許多多志愿者的努力下，提議未獲通過(guò)。”當(dāng)年11月更新的名錄仍然列為極危等級(jí)。

白鱀豚的結(jié)局讓有關(guān)機(jī)構(gòu)“吸取了教訓(xùn)”：一定要保護(hù)好長(zhǎng)江中剩下的最后一種鯨豚類動(dòng)物——長(zhǎng)江江豚。這種小型齒鯨類動(dòng)物曾經(jīng)是中國(guó)沿海分布最廣、也最常見的海獸，遍及鴨綠江的下游和長(zhǎng)江中下游，在日本西部海域和韓國(guó)的沿海、印度尼西亞的爪哇群島和波斯灣海域也有分布。它最早出現(xiàn)于東漢許慎（58—148)著的《說(shuō)文解字》中，名為?也稱鱄鮒。郭璞曾用其注釋白鱀豚的形體，并在《江賦》中創(chuàng)造了沿用至今的稱謂：“魚則江豚、海豨、叔鮪。”唐人許渾（795—858）的《金陵懷古》寫有“石燕拂云晴亦雨，江豚吹浪夜還風(fēng)”。它在古代文獻(xiàn)中的稱呼還包括沿用至今的“江豬”，大概源于《魏武四時(shí)食制》中“黑色，大如百斤豬”之說(shuō)。

作為淡水豚的長(zhǎng)江江豚屬于江豚的長(zhǎng)江種群，最初也是生活在海洋，大概在1~2萬(wàn)年前的末次冰期進(jìn)入長(zhǎng)江，它的兩個(gè)分別被稱為黃海種群和南海種群的近親如今依然生活在海洋。其出生時(shí)的平均體長(zhǎng)為70厘米，壽命可達(dá)25年，標(biāo)本中的年齡最大者16.5齡、體長(zhǎng)171厘米；雌雄的首次性成熟年齡分別為4齡和4.5齡，妊娠期 11個(gè)月左右，生殖循環(huán)一般為2年。它與白鱀豚一樣喜好群居，觀察到的最大群體有87頭，由多個(gè)小群或亞群形成；但與性情“高冷”的白鱀豚相比，江豚愿意與人親近，也被稱為“水中精靈”和“微笑天使”。

關(guān)于長(zhǎng)江江豚的種群數(shù)量，張先鋒等人依據(jù)1984—1991年間的13次考察推算為 2702頭，其中干流為2546頭，洞庭湖和鄱陽(yáng)湖有158頭。這一數(shù)量意味著它還沒有達(dá)到瀕危程度，與1988年的國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物定位相稱。進(jìn)而，相對(duì)于白鱀豚種群的繁殖能力較差，俗稱“江豬”的江豚年出生率達(dá)到20%，現(xiàn)有種群理論上一年會(huì)產(chǎn)生539頭新的個(gè)體，足以維持物種的繁衍。

但是，2006年開展的多國(guó)聯(lián)合考察顯示，這個(gè)物種的種群數(shù)量不僅沒有增加，反而下降到1800頭，年均下降速率為6.5%，其中干流的數(shù)量降至1225頭。2012年的調(diào)查顯示出更劇烈的衰減：總數(shù)降至1040頭，6年間年均下降13.7%，其中干流只剩505頭。有專家認(rèn)為，如果不實(shí)施有力保護(hù)，它將在15年內(nèi)走向滅絕，為此呼吁“保種”。

不難想象，摧殘著白鱀豚的力量也同樣摧殘著長(zhǎng)江江豚，而且隨著人類活動(dòng)強(qiáng)度的加大，江豚所受到的威脅不斷增強(qiáng)。進(jìn)入新世紀(jì)之后，滾鉤之類的有害漁具更多，電魚行為更加猖狂，污染更加嚴(yán)重，水上的機(jī)械化船舶更多。關(guān)于機(jī)械化船舶，參與了2006年考察的王丁有如下記述：“尤其是南京以下，那些有幾層樓高的運(yùn)輸船幾乎是船頭連著船尾，像鎖鏈一樣滾動(dòng)，考察隊(duì)員們的視線甚至被它們擋住而長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法看到兩岸。在宜昌至上海單向的航行中，在長(zhǎng)江干流總共記錄到運(yùn)輸船19830艘、捕魚船1059艘，船舶密度為12艘/公里。鄱陽(yáng)湖中航行船舶的數(shù)量更多，在鄱陽(yáng)湖口，最繁忙的時(shí)候每半分鐘就有一艘大型運(yùn)輸船進(jìn)出?！?在這樣的環(huán)境中，與白鱀豚一樣依賴聲通訊和聲吶生存的江豚難以逃脫威脅。

進(jìn)而，在有關(guān)白鰭豚的死因分析中沒有發(fā)現(xiàn)的威脅開始出現(xiàn)，這就是食物短缺。由于干流及兩個(gè)通江湖泊的漁業(yè)資源急劇下降，對(duì)2012—2014年間收集的大量死亡江豚的解剖發(fā)現(xiàn)，它們的胃里幾乎全都空空如也，“這明顯不正常，因?yàn)橛行┙嗝黠@是突然死亡，比如被螺旋槳打死的，胃里本該有東西。”科研人員由此認(rèn)為，“食物短缺是江豚面臨的最嚴(yán)重威脅因素?！彼粌H讓這個(gè)物種陷入饑餓，還促使其為了捕食而冒險(xiǎn)到碼頭附近活動(dòng)， 從而更容易被螺旋槳打死。

“保種”的呼聲得到了重視。江豚種群加速下降的消息發(fā)布成為江豚保護(hù)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。全國(guó)陸續(xù)成立了50多家保護(hù)江豚的NGO組織；長(zhǎng)江流域漁政監(jiān)督管理辦公室于2014年建立，隨即出臺(tái)了江豚保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃，農(nóng)業(yè)部發(fā)出了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)長(zhǎng)江江豚保護(hù)管理工作的通知》，要求“按照國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的保護(hù)要求，實(shí)施最嚴(yán)格的保護(hù)和管理措施?！睘榇饲謇砗腿【喠艘恍﹪W(wǎng)、挖沙活動(dòng)，專門的自然保護(hù)區(qū)則增加到8個(gè)，覆蓋了宜昌到上海之間的近三分之一江段，進(jìn)而是“長(zhǎng)江江豚拯救計(jì)劃”寫進(jìn)了2017年的中央一號(hào)文件，要求率先在長(zhǎng)江流域水生生物保護(hù)區(qū)實(shí)施全面禁捕。

2017年冬季的考察發(fā)現(xiàn)，上述措施似乎取得了成效：江豚的種群數(shù)量為1012頭，其中干流有445頭，鄱陽(yáng)湖和洞庭湖各有457頭、110頭。農(nóng)業(yè)部據(jù)此判斷：“長(zhǎng)江江豚種群數(shù)量大幅下降的趨勢(shì)得到遏制，但其極度瀕危的狀況沒有改變，保護(hù)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。

形勢(shì)依然嚴(yán)峻的證據(jù)有很多。首先，至今沒能實(shí)現(xiàn)江豚的全人工繁殖，而人工條件下的自然繁殖只有30%~40%的幼豚能存活一年以上，2005年以來(lái)，僅有兩頭依靠人工繁殖的幼豚長(zhǎng)到成年。其次，非自然死亡的狀況沒有得到遏制，保護(hù)區(qū)中的江豚食物短缺問(wèn)題有所緩解，但其他威脅開始顯現(xiàn)，據(jù)“江豚保護(hù)行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”的不完全統(tǒng)計(jì)，2018年發(fā)現(xiàn)的死亡江豚達(dá)50頭，是2008年有民間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來(lái)最多的一年。第三，采砂活動(dòng)留下的沙坑在江豚聚集最多的鄱陽(yáng)湖成為巨大隱患，一旦水位下降，到沙坑里越冬的江豚就會(huì)被困住，2019年的鄱陽(yáng)湖大旱造成水位創(chuàng)新低，在5個(gè)巨大沙坑里就有近60頭江豚被困。最后，研究人員在江豚的體內(nèi)和腸道新近監(jiān)測(cè)到了微塑料顆粒，盡管還難以斷定這將產(chǎn)生何種影響。

總之，在系統(tǒng)性惡化的環(huán)境中，對(duì)萬(wàn)里長(zhǎng)江的最后一種哺乳類動(dòng)物而言，還難以預(yù)測(cè)“最后的拯救”能否成功。

長(zhǎng)江的生物衰減當(dāng)然不限于上述明星物種，而是涉及幾乎所有的魚類。從“長(zhǎng)江三鮮”（刀魚、鰣魚、河豚）到“四大家魚”（青、草、鰱、鳙），從知名不知名的稀有物種到常見的經(jīng)濟(jì)魚類，衰減的幅度都異常驚人。松江鱸魚在80年代已極為罕見，鰣魚自1994年就沒有被捕獲的信息，野生的河豚到21世紀(jì)初已很難看到，刀魚和中華絨螯蟹已難以形成魚汛，鳳尾魚的捕撈量從5000多噸下降到100多噸。與20世紀(jì)50年代相比，長(zhǎng)江干流的漁業(yè)捕撈量減少了81%，魚苗數(shù)量從1000多億尾減少到不足10億尾，其中四大家魚的捕撈量從30多萬(wàn)噸降到1萬(wàn)多噸、產(chǎn)卵量從約300億尾減少到不足1億尾。

2016年發(fā)布的一項(xiàng)評(píng)估報(bào)告顯示，長(zhǎng)江受威脅的魚類達(dá)107種，其中列入“極危”的有31種，包括鯮、長(zhǎng)體魴、胭脂魚、圓口銅魚、邛海鯉、川陜哲羅鮭……盡管迄今只有西昌白魚和多鱗白魚被宣布為滅絕或野外滅絕，但數(shù)十種魚類已多年未見蹤影。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部組織實(shí)施的“長(zhǎng)江漁業(yè)資源與環(huán)境調(diào)查”（2017—2019年）結(jié)果表明，長(zhǎng)江流域歷史上曾經(jīng)分布著433種魚類，其中特有魚類186種，但此次調(diào)查未發(fā)現(xiàn)的有130種，占30%；未發(fā)現(xiàn)的特有魚類達(dá)83種，占原來(lái)特有魚類種數(shù)的44.6%。而多家研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的《長(zhǎng)江生命力報(bào)告2020》顯示，在20世紀(jì)80年代以來(lái)的三十多年間，長(zhǎng)江干流的魚類就減少了122種，減幅達(dá)1/3，其中特有魚類48種，減少了29%（表4）。

 關(guān)于長(zhǎng)江水生生物衰竭的原因，農(nóng)業(yè)部的官員歸結(jié)為生存環(huán)境的日趨惡化，包括攔河筑壩、水域污染、過(guò)度捕撈、航道整治、挖砂采石等活動(dòng)。專家的論述還涉及江湖關(guān)系變化、外來(lái)物種影響，并強(qiáng)調(diào)某些活動(dòng)的影響更大，比如“水利工程是禍?zhǔn)?，酷漁濫捕是幫兇”?？偲饋?lái)看，不同的物種因?yàn)槠渖锾匦院徒?jīng)濟(jì)、文化特性的差異而受到特定人類活動(dòng)威脅的程度不同，但諸多活動(dòng)疊加到一起，就形成了專業(yè)研究機(jī)構(gòu)描述的系統(tǒng)性影響的機(jī)制和機(jī)理：

水利工程建設(shè)、航運(yùn)開發(fā)、航道整治、水污染和過(guò)度捕撈等人類活動(dòng)的快速增加，導(dǎo)致長(zhǎng)江流域水生生物原有水域的物理、水化學(xué)、水生物環(huán)境發(fā)生重大改變，生存空間被大量擠占，洄游通道被阻隔、棲息地面積縮小，種群數(shù)量和仔、幼補(bǔ)充群體數(shù)量銳減，資源急劇衰退。

這種機(jī)制和機(jī)理在前文的考察中已有較充分的呈現(xiàn)。這里要關(guān)注的是諸多類型的“人類活動(dòng)”。在傳統(tǒng)的主流敘事中，水利工程建設(shè)、航運(yùn)開發(fā)、航道建設(shè)都被視為巨大成就，大壩建設(shè)會(huì)偶爾受到批評(píng)，水污染被視為“發(fā)展”的必然代價(jià)，只有過(guò)度捕撈沒有受到歌頌。然而，在人類世的敘事中，不論這些活動(dòng)是受到推動(dòng)、鼓勵(lì)還是受到限制、貶抑，不論行為主體是國(guó)家、政府還是特定的企業(yè)、利益集團(tuán)、個(gè)體漁民和挖沙者，不論行為動(dòng)機(jī)是為了“發(fā)展”、營(yíng)利還是維持生計(jì)，也不論行為的性質(zhì)合法還是非法、代表著作為形容詞的文明還是野蠻，它們都屬于作為名詞的“文明”， 匯聚成“文明的累積效應(yīng)”,體現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)人改造、開發(fā)、“利用”長(zhǎng)江的巨大威力。

為了更切實(shí)、更直觀地理解巨大威力對(duì)非人類生命的影響，筆者將略去紛繁復(fù)雜的歷史過(guò)程，概括上述活動(dòng)達(dá)到的規(guī)模和強(qiáng)度。大致說(shuō)來(lái)，1949年的長(zhǎng)江仍然流淌在自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代，江上的行者依然能聽到兩岸猿聲、目睹孤帆遠(yuǎn)影，其后的每一個(gè)十年都有重大改變，而在經(jīng)歷了50年的巨變之后，21世紀(jì)的長(zhǎng)江完全流淌在工業(yè)文明時(shí)代，成為世界十大河流中開發(fā)強(qiáng)度最高、生態(tài)壓力最重的河流。

它是世界上最繁忙的“黃金水道”。其貨運(yùn)量在2005年接近8億噸，超過(guò)密西西比河，到2019年則接近30億噸，擁有15個(gè)億噸級(jí)大港、595個(gè)萬(wàn)噸級(jí)生產(chǎn)性泊位，而下游江蘇段年間進(jìn)出港船舶多達(dá)247萬(wàn)艘次。與之相對(duì)，1949年的長(zhǎng)江航道基本上處于自然狀態(tài)，從宜賓到入海口的近3000公里江段，僅有簡(jiǎn)陋碼頭一百余處、客貨運(yùn)輸船813艘、貨運(yùn)量191萬(wàn)噸。這些數(shù)據(jù)意味著景觀和生態(tài)學(xué)意義的巨變：長(zhǎng)江已不再是詩(shī)人歌詠的“日出江花紅勝火，春來(lái)江水綠如藍(lán)”，而是由灰褐色的滾滾濁流承載著的貨物船舶大通道。

黃金水道串聯(lián)起世界上最長(zhǎng)、也可能是最為壯觀的工業(yè)走廊和城市走廊。工業(yè)走廊上分布著五大鋼鐵基地、七大煉油中心，以及數(shù)不清的機(jī)械工業(yè)基地、電子工業(yè)基地、石油化工基地和有色金屬基地，而國(guó)家級(jí)和省級(jí)工業(yè)園區(qū)、開發(fā)區(qū)的數(shù)量約占全國(guó)的1/3，化工產(chǎn)品產(chǎn)量約占全國(guó)的46%——形象化的表述是“化工圍江”。城市走廊的格局是兩岸100公里之內(nèi)分布著100多座城市（包括縣城）和1000多個(gè)建制鎮(zhèn)，除了三峽庫(kù)區(qū)較為稀疏之外，大約每30~40公里即有一座城市和4~5個(gè)鎮(zhèn)，而與70年前相比，所有城鎮(zhèn)的面積和人口都有10~60倍的擴(kuò)張。相關(guān)數(shù)據(jù)依據(jù)對(duì)沿江各地統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)或相關(guān)報(bào)道綜合而成，在此不一一詳述。其中四大都會(huì)（上海、南京、武漢和重慶）都是建成區(qū)面積達(dá)700~1500平方公里的巨型城市，大部分地級(jí)市的面積也都達(dá)上百至數(shù)百平方公里，它們往往沿江展開十多公里至數(shù)十公里——其中下游的許多城鎮(zhèn)已經(jīng)連成一體——以眾多的大橋據(jù)新華社2019年11月2日?qǐng)?bào)道，到當(dāng)年10月武漢楊泗港大橋通車，從宜賓合江口至上海吳淞口的2940公里長(zhǎng)江上已建成大橋115座。和大樓重繪了天際線，抹掉了“潮平兩岸闊”的景觀，將長(zhǎng)江圍成城市的“內(nèi)河”。

密集度代表著物質(zhì)文明的高度繁榮，也會(huì)讓作為生命之河的長(zhǎng)江窒息或疲憊。工業(yè)—城市走廊意味著對(duì)“黃金岸線”的占用，也構(gòu)成以黑色為主要色調(diào)的污染。以“岸線開發(fā)利用率”，亦即各種人造物對(duì)長(zhǎng)江堤岸的占用程度來(lái)衡量，在下游江蘇段的1174公里岸線中，2018年已達(dá)56%，純自然狀態(tài)的自然灘地岸線僅占9.7%。至于水污染，納入“不完全統(tǒng)計(jì)”的污染源有3萬(wàn)多個(gè)，它們構(gòu)成了總長(zhǎng)800多公里的“岸邊污染帶”。

另一項(xiàng)高強(qiáng)度的人類活動(dòng)是“水利工程建設(shè)”。它包括攔河筑壩、圍湖造田和水電開發(fā)。攔河筑壩貫穿于全時(shí)段和全流域，到2009年，全流域已經(jīng)建起4.6萬(wàn)座水庫(kù)，占到全國(guó)水庫(kù)數(shù)量的一半以上，包括了水庫(kù)的“地表水蓄、引、提、調(diào)工程”是522萬(wàn)座。圍湖造田集中于前三十年和中下游，它使一百多個(gè)通江湖泊與長(zhǎng)江分離，消失的湖泊面積總計(jì)15352平方公里，占到原有湖泊總面積的59.4%，尚未與長(zhǎng)江分離的洞庭湖和鄱陽(yáng)湖也都因劇烈萎縮而陷入了“腎衰竭”狀態(tài)。水電開發(fā)的高潮是在20世紀(jì)90年代以來(lái)的三十年間，它不僅造就了世界最大的水電站三峽工程，也在上游的干流及主要支流形成了世界上最密集的大型梯級(jí)電站——不包括葛洲壩工程和三峽工程，規(guī)劃的電站數(shù)量是125座，到2019年已建成50座、在建的有26座，總裝機(jī)容量超過(guò)6個(gè)三峽電站，總庫(kù)容（2140億立方米）占到徑流量的55%，其中金沙江上的24級(jí)電站總庫(kù)容占到徑流量的83%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于40%這一國(guó)際公認(rèn)的開發(fā)警戒線。至于整個(gè)長(zhǎng)江流域，2010年報(bào)告的已建和在建大中型水電站有2400多座，總裝機(jī)容量占到全國(guó)的一半以上，2018年報(bào)告的“小水電”數(shù)量是2.41萬(wàn)座，最小間距僅100米，這樣的開發(fā)強(qiáng)度造成333條河流出現(xiàn)斷流，斷流河段總長(zhǎng)1017公里。

讓我們最后聚焦于過(guò)度捕撈?！斑^(guò)度”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)似乎出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代，捕撈隊(duì)伍壯大，漁船的動(dòng)力增強(qiáng)，捕魚工具和手段進(jìn)化,致使酷漁濫捕的狀況在那個(gè)年代已足夠驚人。以鰣魚的捕撈為例，在每年4~7月鰣魚從入?？谒萁系囊磺Ф喙镤в瓮局?，不斷地遇到無(wú)數(shù)的流刺網(wǎng)漁船的圍追堵截，“能到達(dá)產(chǎn)卵場(chǎng)繁殖的已所剩不多?！彼２欢嗟啮堲~在到達(dá)贛江上游的產(chǎn)卵場(chǎng)之后，等待它們的又是斷子絕孫式的捕撈：在1973年的3個(gè)月內(nèi)，鄱陽(yáng)湖區(qū)的6個(gè)漁業(yè)隊(duì)就打撈了7735公斤、總計(jì)4000多萬(wàn)條鰣魚苗，平均每條不足0.2克！

隨后是改革年代的到來(lái)，謀利的動(dòng)機(jī)與“捕魚技術(shù)”一道提升。鄱陽(yáng)湖中的“迷魂陣”從1978年的27部增加到1986年的9889部，在其間于漢池湖區(qū)抽查的64.9公斤迷魂陣漁獲物中，共有魚27181尾，平均體重不到2.4克。進(jìn)入21世紀(jì)之后，在下游的長(zhǎng)江口，“每年都出各種各樣的新漁具，斷子絕孫網(wǎng)屢禁不絕?！痹诤毖亟?，“機(jī)械化漁船迅速增多，高密度的魚網(wǎng)總是賣得很火，電捕魚也非常盛行?！痹诙赐ズ^(qū)，漁船增加到1.5萬(wàn)艘，漁民有7萬(wàn)人，而90％以上的漁民使用電擊、迷魂陣、密網(wǎng)、甚至毒魚的方式，報(bào)告的電擊漁船有2000多艘、迷魂陣8000多個(gè)，此外還有8000船左右的“布圍子”，捕獲的魚類中70%以上不滿一齡，炸魚用的炸藥每年達(dá)80噸左右，流傳的“炸魚經(jīng)”是“春炸灣，夏炸灘，秋冬兩季炸深潭?！?而電魚船一晚可獲數(shù)千斤至上萬(wàn)斤，用大型水泥座船運(yùn)送，大魚小魚一網(wǎng)打盡、片甲不留；“絕戶網(wǎng)”一次可圍捕上百畝水面，“連小拇指長(zhǎng)的魚兒都會(huì)被盡收網(wǎng)中。”在上游江津段的長(zhǎng)江鱘、娃娃魚等珍稀動(dòng)物的家園（國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的保護(hù)區(qū)），“非法電魚的人不分白天黑夜，這撥走了那撥又來(lái)，僅江津區(qū)就有200多條電魚船、四五百名電魚者。”

在梳理了這些世界級(jí)的“人類活動(dòng)”的規(guī)模和強(qiáng)度之后，已經(jīng)無(wú)需強(qiáng)調(diào)每一項(xiàng)活動(dòng)會(huì)對(duì)世界級(jí)的大河的生命造成何種影響。需要強(qiáng)調(diào)的是：不只是某一種力量構(gòu)成了一種威脅，而是無(wú)數(shù)種力量構(gòu)成了無(wú)數(shù)種威脅，這些威脅相互疊加，甚至形成乘數(shù)效應(yīng)。當(dāng)所有的力量匯聚成了破壞和傷害的合力，無(wú)論直接的威脅還是間接的影響（由于生物鏈-生態(tài)鏈的傳遞效應(yīng)，間接的影響有時(shí)甚至?xí)^(guò)直接的威脅），也不論預(yù)料之內(nèi)或計(jì)劃中的“犧牲”還是未預(yù)期的破壞和“誤傷”，所有的活動(dòng)疊加到一起，共同對(duì)江中的生命構(gòu)成了整體性、系統(tǒng)性的傷害，讓長(zhǎng)江和長(zhǎng)江流域的眾多生物無(wú)法躲避，那些敏感的物種則先行滅絕。而在經(jīng)過(guò)多種形式的包圍、堵截、占領(lǐng)、索取、阻斷、分割之后，作為巨型生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)江和長(zhǎng)江流域出現(xiàn)碎片化和生命力枯萎。如果一定要給出具體的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，那么可以認(rèn)為：破壞性力量的總動(dòng)員開始于20世紀(jì)70~80年代之交，進(jìn)入21世紀(jì)，長(zhǎng)江這一地球上的第三大河，作為一個(gè)巨型生態(tài)系統(tǒng)，已經(jīng)瀕臨崩潰或“已經(jīng)崩潰” ——用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的話說(shuō)就是“長(zhǎng)江病了，而且病得還不輕”。

伴隨著這樣的認(rèn)識(shí)，我們迎來(lái)了關(guān)于長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境保護(hù)的新政?？偟脑瓌t是“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”“把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置”；具體措施是頒布了為期十年的“禁漁令”，以及部分近岸工廠的后退搬遷、對(duì)非法碼頭侵占岸線現(xiàn)象的清理等等，最新的政策是《長(zhǎng)江保護(hù)法》的頒布。大的方向當(dāng)然需要肯定，但具體的效果可能要等待漫長(zhǎng)的歲月。目前能夠確定的是，已完成的“大開發(fā)”及其累積效應(yīng)已足夠強(qiáng)大，意味著“生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)”的艱巨性。目前難以確定的是，“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)”這一新的國(guó)家戰(zhàn)略是否會(huì)在實(shí)踐中形成又一輪開發(fā)，從而繼續(xù)陷入文明的悖論，成為捆綁長(zhǎng)江的新的“帶子”，使長(zhǎng)江和長(zhǎng)江流域的生態(tài)環(huán)境在“邊保護(hù)、邊破壞”的歷史慣性中進(jìn)一步惡化，也進(jìn)一步扼殺江中的生命。