作者：孟小平
有研究者認(rèn)為，林如海死后，其家資全部由獨(dú)生女兒林黛玉承受，并且認(rèn)為黛玉繼承的遺產(chǎn)有三二百萬之巨。依據(jù)就是賈璉的那句“這會(huì)子再發(fā)個(gè)三二百萬的財(cái)就好了”的話。問題出來了，在眾多的版本中，有“再發(fā)個(gè)三二萬財(cái)?shù)摹?，也有“再發(fā)個(gè)三五萬財(cái)?shù)摹钡炔煌瑑?nèi)容。這幾組數(shù)字最多相差了百多倍，我們很難確定哪個(gè)在先哪個(gè)在后，哪個(gè)才是作者的原筆。根據(jù)小說中的情節(jié)描寫，及當(dāng)時(shí)（72回）故事中的語言環(huán)境，確實(shí)感覺到榮府的資金告急，一時(shí)騰挪不開了。說前日老太太的千秋，幾千銀子都使了，這會(huì)子竟接不上；王夫人急了兩個(gè)月，弄了些沒要緊的銅錫家伙，四五箱子拿出去弄了三百銀子，才把太太遮羞禮兒搪過去了；金自鳴鐘賣了五百六十兩銀子，沒有半個(gè)月，大事小事沒十件，白填在里頭；夏太監(jiān)打秋豐暫借二百兩，因別處支不動(dòng)，鳳姐把兩個(gè)金項(xiàng)圈拿出去押了四百兩銀子，一半打發(fā)夏太監(jiān)，一半拿去辦八月中秋節(jié)。作者一系列的情節(jié)鋪墊，便引出賈璉的那句“這會(huì)子再發(fā)個(gè)××萬的財(cái)就好了”的話。感覺這前后的資金缺口，也就差個(gè)萬兒八千的銀子，夢(mèng)想著再發(fā)個(gè)二三萬的財(cái)即可解決問題，又不致捉襟見肘，情節(jié)的前后呼應(yīng)也是合乎邏輯的。小說中一系列的數(shù)字都不會(huì)是作者的任意填寫，都是依托在小說故事中的相應(yīng)情節(jié)，及當(dāng)時(shí)社會(huì)生活的場(chǎng)景實(shí)錄。
看來問題出在抄錄者。若依據(jù)某一組數(shù)字展開討論都可能事倍功半，或無功而返。或許有人認(rèn)為，三二百萬就是作者隱寫了賈府修建大觀園時(shí)，挪用了林如海的遺產(chǎn)。但是這個(gè)結(jié)論必須依附在真實(shí)可信的作者的原筆原意的基礎(chǔ)上方可成立。好在我們可以根據(jù)小說中故事情節(jié)的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)中中產(chǎn)家庭的收入狀況，大致可以了解林如海家族的生活水準(zhǔn)。只要不是明顯超出實(shí)際收入的部分還是可以接受的。那么林如海的遺產(chǎn)到底有多少，女兒林黛玉是否全部繼承了他的遺產(chǎn)呢。在現(xiàn)代社會(huì)中，有關(guān)財(cái)產(chǎn)繼承的問題，已不成問題了，女兒也是第一順序繼承人，與兄弟一樣享有平等的權(quán)利，包括繼子女、養(yǎng)子女、非婚生子女等，繼承老爸的遺產(chǎn)似乎天經(jīng)地義。但生活在皇權(quán)帝制下的清朝，女子承受家資是有很多限制條件的?！稌?huì)典》中有關(guān)家資（指遺產(chǎn)）承受（指繼承）的律例條款非常之多，我只以有關(guān)的幾項(xiàng)加以討論。
在旗人撫養(yǎng)嗣子例中，有關(guān)于女兒承受家資的規(guī)定：“凡無嗣人家產(chǎn)，除親兄弟承受外。若叔伯及兄弟之子承受，有親生女者給家產(chǎn)三分之一。若疎族人承受，其女給家產(chǎn)五分之二”。什么意思呢，無嗣人指沒有親生子孫、繼子、養(yǎng)子等，女兒不包括在內(nèi)。其死亡后，（單指無嗣人）第一順序繼承人為死者的親兄弟，可以全部承受其家資，其女不得。小說故事層面的史湘云就是很典型的例子。史湘云的父親也是無嗣之人，其家資法定由兩個(gè)兄弟史鼐史鼎承受，史湘云分文不得！承受正分家資的兄弟有義務(wù)扶養(yǎng)其女，直至遣嫁。侯門千金史湘云，在叔叔家生活的并不舒心愜意，一個(gè)月就那么幾吊錢，還要承擔(dān)家里的大部分針黹活計(jì)。又死者如無親兄弟，家資由第二順序繼承人，即堂族人承受，包括叔、伯及子侄。那么無嗣人的親生女，可得家產(chǎn)三分之一。如果死者的疎族人，即第三順序繼承人承受，其女得家產(chǎn)五分之二。踈族是指嫡族、堂族以外八竿子都打不著的遠(yuǎn)族姻親。第二回說林如?！爸皇?，子孫有限，雖有幾門，卻與如海俱是堂族而己”。林如海是既無子嗣又無親兄弟，“沒甚親支嫡派的，只有一個(gè)三歲之子，偏又于去歲死了。雖有幾房姬妾，奈他命中無子，今只有嫡妻賈氏，生得一女，乳名黛玉”。林如海死時(shí)，只有一個(gè)女兒黛玉，子嗣、兄弟皆無，“俱是堂族而已”。按以上律例說法，無子嗣又無親兄弟者，那么家資將散與幾門堂族人承受，也就是說林如海的三分之二家資法定歸堂族，女兒黛玉僅得家產(chǎn)三分之一！另外不論死者有幾個(gè)女兒，均分這三分之一家產(chǎn)：“凡分給女子無論人數(shù)，止于應(yīng)給分內(nèi)分撥”。姐兒幾個(gè)三一三十一吧。
《大清戶律》也有相關(guān)條款：“戶絕財(cái)產(chǎn)，果無同宗應(yīng)繼之人，所有親女承受”。意思是無子嗣無兄弟無堂族無疎族的絕戶，在這種情況下，親生女兒方可全部承受其家資。如果連個(gè)閨女都沒有，家資歸旗。林如海不屬此類絕戶，故不展開討論了。
12回林如海身染重疾，寫書特來接黛玉回去，恐兇多吉少。賈母命賈璉送黛玉往揚(yáng)州去，仍叫帶回來。這說明賈母接受了女婿的委托，承擔(dān)了撫養(yǎng)黛玉的義務(wù)。對(duì)黛玉的日后生活，林如?？梢杂袃蓚€(gè)選擇，第一，隨堂族過活，第二，由外祖母收養(yǎng)?？磥砹秩绾＿x擇了賈府，所以賈母“定要賈璉送他去，仍叫帶回來”。賈府并非覬覦林家的那點(diǎn)兒遺產(chǎn)，而是履行對(duì)死者的一個(gè)承諾。
16回賈璉處理完林如海后事，攜其三分之一家資，并帶黛玉晝夜兼程趕回北京。黛玉又帶了許多書籍來，忙著打掃臥室，安插器具，長住榮府了。作為林黛玉的監(jiān)護(hù)人，賈母將負(fù)責(zé)監(jiān)管其家資，并黛玉的日常生活開銷，及日后黛玉的嫁妝，這在小說中也有描寫。如每月黛玉的月例銀發(fā)放，還有黛玉的日后出嫁，“可以使不著官中的錢，老太太自有體己拿出來”。嫁妝所費(fèi)其實(shí)也并不高，“滿破著每人花上七八千銀子”。這些個(gè)描寫都證明了賈府確實(shí)接收了林如海的三分之一遺產(chǎn)。再者，處理三萬兩與處理三百萬兩銀子所投入的勞務(wù)及成本相差懸殊，截然不同。咱就不說保管費(fèi)用，單從運(yùn)輸上說，三萬兩銀子重一噸多，雇駕驢車?yán)睾苋菀祝偃f兩銀子重110噸！朋友們發(fā)揮一下想象，賈璉要如何處理是好呢？
黛玉回來后“又將些紙筆等物，分送寶釵、迎春、寶玉等人”。我怎么感覺，大老遠(yuǎn)帶回的方物透著寒酸，就這點(diǎn)兒破爛貨，您看像繼承了三二百萬家資的人嗎，且才是總資產(chǎn)的三分之一喲！如此“巨富”的侯門千金，生活在賈府，卻步步留心，時(shí)時(shí)在意，“每常閑了，替他們一算，出得多，進(jìn)的少，如今若不省儉，必致后手不接”（62回）。黛玉的擔(dān)心也說明了他所繼承的遺產(chǎn)，看著總不像是三二百萬之多。黛玉是不是擔(dān)心賈家若“后手不接”，那我豈不“生活無著”了。又或是黛玉太有錢了，吃飽了撐的？操心別人家的事。賈寶玉看出了黛玉的心思笑道：“憑他怎么后手不接，也不短了咱們兩個(gè)人的”。賈寶玉為什么不說，你有那么多錢，還怕我家“后手不接”嗎？第26回，小丫頭佳蕙往林姑娘那里送茶葉：“可巧老太太給林姑娘送錢來，正分給他們的丫頭們呢。見我去了，林姑娘就抓了兩把給我，也不知是多少，你替我收著。便把手絹?zhàn)哟蜷_，把錢倒出來交給小紅。小紅就替他一五一十的數(shù)了收起”。我們也來算一下，黛玉抓兩把銅錢能有多少？一吊制錢一千文（枚），合一兩銀子（順治17年制定錢法：“每千文作銀一兩，嚴(yán)飭內(nèi)外上下，畫一通行”。至清中后期，銀錢價(jià)比，互有低昂）?！犊滴鯇?shí)錄》上說，“毀錢一串，得銅八斤十二兩”。清朝的一斤是16兩進(jìn)制，約等于600克。那么一吊制錢的重量相當(dāng)于現(xiàn)今的10斤多。懷揣一兩銀子去購物，與扛著10多斤重的一吊銅錢去買菜，啥滋味兒。林黛玉那纖纖玉指，滿攥兩把銅錢至多也就三十文（枚）左右，看小紅數(shù)錢的駕勢(shì)，就知道多不了。三十個(gè)錢能干什么，買不了三枚雞蛋。61回廚頭兒柳家的說了：“今年雞蛋短的很，十個(gè)錢一個(gè)還找不出來”。不要忽略的廚頭兒的這句話，這是指雍正13年雞蛋的價(jià)格?！稌?huì)典》：“車駕巡幸沿涂莊頭納尚膳房雞子每個(gè)作銀一分（十文）”。黛玉真是大方，上次是拿一些紙筆送人，這次抓兩把銅錢賞給了丫鬟。禮物確實(shí)有點(diǎn)輕，這也不能怪他，“我原是貧民的丫頭”一無所有。黛玉擁有財(cái)富的多少，很大程度上會(huì)影響他的行為意識(shí)，他所擔(dān)心的賈家后手不接，正體現(xiàn)了無依無靠的林黛玉投奔賈府的無奈的寄居生活。賈母作為黛玉的監(jiān)護(hù)人，對(duì)無依無靠的林黛玉盡到了收養(yǎng)義務(wù)，那么黛玉所承受的家資自然是由賈母保管，并且負(fù)責(zé)黛玉的一切生活開銷，直至黛玉出嫁。
作者是否有意將薛寶釵與黛玉作了對(duì)比，寶釵是否每常閑了，也替他們一算呢。57回邢岫煙因?yàn)槊吭乱贸鲆粌稍吕y子孝敬父母，導(dǎo)致零錢不夠使，將正該穿的棉衣裳當(dāng)了二兩多銀子盤纏。寶釵便知道又有了原故，“必定是這個(gè)月的月錢又沒得，鳳姐姐如今也這樣沒心設(shè)計(jì)了”。寶釵以為鳳姐怎么算計(jì)起窮家敝戶的岫煙來了。看來寶釵是知道王熙鳳“有心設(shè)計(jì)”、克扣月例、放貸取息的。但在這件事情上，真錯(cuò)怪了鳳姐，他是專門針對(duì)賈府里的有錢人的。邢岫煙說，他倒想著不錯(cuò)日子給的。衣裳當(dāng)在了薛家的鋪?zhàn)?，結(jié)果被寶釵“悄悄的取出衣裳，晚上再悄悄的送去早晚好穿”。
61回寶釵探春拿500錢找廚頭兒柳家的，只是吃一個(gè)僅值二三十個(gè)錢的炒菜，薛寶釵會(huì)不知道這盤油鹽炒豆芽兒的價(jià)值嗎。柳家的倒覺得好笑，“二位姑娘就是大肚子彌勒佛也吃不了500錢的去。這二三十個(gè)錢的事，還預(yù)備的起，直著我送回錢去，到底不收，說賞我打酒吃”?！稌?huì)典》載，乾隆十三年“農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)”豆芽每斤四厘（文）。
37回偶結(jié)海棠社，史湘云興起：“明日先罰我個(gè)東道，就讓我先邀一社可使得”。寶釵說他：“既開社便要作東，雖然是個(gè)玩意兒，也要瞻前顧后，又要自己便宜，又要不得罪了人。 你家里你又作不得主，一個(gè)月通共那幾吊錢，你還不夠盤纏呢，況且你就都拿出來，做這個(gè)東道也不夠”。還是薛寶釵拿出二十多兩銀子，折騰了一回螃蟹宴。
劉姥姥曾感慨“這一頓的錢夠我們莊家人過一年的了”。這是一句被引濫了的經(jīng)典臺(tái)詞，讀紅的人凡說到劉姥姥，此句必用。但在這里我還是要多說幾句，我認(rèn)為作者對(duì)任何數(shù)字的使用，都包含了他對(duì)年紀(jì)朝代的坐標(biāo)意義，太有心要繼續(xù)探究一下，劉姥姥應(yīng)該生活在百年定鼎的哪個(gè)時(shí)間段，才能滿足二十多兩銀子過一年的消費(fèi)支出？難不成百多年，草民都是這個(gè)生活水平？我們用米價(jià)作參照，即知作者之用心所在。從《明史》記載看：遠(yuǎn)的不說，崇禎朝幾乎年年鬧饑荒。崇禎七年“太原大饑人相食”。九年“南陽大饑有母烹其女者”。十年“浙江大饑父子、兄弟、夫妻相食”。十三年“自淮北至畿南（河北山東一帶），樹皮食盡，發(fā)瘞胔（yì,zì）以食”。就是挖出尸體，吃腐肉?！肚逄趯?shí)錄》記載了當(dāng)時(shí)（1627）天聰元年的米價(jià)：“時(shí)國中大饑，斗米價(jià)銀八兩，人有相食者”。八兩銀子買一斗米，合一兩銀子只能買二斤多大米。劉姥姥能生活在這個(gè)“末世”嗎？二十兩銀子別說莊戶人家過一年，搭著吃點(diǎn)兒樹皮，能撐上一個(gè)月也就阿彌陀佛了。大清入關(guān)后的順治17年，《順治實(shí)錄》記載了云南省的米價(jià)，“每石至二十余兩，兵民交敝”。但相比天聰年間，米價(jià)略有下降，合一兩銀子能買個(gè)五六斤大米。不過劉姥姥還是不能在這個(gè)時(shí)期過活，二十多兩銀子也就撐個(gè)倆仨月。到了康熙34年，“米價(jià)稍平，一斗百錢，民以不困”（《康熙實(shí)錄》）。此時(shí)的米價(jià)降至一兩銀約得一石，便宜的很。劉姥姥可以出世了。到了康熙56年四月十三日，《實(shí)錄》記載：“昔大學(xué)士張英曾奏（安徽）桐城縣米價(jià)，銀一兩可得三石?，F(xiàn)今四川米價(jià)，亦復(fù)如此”。有點(diǎn)兒“盛世無饑餒”的模樣了。劉姥姥可以結(jié)婚生子了。還記得劉姥姥給寶玉講的那個(gè)故事嗎：“我們村莊上種地種菜，每年每日，春夏秋冬，風(fēng)里雨里，那里有個(gè)坐著的空兒”。乖乖，在“骼無余胔，民食草樹殆盡”的末世，天天還能種菜！居然成口袋的給榮府帶來有棗兒、倭瓜并些野菜！從劉姥姥的那句經(jīng)典臺(tái)詞，我們知道了《紅樓夢(mèng)》作者所暗示的其一時(shí)間作標(biāo)，即二十兩銀子過一年，一定是所謂的“盛世”。
如果林黛玉所繼承林如海的三分之一家資，就有三二百萬之多，那么林如海全部家當(dāng)恐怕要有八九百萬之巨！這是個(gè)什么概念。順治十七年，云南平西王吳三桂申請(qǐng)糧餉，當(dāng)年“合計(jì)天下正賦（當(dāng)年全國財(cái)政收入）止八百七十五萬余兩，而云南一省需銀九百余萬。竭天下之正賦，不足供一省之用”。康熙48年全北京城一年的俸銀總額，需八百萬兩左右。林如海家資如此肥大嗎？在談到林黛玉繼承所謂巨額財(cái)產(chǎn)前，是不是先要搞清楚林家是否有巨額財(cái)產(chǎn)。林家到底掙多少錢才能積蓄如此巨額財(cái)富，林如海留給林黛玉的家資會(huì)有多少呢？
林如海祖上曾襲過列侯，“列侯”是秦漢時(shí)期外戚封爵的最高等級(jí)，以一縣為食邑，但無封國，新莽時(shí)即廢。這又是作者的云苫霧罩。今到如海業(yè)經(jīng)五世。起初時(shí)只封襲三世，因當(dāng)今隆恩盛德遠(yuǎn)邁前代，至如海之父，又襲了一代，也就是說林如海祖上四代侯爵。我們按大清侯爵最高等級(jí)算一下林家的收入。按襲爵遞降原則，第一代：一等侯兼一拖沙喇哈番（舊稱半個(gè)前程），年俸635兩。第二代一等侯610兩，第三代二等侯585兩，第四代三等侯560兩。就算林家四代全部承襲侯爵，因無法確定每一代襲爵時(shí)間的長短，故按平均年俸600兩，按國朝定鼎百年計(jì)算，林家祖孫四代侯爵的俸銀總收入最多為60萬兩銀！假設(shè)四代俱貪，想要積蓄900萬兩，那還真是個(gè)技術(shù)活兒呢，起碼老少四輩兒，都要具備和珅的水平，都要躲過都察院左都御史（掌總理臺(tái)政，整飭紀(jì)綱）的“回頭看”！林如海乃殿試一甲第三名探花，現(xiàn)正職蘭臺(tái)寺大夫，當(dāng)然這是作者虛擬的官職名，不必當(dāng)真，品級(jí)也不會(huì)太高。大清殿試一甲前三名多任職翰林院修撰從六品、編修正七品、檢討從七品等。什么相當(dāng)于圖書館館長，我看圖書館管理員還差不多，吹牛也是要有點(diǎn)兒知識(shí)含量的不是。有位康熙12年的殿試狀元韓菼（音tǎn:初生的荻），初任翰林院修撰，一路打拼，不斷升職，到康熙39年，終于熬到了禮部尚書的職位正一品，用了27年。還有一位康21年?duì)钤躺跏艘嗪擦衷盒拮?，到康?8年十二月，升任禮部尚書，熬了37年。所以說林如海的什么寺的什么大夫，品級(jí)不會(huì)太高。我就按一品官盡管不太可能，年俸180兩計(jì)算，按他還能活五年，收入不及一千兩，至于說到巡鹽御史一職，因任期未完，提成收入只能在離任交代時(shí)結(jié)清（因巡鹽御史均為兼職，故此職沒有俸銀。額外收入按鹽課最低3%提成，稱之為“羨余”），可以忽略不計(jì)了。
紅學(xué)界落下一毛病，但凡哪位說到巡鹽御史時(shí)，后面總跟一句：肥缺。就好像他當(dāng)年干過這差事。具體問他為什么肥，怎么肥，一準(zhǔn)兒他傻眼，全憑想當(dāng)然，好像一扯到鹽課，就一定是肥差。有誰能說說大清朝哪位巡鹽御史富到不堪？（賈府的富到不堪不是指曹寅家。）一個(gè)不設(shè)工資級(jí)別的兼職稅務(wù)員，屬臨時(shí)崗位，在鹽政管理衙門中，屬最末等掛職雇員，任何朝廷命官都有可能被欽點(diǎn)巡鹽，就是十里八鄉(xiāng)，走街串巷，面對(duì)灶戶、鹽商——收稅?？勘繖M征，貪腐受賄來中飽私囊，發(fā)家致富，這種可能性確實(shí)存在，但前提是先要完成正項(xiàng)鹽課任務(wù)，再輔以賊膽兒。比如說曹寅兼職巡鹽御史（合約十年期限，與郎中李煦交替巡鹽），到康熙53年，是曹寅兼管巡鹽的最后一年，可惜他已經(jīng)死了。十年累計(jì)虧欠鹽課180余萬兩，不但拿不到提成，反到險(xiǎn)些被抄家、殺頭。《康熙起居注》載：康熙53年八月（2125頁），“先是總督噶禮奏稱，欲參曹寅、李煦虧欠兩淮鹽課銀三百萬兩，朕姑止之。查伊虧欠課銀之處，不至三百萬兩，其缺一百八十余萬兩是真。自簡用李陳常為運(yùn)使以來，許多虧欠銀兩俱已賠完，並能保全曹寅、李煦家產(chǎn)，商人等皆得免死”。又覆請(qǐng)都察院題：兩淮鹽差今歲屬曹寅兼管之年。曹寅已故，將曹寅之子管理織造府事，主事（衙門辦事員，正六品，年俸60兩）曹颙職名開列請(qǐng)旨，伏候上裁一疏。上曰：“兩淮鹽課原疏內(nèi)，止令曹寅、李煦管理十年。今十年已滿，曹寅、李煦逐年虧欠錢糧共至一百八十余萬兩，若將鹽務(wù)令曹寅之子曹颙、李煦管理，則又照前虧欠矣，此不可仍令管理”。什么意思呢，都察院上疏說，今年是該曹寅巡鹽，但曹寅死了，那么織造、鹽課事務(wù)是否由曹顒接替，伏候上裁?？滴跽f當(dāng)日令曹寅李喣巡鹽，十年為期，結(jié)果逐年虧欠鹽課一百八十余萬兩。織造府事務(wù)按規(guī)定應(yīng)該由曹顒接管，但巡鹽御史一差萬萬不可令曹顒、李煦接手，否則“又照前虧欠矣”！
再來說林如海，第2回說：“今欽點(diǎn)為巡鹽御史，到任方一月有余”。咱就別指望“鹽課林老爺”能在不長的任期內(nèi)拿到可觀的提成。林家百年60萬兩的總收入，去掉大部份的生活開銷，林黛玉所繼承的林如海的遺產(chǎn)，望多了說，不會(huì)超過30萬兩的三分之一——10萬兩！賈府如果真是發(fā)了一筆三二百萬的外財(cái)，與林家沒有任何關(guān)系。更何況這是不是作者的原筆還很難確定。從小說中賈璉的那句“這會(huì)子再發(fā)個(gè)三二百萬的財(cái)就好了”的話來看，我到是覺得各別版本中的“三二萬兩”應(yīng)該是比較符合小說中的情境，同時(shí)也真實(shí)的反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)上較富裕家庭的生活狀況。實(shí)錄其事，不敢稍加穿鑿，作者不會(huì)胡亂填寫一個(gè)數(shù)字。從賈母對(duì)黛玉每月的生活支出，還有日后的嫁妝費(fèi)用等，反映在數(shù)量的描寫上，用度都不是很多。足以證明黛玉承受的三分之一家資，不會(huì)有三二百萬之巨。
如果說賈璉真是侵吞了林家的財(cái)產(chǎn)的話，手頭拮據(jù)至連個(gè)鮑二媳婦的喪葬費(fèi)都出不起，區(qū)區(qū)二百兩銀子，還要林之孝入在流水帳上分別添補(bǔ)，開消過去。
聯(lián)系客服
