有位男在讀博士生，寫了一篇《婚姻就是相互利用，這個鍋演化心理學(xué)不背》，內(nèi)中情緒激昂，歸納極端。我看了內(nèi)容非常無稽，于是沒有做理會。
過了一段時間果殼網(wǎng)看他很熱門，于是用果殼網(wǎng)微博轉(zhuǎn)載了。
于是40分鐘后，我也在微博轉(zhuǎn)載了一篇果殼網(wǎng)先兆子癇的科普。
果不其然，網(wǎng)友一看果殼網(wǎng)的科普與我所述假說類似，轉(zhuǎn)而開始攻擊果殼網(wǎng)，其中被點了五十個的評論是這么說的：
等我吃完了飯，回來發(fā)表了一篇長微博《婚姻就是相互利用？這個鍋我也不背》
再稍后，小編大概是看自己微博這么多內(nèi)容只有提到我的那篇最火，忍不住又用微信推了一個頭條。
這一次，果殼網(wǎng)為了讓自己標題醒目，又專門加了ayawawa幾個字。變成了《婚姻就是相互利用？ayawawa這個鍋，演化心理學(xué)不背》。
你問我怎么知道的，因為我在和朋友聊天的時候，突然看到了啊。
我在三分鐘后給果殼網(wǎng)成功留言。說明自己身份：
“各位好，我是ayawawa，《婚姻就是相互利用？這個鍋我也不背》，詳見我長微博第一條”。
結(jié)果過了半小時一看，果殼網(wǎng)釋放了26條后臺評論。不外乎都在罵我邪術(shù)、荼毒思想、禍害大眾。
在這件事情的立場上，果殼作為一個嚴肅的科普網(wǎng)站的，又當選手又當裁判的一言堂做法，讓我很驚訝。
此外，小編不僅沒有釋放當事人評論，還在一條指責(zé)我混淆視聽居心叵測的留言下，語氣嚴肅地把我樹立成了男權(quán)政治的靶子。
小編你這么做真的好嗎？
說完果殼，說一下這位原作者。
據(jù)網(wǎng)友爆料，被轉(zhuǎn)載的作者，是名校在讀博士研究生，男性，曾是某省理科狀元。另外，網(wǎng)友還爆了其他料，這個我們等會講。
本來在兩性關(guān)系中，有爭議性的內(nèi)容我會非常慎重地考慮要不要放在公眾平臺上講的，但是看到果殼這樣號稱提供負責(zé)任的內(nèi)容為原則的科普網(wǎng)站，也會為了蹭熱點而發(fā)表不夠謹慎的，有誤導(dǎo)受眾嫌疑的言論。
那么我愿意針對這篇文章表達一下我的看法和理解，小仙女們也可以參與這個探討。
關(guān)于果殼網(wǎng)昨天轉(zhuǎn)載的這篇文章，開篇提出了四個觀點，說成是我的觀點，樹立靶子來批判我：
“男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫當配多妻才能效率最高?！?/span>
“男人打完炮就能跑，女人還要懷孕，所以女人必須想辦法操縱男人，以孩子為要挾，讓他如果跑掉就得面臨孩子不是自己的風(fēng)險，逼他留下建立家庭?！?/span>
“男人的平均身高和體重都大于女人，所以比不過是正常的，就不該去比。”
“不這樣做的人，基因都流傳不下去，都滅絕了。”
我想說的是：這些大多數(shù)都是這位男作者臆想出來的，不是我的觀點。作者批駁的，有的甚至是他自己傳播的內(nèi)容。
“ 男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫當配多妻才能效率最高。”作者認為這是我提出的，認為我提倡一夫多妻制。然則他錯得很離譜，這一條并不是我的觀點態(tài)度。
關(guān)于一夫一妻制，下面是我曾經(jīng)表達過的觀點態(tài)度，大家在我的微博搜索“一夫多妻”，都可以搜索到，發(fā)布時間從2010年一直持續(xù)到2015年：
“男人都高估自己，以為一夫多妻制能讓他們多娶一個，他們不知道在那種情況下他們連一個老婆都娶不到，只能起來鬧革命?！?/p>
“怎么總有人幻想一夫多妻？男女比例1:1，你們幻想多出來的妻都是從哪里來的?。刻焐系粝乱慌置妹?？你老婆不被搶走就不錯了?！?/p>
“我們?nèi)祟惤橛诟偁幮晕锓N和結(jié)對性物種之間，人類學(xué)的每項研究都支持這一點。地球上多數(shù)國家都處在一夫一妻制的關(guān)系中，以及處在允許要求一夫一妻制的文化中。以前有的文化允許一夫多妻，但在這樣的文化里面多數(shù)個體依然保持著一夫一妻的結(jié)對性?！?/p>
“幾乎所有的人類學(xué)研究，都揭示人類的輕微一夫多妻制屬性。這個輕微一夫多妻制的意思，在我們的泛文化研究中一直有所體現(xiàn)：在歷史上的大多數(shù)時間，大多數(shù)文化里，大多數(shù)人們遵循一夫一妻制。注意這三個大多數(shù)，這是我們?nèi)祟悓ε贾苹橐龅淖詈诵囊亍！?/p>
“我從來都不支持一夫多妻制，我也不認為一夫多妻制是效率最高的婚姻制度，我支持的觀點一直都是在兩性的不斷對峙、磨合中，人類發(fā)展出了婚姻這種相處形式，也就是伴隨承諾的長久關(guān)系。而一夫一妻制的婚姻，更是千萬年以來，人類在不斷的磨合中尋找出的最佳的博弈模式?！?/p>
這里還有一篇《一夫一妻制其實是在保護男人》，闡述我對于一夫多妻制的觀點。耐心看了就知道，這位博主可能想樹立我作為虛擬靶子以便寫作，然則由于ta的理解能力，導(dǎo)致了失誤。
而作者本人！在寫文章批判我之前，居然忘了他自己說過的話。
這位博主在解釋問題的時候，傳播的內(nèi)容包括：
“對于男性而言，后代數(shù)目幾乎和性伴侶數(shù)目成正比，所以炮友越多越好”
“雖然現(xiàn)代社會條件已經(jīng)改變，但這種策略還殘留著”。
上述微博用關(guān)鍵字在博主微博能搜到。如果你去沒找到，那就是他心虛剛刪的。（不過不要緊，我截圖了）
喂，到底誰才是侮辱演化心理學(xué)的人，誰才是一夫多妻制的擁躉？內(nèi)心對女性飽含惡意的人是誰，相信各位心中有數(shù)了吧。
你問我為什么看到他這條，是因為有網(wǎng)友爆料，此男之前微博發(fā)牢騷希望自己的女朋友多去賺錢，我去用關(guān)鍵字“女友”“女性”“賺錢”查了下沒有查到?jīng)]有坐實，但是卻無意中看到了這個內(nèi)容。
“ 男人打完炮就能跑，女人還要懷孕，所以女人必須想辦法操縱男人，以孩子為要挾，讓他如果跑掉就得面臨孩子不是自己的風(fēng)險，逼他留下建立家庭。 ”人類的一夫一妻制深扎于本能，就像渴了本能要喝水，已經(jīng)無需經(jīng)過大腦判斷。我們有時候嘗試用理性去挖掘本能的發(fā)源，這種本能存在于我們的爬蟲腦，但不代表這樣的內(nèi)容存在于我們的意識內(nèi)。
確實有男人打完炮就跑，但是這只是在短期擇偶中，我一直教會大家認清短期擇偶，不要貪戀短擇，提升自己，在親密關(guān)系中更有主控權(quán)，不把自己放到被動的局面中去。如果男人表現(xiàn)出了良好的長期擇偶意愿，自己也有意愿進入這段關(guān)系，那么要學(xué)會珍惜。
關(guān)于婚姻和家庭，下面是我曾經(jīng)表達過的觀點態(tài)度，大家在我的微博搜索關(guān)鍵詞“婚姻”，都可以搜索到，微博發(fā)布時間從2009年一直持續(xù)到2016年：
“一個婚姻價值高的愛人絕不是死纏著一個男人付出，把各種情緒都美化成愛的人，而是不光有愛上對方也讓對方只愛自己的能力，在對方試圖作踐和糟蹋你的時候，她還可以扭頭就走，事后還能找得到更好的伴侶的人。就好像鐵飯碗可不是在某個地方吃一輩子飯，而是一輩子都到哪里都有飯吃?！?/p>
“有成熟的經(jīng)營婚姻的方法，可以讓女孩子生活得很幸福（注意是幸福），不會被背叛，不需要離婚。老公出軌選擇離婚的我支持，但是，有的女孩可能無法離婚，國內(nèi)離婚也沒很多錢可拿，還有的根本不希望被背叛。我希望有各種訴求的姑娘她們都能幸福。這是我一直努力的方向?！?/p>
“女孩高攀容易招短擇，很難得到婚姻。有的妹子不愿意正視這個現(xiàn)實規(guī)律，把高攀的生理沖動美化成真愛，但又不愿意接受愿賭服輸?shù)亩虛窠Y(jié)局?！?br>至于這位作者所說的這種需要操控，以孩子為要挾，逼迫對方留下建立家庭的婚姻，大多數(shù)都是高攀，并不是婚戀關(guān)系中的常態(tài)。
而我對于高攀的立場一直都是非常鮮明的，那就是：不要高攀。“ 男人的平均身高和體重都大于女人，所以比不過是正常的，就不該去比。”這一條說的我很贊成，男人身高體重體力遠大于女人，這一點已經(jīng)得到公認。不然的話，奧林匹克不會分成男女比賽。
承認差距的出發(fā)點，是為了照顧到劣勢的一方，讓劣勢的一方得到更好，而不是為了歧視。
尊重兩性差異，在此基礎(chǔ)上在婚戀關(guān)系中去做自己擅長做的，能力范圍內(nèi)可以做到的事情才是事實。我尊重每一個女性在社會中的價值，女性的學(xué)歷、女性的事業(yè)、女性的閱歷、女性的財產(chǎn)我都尊重，但是與此同時，我更希望女性可以認清社會價值和婚姻價值完全不同，希望女性可以學(xué)會尊重自己在婚姻中的身份。
關(guān)于兩性差異，下面是我曾經(jīng)表達過的觀點態(tài)度，搜索關(guān)鍵詞“身高”和“兩性”可以搜索到，微博發(fā)布時間從2009年一直持續(xù)到2016年：
“解釋下，女生群體的智商是呈梭子形的，兩頭少中間多，男生的智商分布是呈漏斗形的，兩頭多中間少。所以特別笨的群體和特別聰明的群體都是男生居多。在智商相當高的群體里，男生數(shù)量比女生多得多，這就和身高一樣，175的男生很多，女生卻很稀少?！?/p>
“我發(fā)現(xiàn)很多人似乎有個誤區(qū)，以為女生的mv只包括長相和身材和年齡。當然不！只是說和男性對比起來，女生的長相和身材和年齡（比男生的長相和身材和年齡）在擇偶中更重要。mv有很多兩性共通的標準，比如善良，誠實，智力，幽默感，穩(wěn)定的性格，我平時喜歡強調(diào)兩性相異之處，很少提及相通之處?！?br>這位博主在文中所說的“不應(yīng)該去比”，是事實。尋找伴侶很像找工作，根據(jù)市場、需求和意愿來。但是尋找伴侶也并不是那么像找工作，在找工作中所用的那一套標準放在尋找伴侶中肯定并不合適。所以擇偶的時候不去比較那些在擇偶市場中不是很重要的部分，是一個腳踏實地的建議。
下面是我曾經(jīng)對基因表達過的觀點態(tài)度，搜索關(guān)鍵詞“基因”可以搜索到，微博發(fā)布時間從2009年一直持續(xù)到2016年：
“不愿意照顧女性和幼崽的男人基因會湮滅的，這挺好?！?/p>
“越不占優(yōu)勢（包括社會資源、地位、長相）的男性，他的原始的性驅(qū)動是應(yīng)該越強的，否則便很難將他的基因流傳下去，而優(yōu)質(zhì)的人群則不需要如此著墨于交配。一個可以呼應(yīng)的例子是越窮的地方的人們繁殖越多，反而是高知家庭才會丁克甚至無性?！?/p>
“人類的進化史，就是一部男性嚴防死守女性出軌的進化史。那些不重視配偶性忠貞的男性祖先的基因早就化為了灰燼，只有好猜忌、重視配偶性忠貞的男性基因，才有可能一直流傳并延續(xù)到今天?；钤谶@個世界上的男人，都是那些好猜忌，重視配偶性忠貞的男性祖先的后代?！?/p>
我說的這些和這位博主說的那些，并不相同。什么樣的基因會流傳下來，我相信大家心里都會有數(shù)了。
了解愛情，了解人性的陰暗面，就不會墜入愛河，就找不到屬于自己的愛情了嗎？不是的，了解愛情就像了解打針會痛，可是再了解再明白，還是不由自主地會痛。身體的反應(yīng)騙不了人，這都是被我們的基因種在我們身體里的本能反應(yīng)，不會因為我們了解而消失，也不會因為我們的了解而變得可控。但是了解，是有意義的。
從開頭的這四句話開始，這篇文章就充斥著他自己對兩性關(guān)系的錯誤理解和刻板印象，以及對我的理論的不了解，所以他做出了這樣的結(jié)論：
“ayawawa在平日的言論中，經(jīng)常會使用到“演化心理學(xué)”的一些原理。據(jù)我理解，她從中引申出來的觀點大致是：因為男女天生差異，所以婚姻就是而且應(yīng)該是相互利用，女性就應(yīng)該設(shè)法取悅自己能配得上的男性，并靠這樣的婚姻換取安全和地位。這一切都是天生而天然的，你不去順從就是你自己倒霉。”
-------------------------我猜這位博主可能沒有看過我的書，所以ta的理解非常跑偏（我愿意送他一本）。
兩性的關(guān)系固然存在競爭關(guān)系，但是在單偶制的關(guān)系里，長擇（婚姻）的時候，合作是遠大于競爭的。
只有在多偶制的關(guān)系中，也就是短擇（短期關(guān)系，一夜情等）的時候，競爭才會大于合作。
用通俗的話來說：如果進入了一段長期關(guān)系，那么男人要給予女人安全感，女性也應(yīng)該要給予男人安全感，這是一段長期關(guān)系維系的基礎(chǔ)。
如果不尊重一段關(guān)系的基礎(chǔ)，雙方都欠缺安全感的關(guān)系，婚姻很難長久。
“按照ayawawa的理論，女性的所謂“婚姻市場價值”（MV，market value，何等冷酷的名詞，何等毫不掩飾的對人的物化）就是年齡、長相、身高、罩杯、體重、學(xué)歷、性格和家庭環(huán)境這八項標準，女性按照這八項標準努力提升自己就是，找不到男友就是自己水平太低標準太高。這種言論，不光女性，連男性都會覺得被侮辱了好嗎！是，演化心理學(xué)很嚴肅地討論過男性的擇偶策略，但以大衛(wèi)·巴斯的經(jīng)典教材《進化心理學(xué)：心理的新科學(xué)》為例，僅男性長期擇偶策略就用了30頁的篇幅討論，從男性為何愿意選擇婚姻一直到男性嘴上說的偏好到底在實際行為中有多大作用。女性擇偶的篇幅甚至更長。巴斯何許人也，他寫了一整章的教材都不敢說完全概括的東西，能被幾十個字說完，這可能嗎？”
-------------------------
這位作者，用了98個字概括我的觀點如下：“她從中引申出來的觀點大致是：因為男女天生差異，所以婚姻就是而且應(yīng)該是相互利用，女性就應(yīng)該設(shè)法取悅自己能配得上的男性，并靠這樣的婚姻換取安全和地位。這一切都是天生而天然的，你不去順從就是你自己倒霉?！?br>實際上，我四年以來，每天持續(xù)6000-8000字的公號推送。合計總共上千萬字。
我出版的書籍《戀愛厚黑學(xué)》《我和幸福有個誤會》《女人想結(jié)婚，男人想私奔》《完美關(guān)系的秘密》和《別拿男人不當動物》……大概有合計百萬字吧。
我寫的上千萬字內(nèi)容，上千頁書籍，這位博主都能用幾十個字來概括（雖然ta概括錯了）。那么按同樣邏輯，我用八項標準來概括區(qū)區(qū)30頁書的內(nèi)容，不奇怪吧。
再說，友情提示對方：巴斯本身就有針對男女擇偶的各項指標量表，其中還有強調(diào)男女擇偶偏好不同的部分，你也許沒看過，可以補課一下。
“同樣的情況幾乎發(fā)生在她所有論述里。在一篇文章中她聲稱，美女必須高冷任性，不然就會被玩弄、欺騙和拋棄，孩子就會沒有父親照料而死，基因就會滅絕。這一推理的每一步邏輯幾乎都是錯的——善意并不等于毫無防備，基因不能當做行為的唯一解釋也不是人生的唯一目標，再高冷的人如果愚蠢也會被欺騙。但最大的問題是，這是把婚姻和親密關(guān)系當成了赤裸裸的對抗。當然你有權(quán)這樣看待它，你有權(quán)按照你喜歡的方式看待任何東西，可是把它當成唯一正確的方式去宣傳？演化心理學(xué)中涉及親密關(guān)系的段落，通篇都在強調(diào)，男女雙方雖然偏好有所差異，但都能從婚姻和長期關(guān)系中獲益；親密關(guān)系存在對抗，但也存在合作。這不是一場零和博弈。ayawawa把男人描寫成只想有了孩子就跑路、為留下基因不惜一切的混蛋，或許是出了一口惡氣；然而給出的解決方案反而是更加冷酷地推進對抗而非合作，這真的是為讀者的利益在著想嗎？”
-------------------------
上面已經(jīng)闡述過了。博主在完全沒有看過我論著的時候，會為了批判而自動腦補出一堆荒謬的想法，樹立一個虛擬的靶子，自己和自己玩兒。不是從子癇事件才認識我的嗎？怎么短短幾天就自詡看過我“所有論述”了？
如果兩性不能都從婚姻和長期關(guān)系中獲益，為什么包括我在內(nèi)的這么多人要在這里致力于維護婚姻關(guān)系呢？
如果有人說我傳播兩性關(guān)系知識是為了賣淘寶，那謝謝你啊，我在十多年前一篇篇發(fā)表情感雜文的時候，甚至我開始寫情感專欄的時候，也還沒有淘寶存在啊。再說了，我為什么不干脆做一個美妝博主呢？那樣來買東西的人會多得多??！
親密關(guān)系是一場博弈，但絕不是零和博弈。說親密關(guān)系是零和博弈的，會這么想的人，貌似自始至終只有這位博主自己啊。
至于博主偏激的概括，我們上面已經(jīng)見到過了。在這里不做點評。
“人有許許多多種永生的方式，繁殖僅僅是其中之一，而就連它都已經(jīng)可以不依賴婚姻。人有無數(shù)種生存方式都是寶貴而有意義的，都可能永遠流傳，許多方式都可以共存甚至相互促進?！?/span>
---------------------------
謝謝這位博主，我最近在寫下一本書，講述兩性擇偶策略的分類，將會由讀客和中信出版社出版。
而博主提出的這個假設(shè)，其實是我的下下一本書的方向，講述模因和基因在人類身上共同作用的關(guān)系。
如果有機會，歡迎探討。
看完這位博主的文章之后，我很想說的話是：你所看到的世界，往往就是你內(nèi)心世界的呈現(xiàn)。
是這位博主覺得“男人提供精子，女人提供卵子。精多卵少，所以一夫當配多妻才能效率最高?！?/strong>
是這位博主覺得“男人打完炮就能跑，女人還要懷孕，所以女人必須想辦法操縱男人，以孩子為要挾，讓他如果跑掉就得面臨孩子不是自己的風(fēng)險，逼他留下建立家庭。”
是這位博主覺得“不這樣做的人，基因都流傳不下去，都滅絕了。”
之所以會有這樣的觀點傳遞出來，是因為這位博主認為我的所傳遞的內(nèi)容是這樣的，但事實是這并不是我傳達給大家的觀點。
不過值得慶幸的是大多數(shù)的人對于兩性關(guān)系的理解和這位博主并不相同。
大家可以看一下關(guān)注我?guī)啄甑睦戏凼侨绾慰创模?br>
我不知道這位博主對MV有幾分了解，為什么作為演化心理學(xué)的代言人來發(fā)聲明，但是他把MV這個縮寫的原英文單詞寫成market value，就可見一斑。（他微博上一開始寫的是market value，經(jīng)小仙女們紛紛反駁，后來被果殼網(wǎng)轉(zhuǎn)載的時候重新訂正成了mate value，所以大家看不到了）
不知道為什么這位博主儼然一副演化心理學(xué)代言人的形象來發(fā)聲明，指責(zé)我“背叛了演化心理學(xué)”。我只想說：喂，演化心理學(xué)是你的誰？又是我的誰，另外，你又是誰??？
我不能臆測博主是個怎樣的人，但是他起碼對我的理論是全無了解的。我很歡迎大家來我這里討論，不會像果殼一樣藏著掖著，連當事人的回復(fù)都不敢放出來的。這位博主在這篇文章中因為不了解我的理論產(chǎn)生的誤解先不說，至少就mate value寫成market value一事道個歉吧。
此外，我并沒有關(guān)注這位博主，但是看到網(wǎng)友提供給我的這張截圖之后，這位博主在明知道自己的文章有這么多錯誤的情況下依然選擇了發(fā)布這篇文章的動機，開始值得懷疑了。
這張截圖表明他在寫完這篇文章之后，自己花錢為這篇文章做了推廣。
最后我想說，我對于先兆子癇的病因，一開始也只是提出了一個假說。
這個假說最初只發(fā)在了我的兩個私人號的朋友圈里，這兩個朋友圈里95%都是女粉。而且是跟我多年，看過我推薦的《自私的基因》《第三種黑猩猩》《機器人叛亂》等書，比較了解進化心理學(xué)理論的女孩。如果不是因為被偽女權(quán)想方設(shè)法打聽，并且斷章取義大肆辱罵，我是不會貼出到微博的。不過承蒙這次經(jīng)過，讓我又惡補了不少醫(yī)學(xué)專業(yè)單詞和知識，仙女們也貢獻來了不少子癇假說的補強內(nèi)容，等事情平息了，慢慢發(fā)給大家看吧。
最后，再復(fù)習(xí)下這位男博士的這張圖
