2017年12月28日，時任俄羅斯空天軍司令的謝爾蓋·蘇洛維金上將獲普京總統(tǒng)親自頒發(fā)“俄羅斯聯(lián)邦英雄”勛章。
直新聞：俄羅斯國防部周六宣布，現(xiàn)任空天軍司令謝爾蓋·蘇洛維金大將將出任俄軍特別軍事行動總指揮，這也是俄軍近期一系列人事調(diào)整的重要組成部分。您怎么看待俄軍再次臨陣換帥？
特約評論員 吳蔚：中國有句古話：臨陣換將乃兵家大忌。這句話描述的其實(shí)是戰(zhàn)前臨時撤換高級軍事將領(lǐng)，將對軍心產(chǎn)生動搖，因此兵書里往往不推薦主公這么干。但這句話沒能描述的另一種情況卻是，戰(zhàn)事久拖不決以致軍心動搖，那么陣前換帥往往能起到提振士氣、扭轉(zhuǎn)局面的效果。
人類現(xiàn)代軍事史有這樣兩句經(jīng)典名言，第一句是“戰(zhàn)爭是檢驗(yàn)軍事將領(lǐng)成色的試金石”；第二句話則是斯大林在二戰(zhàn)時說的，當(dāng)時的蘇軍面對德軍兇猛的進(jìn)攻節(jié)節(jié)敗退，有人提議撤換前線將領(lǐng)，斯大林卻說：“先生們，我手里只有這些將軍了，我能做的就是與他們好好合作，共渡難關(guān)?！甭犕赀@兩句話，我想大家能夠更精準(zhǔn)全面地看待俄軍的一系列人事調(diào)整，它當(dāng)然包含了“以成敗論英雄”與“維系軍內(nèi)最大公約數(shù)”這兩個重大因素。
蘇洛維金大將的披掛上陣無疑是具有標(biāo)志性的。據(jù)說，普京是在70歲生日那天撥通了蘇洛維金的電話，親自告知了這則人事任命。這項(xiàng)任命一經(jīng)公布，在俄軍內(nèi)獲得了廣泛支持。就連卡德羅夫與斯特列科夫這些“刺兒頭”也都罕見地表達(dá)了贊許之情。
與之相映成趣的是西方媒體的一片口誅筆伐。美國華盛頓郵報周六發(fā)布了一篇文章，題為《克里姆林宮將戰(zhàn)爭失敗歸咎于軍事指揮官》，兩位俄裔撰稿人在這篇文章里急于論述“俄軍已經(jīng)事實(shí)上戰(zhàn)敗，一系列換將舉措只不過是克里姆林宮的遮羞布”。路透社的文章則更加赤裸裸一些，指名道姓地將蘇洛維金稱為所謂“臭名昭著的屠夫”。西方媒體不愿承認(rèn)的一點(diǎn)是，俄軍在東烏的表現(xiàn)其實(shí)完全符合軍事邏輯。正所謂“巧婦難為無米之炊”，我個人認(rèn)為，就算是讓艾森豪威爾與蒙哥馬利親自去率領(lǐng)這十幾萬俄軍，恐怕也很難在舉國動員的五十多萬烏軍面前討到什么便宜。
那么現(xiàn)年55歲的蘇洛維金大將成色如何呢？不妨看看他的傳奇履歷。他從鄂木斯克高等軍事指揮學(xué)校畢業(yè)之后走向的第一個戰(zhàn)場是阿富汗戰(zhàn)爭。1991年俄羅斯爆發(fā)“八月政變”，蘇洛維金是俄軍精銳“塔曼師”的一名營長。他奉命率部開入莫斯科市區(qū)維持秩序，事后還因此上了軍事法庭。被監(jiān)禁七個月后，針對他的指控被推翻，葉利欽總統(tǒng)甚至還不計前嫌地提拔他為少校。隨后幾年，他先后進(jìn)入伏龍芝軍事學(xué)院、總參謀部軍事學(xué)院深造，2004年，他作為第42近衛(wèi)摩步師師長率部進(jìn)入車臣作戰(zhàn)。2008年他出任陸軍司令員。后來他還奉普京之命領(lǐng)導(dǎo)組建了俄羅斯軍事警察部隊(duì)，重組了俄軍軍事檢察部門。2017年，他作為俄軍駐敘利亞部隊(duì)最高長官成功扭轉(zhuǎn)了敘利亞的戰(zhàn)局，獲得了普京親自頒發(fā)的“俄羅斯聯(lián)邦英雄”獎?wù)隆Ｍ昴甑?，他接替邦達(dá)列夫上將出任俄羅斯空天軍總司令。
那么蘇洛維金在此次俄烏沖突中扮演了什么角色呢？在他的指揮下，俄軍南方集團(tuán)軍群從克里米亞半島北上，西取赫爾松、東討梅利托波爾、別爾江斯克，與頓涅茨克方面軍會師馬里烏波爾，徹底打通了亞速海走廊?？梢哉f，這也是俄軍此次特別軍事行動中進(jìn)展最快、戰(zhàn)果最好的一路。
現(xiàn)在，作為普京格外器重的年輕大將，蘇洛維金從德沃爾尼科夫手中接過了指揮棒。我想，親歷俄烏沖突戰(zhàn)局演變的他一定明白當(dāng)下最關(guān)鍵的任務(wù)無疑就是：守住戰(zhàn)線，熬過這個冬天。
爆炸巨大的破壞力摧毀了公路一側(cè)橋面，并引燃了鐵路橋上“恰好”途徑的貨運(yùn)列車。
直新聞：周六凌晨遇襲的克里米亞大橋經(jīng)過緊急維護(hù)已于次日恢復(fù)通車。俄羅斯總統(tǒng)普京也簽署行政命令，要求俄羅斯聯(lián)邦安全局牽頭加強(qiáng)大橋的安保措施。你對這次炸橋事件有何觀察，哪些細(xì)節(jié)值得關(guān)注呢？
特約評論員 吳蔚：克里米亞大橋橫跨刻赤海峽，總長度19公里，分為鐵路、公路兩座橋梁。它的落成通車讓克里米亞與俄羅斯本土的塔曼半島相連接，不再是所謂的“俄羅斯飛地”。要知道，在今年這場俄軍所謂的“特別軍事行動”打通亞速海走廊之前，克里米亞大橋確實(shí)擁有不可替代性，它的戰(zhàn)略價值是非凡的。如果大家還有印象，大橋在2018年通車的時候，普京總統(tǒng)親自駕駛一輛卡車由此駛?cè)肟死锩讈?，這個項(xiàng)目的開工建設(shè)是他親自拍板決定的。
既然這條戰(zhàn)略通道如此重要，俄羅斯自然會傾注許多資源保護(hù)起來。我當(dāng)年還專門跑去查看了一下衛(wèi)星照片，我在大橋的兩岸先后發(fā)現(xiàn)了防空導(dǎo)彈陣地、反艦導(dǎo)彈陣地、反登陸預(yù)設(shè)陣地等等，確實(shí)如俄羅斯當(dāng)局宣傳的那樣“里三層外三層”。但這座看似固若金湯的戰(zhàn)略生命線還是掉了鏈子，一聲巨響過后，公路橋面出現(xiàn)三段斷裂，鐵路橋上一列駛往克里米亞的貨運(yùn)列車燃起熊熊大火。
大家不免要問，發(fā)生什么了？
毫不意外的，烏克蘭當(dāng)局的情報部門施施然出來“認(rèn)領(lǐng)”了這起爆炸案。這也讓此前傳得神乎其神的“導(dǎo)彈襲擊論”、“空襲論”不攻自破。其實(shí)算一筆軍事賬也能看出，烏軍很難夠得著這座身處縱深的大橋。一來烏軍缺乏射程足夠的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，他們的“圓點(diǎn)”導(dǎo)彈既夠不著、精度也差點(diǎn)意思；二來烏軍的空軍部隊(duì)現(xiàn)在也缺乏足夠的技術(shù)力量去實(shí)施這種“繞后奇襲”，他們要真想試一試大概率會被俄軍常駐塞瓦斯托波爾的S300防空導(dǎo)彈部隊(duì)攔住。所以，綜合多方資訊，我傾向于認(rèn)為這是一起由人員駕駛滿載爆炸品卡車執(zhí)行的自殺式襲擊。
當(dāng)然，也有觀點(diǎn)認(rèn)為這可能只是俄羅斯方面的一次“安全生產(chǎn)事故”，但有些巧合讓這個推測難以成立。首先，這起爆炸案發(fā)生的時間恰好在普京總統(tǒng)70大壽的次日凌晨，我留意到有疑似北約網(wǎng)軍在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布文宣產(chǎn)品，宣稱這是所謂“給弗拉基米爾的生日禮物”；其次，這輛貨車的起爆時機(jī)非?？桃?，恰好有一列貨車從旁邊的鐵路橋上駛過。請注意，我留到這是一列液體、固體混合編組的貨車，前面幾節(jié)運(yùn)載的是液化石油氣，后面幾節(jié)是標(biāo)準(zhǔn)的礦石類車廂。襲擊者顯然是希望借由爆炸巨大的沖擊波與高溫引燃前面這幾節(jié)車廂，事實(shí)上他做到了。
這會是巧合嗎？或許是吧。但當(dāng)一切巧合集中出現(xiàn)的時候，巧合便不是巧合，是人為設(shè)計的籌謀。我合理推測，烏克蘭情報部門掌握了這列火車途徑大橋的準(zhǔn)確時間，設(shè)計了一個數(shù)學(xué)上經(jīng)典的“相遇問題”，想借用一次爆炸摧毀公路與鐵路兩座橋梁，徹底斬斷這條俄羅斯的戰(zhàn)略通道。
俄羅斯很快恢復(fù)公路橋的部分通行功能，據(jù)俄媒報道鐵路橋也已經(jīng)恢復(fù)通車。
直新聞：盡管襲擊未能造成最大破壞，但還是讓俄羅斯方面驚出了一身冷汗。您認(rèn)為克里米亞大橋遇襲折射了俄烏雙方怎樣的博弈，俄烏沖突會因此全面升級嗎？
特約評論員 吳蔚：克里米亞大橋今天已經(jīng)恢復(fù)通車了，但嚴(yán)格意義上講應(yīng)該叫部分通車。外側(cè)車道的三段橋面已經(jīng)徹底損毀，只能使用內(nèi)側(cè)車道勉強(qiáng)通車，行車效率自然有所下降。鐵路橋雖然看似并無大礙，但考慮到鋼結(jié)構(gòu)橋體曾經(jīng)過火，我想列車通行時恐怕得降速行使?？紤]到克里米亞大橋是一座鋼結(jié)構(gòu)混凝土大橋，在設(shè)計的時候大量使用了模塊化技術(shù)，每一個橋段都由預(yù)制件構(gòu)成，所以不排除俄羅斯方面在某地預(yù)留了一些預(yù)制件，想要修復(fù)起來倒也不困難。事實(shí)上我認(rèn)為，要想全面恢復(fù)這座大橋的功能，一次全面檢修是很有必要的。
但無論如何，克里米亞大橋的遇襲還是給莫斯科敲響了警鐘。殘酷的現(xiàn)實(shí)再一次提醒普京，俄烏沖突絕不是用所謂“特別軍事行動”就能描述的“茶杯里的風(fēng)暴”，這就是一場不折不扣的戰(zhàn)爭，它的重要特征就在于：前線與后方的界線會變得模糊，理論上講，沒有什么地方是真正安全的。
當(dāng)俄羅斯使用精確制導(dǎo)武器攻擊包括烏克蘭首都基輔在內(nèi)的一系列“后方”時，烏克蘭方面何嘗不想有所回?fù)裟?？事?shí)上烏軍也做過類似嘗試，比如說使用“圓點(diǎn)”戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈攻擊俄羅斯的邊境城市別爾哥羅德、頓河畔羅斯托夫，用無人機(jī)攻擊塞瓦斯托波爾，派遣情報人員破壞俄羅斯國內(nèi)的橋梁設(shè)施、油庫、發(fā)電站。但烏軍的這些打擊手段始終無法向俄羅斯的縱深方向發(fā)展，這源于俄烏雙方在戰(zhàn)略武器方面的嚴(yán)重不對稱。這也是為什么當(dāng)北約放出話要向?yàn)蹩颂m提供射程更遠(yuǎn)的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈時，莫斯科方面的反應(yīng)會那么大。所謂戰(zhàn)略武器，是因?yàn)樗娴哪軌蛟斐蓱?zhàn)略方面的壓力，影響戰(zhàn)略全局。
烏克蘭方面襲擊克里米亞大橋確實(shí)是一次標(biāo)志性的“戰(zhàn)略性打擊”，先不論它使用的工具是否真的屬于戰(zhàn)略武器，但它造成的結(jié)果確實(shí)造成戰(zhàn)略影響，俄羅斯必然會作出相應(yīng)的戰(zhàn)略回應(yīng)。它與北溪管線遇襲的前后腳發(fā)生，再一次提醒全世界，俄烏沖突絕不僅僅是一場沖突而已，它的烈度在持續(xù)升級，它的張力在持續(xù)外溢，它裹挾的力量正越發(fā)不可控。我也奉勸國際社會不要妄圖使用“沖突”這種詞匯去選擇性無視這場戰(zhàn)爭的危害性，只有正視這場正在發(fā)生的戰(zhàn)爭，才能在更大程度上凝聚起反戰(zhàn)共識，讓“降級機(jī)制”、“終戰(zhàn)方案”成為臺面上的可選項(xiàng)。
作者丨吳蔚，直新聞高級主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員。
編輯丨劉立平，深圳衛(wèi)視直新聞主編
聯(lián)系客服
