唐代詩人崔顥的《黃鶴樓》詩，號稱“唐人七律第一”，歷代以來都被詩評家們評崇備至，還入選《唐詩三百首》，可謂中國人最耳熟能詳?shù)奶迫似呗擅髦弧?/p>
《黃鶴樓》
（唐）崔顥
昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁。
黃鶴樓
與這首詩相關(guān)的一個傳說也流傳甚廣。說的是崔顥詩成后的某天，李白登臨黃鶴樓，有人請李白也賦詩一首，詩仙謙遜推辭道：“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。”
那么李白真的是謙虛嗎？從他后來的行為表現(xiàn)來看，似乎并非如此。
最為世人熟知的證據(jù)是李白后來去金陵（南京）后，寫下了著名的《登金陵鳳凰臺》一詩，而這首詩，明顯摹學了崔顥的《黃鶴樓》詩。詩云：
鳳凰臺上鳳凰游，鳳去臺空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，一水中分白鷺洲。
總為浮云能蔽日，長安不見使人愁。
持平而論，李白的這首《登金陵鳳凰臺》無論是思想內(nèi)容還是藝術(shù)技巧，都要略勝崔顥《黃鶴樓》詩一籌，至少也是不相上下。但或許是因為模仿痕跡太重，歷來的詩評家們對其評價并不太高，比如金圣嘆就曾大肆冷嘲熱諷：“然則先生當日，定宜割愛，竟讓崔家獨步。何必如后世細瑣文人，必欲沾沾不舍，而甘于出此哉?！币馑际钦f李白當時就應該藏拙到底，不必后來再寫這首詩來出丑。
李白
金圣嘆的評論未免太過刻薄，但他的一個基本判斷大致不錯，就是李白確實“沾沾不舍”，心有不甘。這種心有不甘除了體現(xiàn)在《登金陵鳳凰臺》上外，還體現(xiàn)在臨到晚年（唐肅宗上元元年，公元760年），李白又寫下了另一首更像《黃鶴樓》的詩作來對飆崔顥。詩作名叫《鸚鵡洲》。全文如下：
鸚鵡來過吳江水，江上洲傳鸚鵡名。
鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青。
煙開蘭葉香風暖，岸夾桃花錦浪生。
遷客此時徒極目，長洲孤月向誰明。
很明顯，這首《鸚鵡洲》詩更稱得上是《黃鶴樓》詩的改名仿作，無論是意境還是詞章，實在像得不能再像了！ 當然，結(jié)果也更悲催——后世壓根沒人注意；如果我不說，您恐怕也沒聽說過吧。
鸚鵡洲
所以，現(xiàn)在想來，李白當時的“謙遜”也許更多只是一時間寫不出太出彩的詩作來，暫且敷衍推托——并非在內(nèi)心真正服膺崔顥?；厝ズ谜韵揪臉?gòu)思后，終究還是想一決高下。只不過，一來律詩本非李白所擅長，二來崔詩畢竟創(chuàng)作在先，先入為主，李白即便先后仿作了兩首“佳作”，仍舊不能夠完勝崔顥。其實要我說，李白先生也是太過于執(zhí)念了，便讓崔顥一步又何妨？畢竟你才是唐詩的翹楚和魁首，是全能總冠軍，而崔顥他充其量不過是一個“單項冠軍”而已！
聯(lián)系客服
