“蘭亭獎”錯字大集合，又來了！
作者：胡一刀
有人不以為然：不就寫錯一個字嗎？有什么大不了？自古以來，哪個人不寫錯字？其實(shí)這是偷換概念，逃避責(zé)任。所謂的“錯字”，是一種統(tǒng)稱，其實(shí)有不同的錯法。古人錯字，基本上是無心之失，筆誤居多。今人的錯字，寬泛一點(diǎn)來說，包括繁簡混用，繁體字簡化的“多合一”還原時(shí)弄錯，篆法、草法有誤，詩文別字張冠李戴等等，五花八門。錯字看起來是一個小問題。其實(shí)不是一個小問題。
錯字折射出來的是書家修養(yǎng)嚴(yán)重減退和創(chuàng)作態(tài)度極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。成千上百的錯字出現(xiàn)，說明這個時(shí)代的風(fēng)氣極其浮躁。展覽是一面照妖鏡。蘭亭獎，因?yàn)檫@些數(shù)不清的錯字和不斷發(fā)現(xiàn)的抄襲丑聞，變得極其廉價(jià)。
套用張愛玲的話來說，“'蘭亭獎’看似一襲華美的旗袍，里面卻爬滿了虱子”。
1.
徐右冰六屆蘭亭展獲獎作品
作品局部第二、三行：“寓圓於方、寓巧於拙”誤為“喻圓於方、喻巧於拙”。關(guān)鍵這是自撰內(nèi)容。按照徐右冰的自述，在書寫正式的投稿作品之前，寫過小稿。 2.
第一行：“或曰煙籠霧鎖，或曰楚岫云歸”。其中“鎖”誤成“瑣”。“霽”字的草法有誤。作者顯然混淆了“齊”字與“高”字的草書寫法。 3.
4.
書寫內(nèi)容：山水還鄣郡，圖書入漢朝。唐代張南史《宣城雪后還望郡中寄孟侍御》詩中句?！?strong>鄣”誤成“彰”，“彰郡”與“漢朝”無法形成對偶。五言偶句，一個字寫錯，就使得錯字率超過十分之一，不可小覷！
“朝”字月旁的寬度及內(nèi)部“=”的草法失當(dāng)，致使朝字月旁的狀態(tài)近于“同”。 5.
宋朱敦儒《鷓鴣天·西都作》詞句：“曾批給雨支風(fēng)券，累上留云借月章”。
將“券”誤寫為“劵”。這兩個字僅有細(xì)微差異?！皠弧币馑寂c“倦”同。
失之毫厘，謬以千里！
6.
第四行：鍾繇錯成鐘繇。“鐘”字簡化是二合一，還原時(shí)必須各歸各。作為姓氏，一定要寫成“鍾”。“不妨閉目心空凈，別有開襟意自真”。是自作詩中的偶句。“閉目”對“開襟”。也就是說，這個字必須是“閉目”。“閉”誤成“閑”。“何須”的“須”，誤成“胡須”之須。正確寫法是“立須”。這原本又是兩個字合一的！“於”字的左旁和“收”字的左旁相同，不知出處何在？作者的篆書創(chuàng)作水準(zhǔn)如何，暫不評論。這位碩士對書法和詩詞常識，以及對于篆書的陌生程度，令人震驚。難道這就是作者說的“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)流異古人”嗎？再看這位靳碩士的其它作品。既然是公開發(fā)表的作品，必定應(yīng)該是經(jīng)過挑選吧？！對聯(lián)中，“撐”字篆成“扌向手”，“尚”旁中的左右兩點(diǎn)去哪了？“撐”字正確的篆法是“?、木堂”。行草書對聯(lián)中，“雪里”對“林閒”，用“里”的話，如果不算錯，顯然屬于簡繁混用。如果一繁體字標(biāo)準(zhǔn)而論，應(yīng)該是“裏、裡”，置此二字不用，是何道理？ 7.
落款所標(biāo)“李白詩”，“李”寫成“左”。
8.
“佩玉鳴鑾”寫成“珮玉鳴鸞”。“佩”錯成“珮”。珮，名詞，玉珮。佩，動詞，佩戴。“鳴鸞”應(yīng)是“鳴鑾”。
文徵明書《滕王閣序》
9.
這方印文出自 清納蘭性德《蝶戀花》：辛苦最憐天上月，一昔如環(huán)，昔昔都成玦。若似月輪終皎潔，不辭冰雪為卿熱。無那塵緣容易絕，燕子依然，軟踏簾鉤說。唱罷秋墳愁未歇，春叢認(rèn)取雙棲蝶。“辭”字篆書錯誤。這個字在《石鼓文》里是“司”或“治”的意思來使用。邊款中“憐”字誤成“鄰”，軟、蹋等字的篆書寫法都不正確。這方是蘭亭展的參展作品，是該作者的一時(shí)筆誤呢，還是作者的真實(shí)水平？看來作者對這個內(nèi)容很滿意，多次創(chuàng)作。在一些鏈接宣傳中，就有同文同款作品。除印面辭字下部狀做“巾”狀，邊款形式陸游不同之處，沒有其它差異，可以作為對比參照。與詞作原文比對，邊款中的“鄰、辭、軟、蹋”四個字，也都是錯字。據(jù)此可知，這是作者的真實(shí)水平，不是一時(shí)筆誤。輭（ruǎn）《玉篇》柔也。柔弱亦謂之輭。俗作軟。劉寫的“寒”字，和崔的姓名印里的“寒”字，寫法一致，都是把篆書的寒字和塞字?jǐn)嚢枰院?，混搭書寫?/strong>“寒”字應(yīng)該是“宀屮屮人屮屮仌”。“塞”字是“宀工工工工廾土”。廾：左右手、雙手。書協(xié)各類展賽的設(shè)置，在一定時(shí)間和一定程度上，推動了書壇的繁榮和熱鬧，但是因?yàn)榉N種措施和規(guī)則設(shè)置不規(guī)范，導(dǎo)致浮躁之風(fēng)大肆蔓延。說句不客氣的話，審美能力低下的評委、文史哲修養(yǎng)欠缺的評委，只能評選出格調(diào)低俗、錯誤迭出的作品。書壇曾提出各種極其高調(diào)的口號，諸如提倡學(xué)者型書法家等等。就目前的現(xiàn)實(shí)情況來看，口號似乎應(yīng)調(diào)整為：提倡常識型書家和學(xué)者型評委。當(dāng)然，不提任何口號也無關(guān)緊要，杜絕假大空。把提口號的時(shí)間，用于沉潛讀書更好。其實(shí)，目前展賽過于頻繁，可以大大削減，有些甚至可以取消，展出這樣的令人目眩而不能心服的作品，適得其反。面對隨手就能發(fā)現(xiàn)的如此多的錯字，所謂的“審議委員會、監(jiān)審委員會、觀察委員會”設(shè)立的意義何在？輕輕地問一句：您們盡到責(zé)任了嗎？
