美女视频网站动漫,陈乔恩脱奶罩视频

三十一、在被害方有明顯過(guò)錯(cuò)的殺人案件中對(duì)被告人一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行

【第362號(hào)】

1999 年 10 月最高人民法院下發(fā)的《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)中指出:“要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑,不僅要看是否造成了被害人死亡的后果,還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪,適用死刑一定要十分慎重,應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任,或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的,一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行?！?/section>

三十二、對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)的,如何進(jìn)行量刑和劃分賠償責(zé)任?

【第363號(hào)】

刑法理論認(rèn)為:決定量刑情節(jié)的要素主要有兩點(diǎn),一是被告人罪行的輕重,二是被告人的人身危險(xiǎn)性。被害人過(guò)錯(cuò)大小與被告人的罪行的輕重、人身危險(xiǎn)性程度成反比。因?yàn)楸缓θ擞羞^(guò)錯(cuò),往往能夠反證被告人罪行較輕、人身危險(xiǎn)性較小。因此,不論被害人的過(guò)錯(cuò)以何種程度的形式出現(xiàn),只要是能夠反映被告人罪行的輕重及人身危險(xiǎn)性的種種情況,都是量刑的裁量情節(jié)。

三十三、親友帶領(lǐng)公安人員抓獲犯罪嫌疑人能否認(rèn)定自首。

【第369號(hào)】

1.犯罪嫌疑人的親友帶領(lǐng)公安人員抓獲犯罪嫌疑人,能否視為犯罪嫌疑人自動(dòng)投案?

刑法之所以規(guī)定自首制度,是為了鼓勵(lì)犯罪嫌疑人自動(dòng)投案,鼓勵(lì)犯罪嫌疑人的親友積極協(xié)助司法機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人抓獲歸案,分化瓦解犯罪分子,從而節(jié)省司法資源?！督忉尅芬?guī)定“經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的”、“將犯罪嫌疑人送去投案的”,“也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”,這一規(guī)定的本質(zhì)含義,是使行為人實(shí)施犯罪后,能將其有效地置于司法機(jī)關(guān)的控制之下,并使其承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,這也是自動(dòng)投案的本質(zhì)屬性。因此,只要犯罪嫌疑人的親友能將犯罪嫌疑人置于司法機(jī)關(guān)的有效控制之下,都應(yīng)當(dāng)看作是“將犯罪嫌疑人送去投案”。

2.將親友帶領(lǐng)公安人員抓獲犯罪嫌疑人認(rèn)定為自首需要具備什么條件?

首先,親友有積極協(xié)助偵查人員抓獲犯罪嫌疑人的行為。如果是公安人員已經(jīng)得知犯罪嫌疑人藏匿處所或行蹤,讓其親友同去,但其親友未起到任何協(xié)助作用的,不能視為犯罪嫌疑人自首。同時(shí),如果親友雖有積極協(xié)助行為,但根據(jù)其提供的線索并未抓獲犯罪嫌疑人,而是事后根據(jù)其他偵查線索予以抓獲的,也不能視作犯罪嫌疑人自首。其次,犯罪嫌疑人在親友帶領(lǐng)公安人員抓獲時(shí),要予以配合。配合是指犯罪嫌疑人雖然不是自愿歸案,但沒有明顯反抗的表現(xiàn),在親友帶領(lǐng)公安人員抓獲時(shí),束手就擒,予以歸案。如果是本人反抗拒捕,或者掙脫、逃跑、襲警,則不能視作自動(dòng)歸案,這種情況說(shuō)明其沒有主動(dòng)性、自動(dòng)性。

三十四、如何區(qū)分間接故意殺人與過(guò)失致人死亡之間的界限。

【第370號(hào)】

過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的根本區(qū)別在于:過(guò)于自信的過(guò)失,行為人不僅不希望發(fā)生這種危害結(jié)果,而且是完全反對(duì)這種結(jié)果發(fā)生的。行為人預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生,但是根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)和判斷相信可以避免危害結(jié)果的發(fā)生,發(fā)生這種危害結(jié)果違背其主觀意愿,出乎其意料之外。而間接故意,行為人認(rèn)識(shí)到會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果,但對(duì)這種危害結(jié)果的發(fā)生持一種放任態(tài)度,既不積極追求,也不設(shè)法避免,該結(jié)果的發(fā)生不違背其主觀意愿。

三十五、對(duì)共同故意殺人致人死亡的多名主犯如何區(qū)別量刑?

【第380號(hào)】

在司法實(shí)踐中,對(duì)共同犯罪中罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子是否判處死刑立即執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)考慮以下因素:多個(gè)主犯中罪行最嚴(yán)重的主犯已經(jīng)判處死刑立即執(zhí)行,其他地位、作用相對(duì)次要的主犯;共同犯罪人作用、地位相當(dāng),責(zé)任相對(duì)分散的;共同犯罪人責(zé)任不清的;同案人在逃,有證據(jù)證明被告人起次要作用的;對(duì)在案的被告人適用死刑立即執(zhí)行可能影響對(duì)在逃的同案人定罪量刑的等等。對(duì)具有上列因素的,一般不適用死刑立即執(zhí)行。

在二審期間,上級(jí)公訴機(jī)關(guān)提出不同于下級(jí)公訴機(jī)關(guān)的意見,法院如何處理?

在二審期間,上級(jí)公訴機(jī)關(guān)提出不同于下級(jí)公訴機(jī)關(guān)的公訴意見,應(yīng)當(dāng)以上級(jí)公訴機(jī)關(guān)的意見為最后意見?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第七條規(guī)定:“在刑事訴訟中,上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院作出的決定,有權(quán)予以撤銷或者變更;發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院已辦結(jié)的案件有錯(cuò)誤的,有權(quán)指令下級(jí)人民檢察院糾正?！币虼?上級(jí)公訴機(jī)關(guān)與下級(jí)公訴機(jī)關(guān)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定意見不一致時(shí),人民法院應(yīng)以上級(jí)公訴機(jī)關(guān)的意見作為參加訴訟的公訴意見。上級(jí)公訴機(jī)關(guān)否認(rèn)了下級(jí)公訴機(jī)關(guān)對(duì)某一犯罪的認(rèn)定,就是撤銷了國(guó)家對(duì)被告人此種“犯罪”的追訴。換言之,審判機(jī)關(guān)對(duì)上下級(jí)公訴機(jī)關(guān)不一致的意見,只能以上級(jí)公訴機(jī)關(guān)的意見作為公訴意見,依法沒有取舍的余地。

三十六、受殺人犯指使將小孩帶離現(xiàn)場(chǎng)能否構(gòu)成共犯？

【第388號(hào)】

共同犯罪故意,是指共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò),認(rèn)識(shí)到他們共同的犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并決意共同實(shí)施犯罪,希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度?！肮餐辈粌H有“相同”的含義,而且有“合意”的含義。它包括兩方面內(nèi)容:一是各共同犯罪人都有相同的犯罪故意,要求各共犯人都明知共同犯罪行為的性質(zhì)、危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。各共犯人均對(duì)同一犯罪持有故意,而不要求故意的形式和具體內(nèi)容完全相同。就故意形式而言,雙方均為直接故意、間接故意以及一方直接故意一方間接故意,只要是同一犯罪的故意,都可成立共同犯罪。就故意的具體內(nèi)容來(lái)說(shuō),只要求各共犯人具有法定的認(rèn)識(shí)因素(即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的主觀心理狀態(tài))和意志因素(即希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度),即使故意的具體內(nèi)容不完全相同,如實(shí)行犯與幫助犯的故意,也可成立共同犯罪。二是各共犯人之間具有意思聯(lián)絡(luò),都認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪,而是在和他人一起共同犯罪。

如何區(qū)分共同犯罪中的主、從犯？

主犯一般在事前提出犯意,擔(dān)當(dāng)導(dǎo)演角色,糾集、邀約他人,出謀劃策;實(shí)施犯罪時(shí)積極參加,擔(dān)當(dāng)主角,往往還指揮、協(xié)調(diào)他人的行動(dòng),所犯罪行較重,或者直接造成嚴(yán)重的危害后果;有的事后還有策劃掩蓋罪行、毀滅罪證、逃避處罰的行為。而從犯在客觀上擔(dān)當(dāng)配角,不直接實(shí)施具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為,幫助準(zhǔn)備、實(shí)施犯罪,為共同犯罪創(chuàng)造有利條件和環(huán)境,或者雖然直接參與實(shí)施了犯罪行為,但罪行較輕,沒有直接造成危害后果或者危害后果并不嚴(yán)重;在主觀上,犯罪時(shí)與其他共同犯罪人具有共同的犯罪故意,但聽從主犯的安排、授意和指揮,主觀惡性較小。

故意殺人的共同犯罪過(guò)程中，行為人實(shí)施的隱匿、毀滅證據(jù)的行為是否應(yīng)另行處罰？

犯罪(包括與他人實(shí)施共同犯罪)后自行藏匿或者毀滅、偽造證據(jù)的行為,實(shí)際上是其先行犯罪的自然延伸,二者存在依附從屬和階段性關(guān)系,盡管從犯罪階段來(lái)看存在兩個(gè)犯罪行為,但因?qū)儆谖辗?應(yīng)當(dāng)根據(jù)重罪吸收輕罪的處理原則,以故意殺人犯罪一罪處理,不宜按數(shù)罪處理。因此,共同犯罪人相互之間也不能成為幫助毀滅證據(jù)罪的主體。簡(jiǎn)言之,行為人之間凡在事前或事中達(dá)成共同犯罪的合意(包括事先未通謀的、事中心照不宣的合意),則無(wú)論事前、事中或事后的幫助湮滅罪跡的行為,在犯罪性質(zhì)上都不再屬于刑法意義的“幫助毀滅證據(jù)”行為,而屬與其先前共同犯罪存在依附從屬和階段性關(guān)系的吸收犯。

三十七、對(duì)于既具有法定從輕情節(jié),又具有法定從重情節(jié)的罪行極其嚴(yán)重的被告人,如何適用刑罰？

【第393號(hào)】

對(duì)于既具有法定從輕處罰情節(jié),又具有法定從重處罰情節(jié)的罪行極其嚴(yán)重的被告人,應(yīng)當(dāng)綜合衡量影響量刑的各種因素,審慎適用死刑立即執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,對(duì)于自首的被告人,可以從輕或者減輕處罰;對(duì)于犯罪較輕的,可以免除處罰。筆者認(rèn)為,對(duì)法律規(guī)定中的“可以從輕”,應(yīng)理解為從輕是原則,不從輕是例外。特別是對(duì)應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的,如果具有法定可以從輕或減輕處罰情節(jié)的,一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。當(dāng)然,對(duì)于具體案件最終是否從輕或減輕處罰,還是要由法官根據(jù)犯罪的客觀危害和犯罪人的主觀惡性以及自首、立功等情節(jié)的司法價(jià)值,以及法定、酌定從輕情節(jié)與從重情節(jié)等影響量刑的因素進(jìn)行綜合比較、平衡,依法裁量。

三十八、搶劫過(guò)程中致人重傷,后放火毀滅罪證致人死亡的,是搶劫致人死亡還是故意殺人?

【第401號(hào)】

搶劫過(guò)程中使用暴力致人昏迷,誤認(rèn)為被害人已經(jīng)死亡,為毀滅罪證又實(shí)施放火行為造成被害人窒息死亡的,因?yàn)榉呕饡r(shí)沒有故意殺人的主觀故意,其行為不構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。

三十九、對(duì)明顯超出共同犯罪故意內(nèi)容的過(guò)限行為應(yīng)如何確定罪責(zé)？

【第408號(hào)】

行為人既沒有故意殺人的共同故意,也沒有共同實(shí)施故意殺人的行為,不屬于故意殺人犯罪的共犯。僅在自己的主觀故意和行為結(jié)果范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)過(guò)限行為造成的后果如何確定刑事責(zé)任?由于行為人其共同犯罪故意并不包括殺害被害人這他人實(shí)施的過(guò)限行為的內(nèi)容,且對(duì)殺害被害人既無(wú)事先的故意,也無(wú)事中的明知,其所實(shí)施的行為與他人殺害被害人的行為沒有刑法意義上的必然因果關(guān)系,因而不應(yīng)對(duì)他人所實(shí)施的殺人行為承擔(dān)刑事責(zé)任。但是,行為人實(shí)施的行為客觀上與被害人死亡仍有一定關(guān)聯(lián)。對(duì)行為人量刑時(shí)應(yīng)酌情考慮造成被害人死亡后果的情節(jié)。

四十、被告人吸食毒品后影響其控制、辨別能力而實(shí)施犯罪行為的,是否要承擔(dān)刑事責(zé)任？

【第431號(hào)】

吸毒是國(guó)家法律所禁止的行為,其對(duì)自己吸毒后的殺人行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。行為人在殺人時(shí)控制、辨認(rèn)能力已經(jīng)減弱,但這種狀態(tài)的出現(xiàn)是由于他吸毒所致,因此,其殺人行為可以歸責(zé)為其吸食毒品的行為。行為人明知自己吸食后會(huì)出現(xiàn)幻覺仍故意吸食,進(jìn)而出現(xiàn)精神障礙實(shí)施殺人行為,主觀上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意使自己陷入該狀態(tài),其應(yīng)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。行為人是一個(gè)心智正常的人,其實(shí)施殺人行為時(shí)雖在辨認(rèn)、控制能力上與其沒吸食毒品時(shí)有區(qū)別,但其當(dāng)時(shí)出現(xiàn)精神障礙,并非精神病發(fā)作的原因,而顯然是受吸食毒品的影響,故行為人并非刑法意義上的精神病人。

對(duì)此類被告人應(yīng)否作司法精神病鑒定?

鑒于被告人吸食毒品后實(shí)施犯罪行為,其犯罪行為歸責(zé)于吸食毒品的行為,且吸食毒品后出現(xiàn)的精神障礙并不屬于刑法意義上的精神病人,所以,對(duì)吸毒后犯罪的被告人作司法精神病鑒定對(duì)本案的處理不產(chǎn)生任何影響。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频