中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

唐代肩部拼接式半臂的款式結(jié)構(gòu)信息

綜合國內(nèi)外考古材料,筆者發(fā)現(xiàn)有兩件肩部拼接的半臂服裝,分別為團(tuán)窠對獸紋夾聯(lián)珠對鳥紋錦半臂和翼獸紋、鳳紋錦半臂,在眾多唐代半臂中極具特殊性,具有較高的研究價值和學(xué)術(shù)意義。

團(tuán)窠對獸紋夾聯(lián)珠對鳥紋錦半臂(圖1)現(xiàn)藏于成都博物館,為早年成都博物館征集,疑為青海都蘭出土。據(jù)許新國、趙豐先生考證,在1982—1985年青海省文物考古研究所在青海都蘭縣發(fā)掘了一批唐代墓葬,墓葬中出土有一種特殊的紅地中窠含綬鳥錦,該錦以花瓣、小花或聯(lián)珠等作圖案,常以紫紅色為地,藏青、桔黃、墨綠等色顯花[3]。并且該織錦與東方傳統(tǒng)織錦色彩差異很大,圖案配色對比強烈、鮮明,染色的色牢度極佳,保存較好,與西方織錦相同[4]。經(jīng)比對發(fā)現(xiàn),半臂肩部圖案為含綬對鳥紋,其配色、面料也與學(xué)界研究成果對應(yīng),因此筆者認(rèn)為該文物應(yīng)出自都蘭。考慮到都蘭盜墓活動猖獗,文物四處流散,該件服裝可能是在流散過程中被成都博物館征集得來。此外,許多專家從出土碑銘、陶器、古藏文的字體、絲織品的技法及紋樣等方面鑒定都蘭古墓年代約為公元8世紀(jì)中期,但都蘭古墓的族屬問題學(xué)術(shù)界仍存歧義[5]。服裝外觀形制為交領(lǐng)右祍,肩袖平直,袖口寬博,腰部略收,腰帶、腰襕已佚。通身采用兩種異色面料拼接,其中肩部和大小襟均為粟特織錦,疑為吐蕃番錦。經(jīng)林梅村先生研究表明,青海都蘭發(fā)現(xiàn)的所謂“粟特織錦”多為中亞伊斯蘭化時期公元8—9世紀(jì)的產(chǎn)品,其真實產(chǎn)地實際在吐蕃本土而非中亞[6],其余部分全用蜀錦?？椢锉砻姹４孑^完好,因染料發(fā)生氧化,兩種面料分別呈暗紅色和黃褐色。從服飾結(jié)構(gòu)上看,該服裝采用直線裁剪的方法,前中破縫拼襟,后中連裁,頸側(cè)至袖下拼接異色面料。

圖1 公元8—9世紀(jì)團(tuán)窠對獸紋夾聯(lián)珠對鳥紋錦半臂

Fig.1 Half sleeve shirt with round patterns of confronted beasts and patterns of linked beaded confronted birds during the 8th-9th centuries A.D.

甘肅武威出土的現(xiàn)藏于甘肅省文物考古研究所的翼獸紋、鳳紋錦半臂(圖2)與團(tuán)窠對獸紋夾聯(lián)珠對鳥紋錦半臂形制結(jié)構(gòu)類同。該半臂保存完好,由上衣、腰襕、腰帶三部分組成。外觀形制為交領(lǐng)右祍,短袖寬口,上衣下部接腰襕且右側(cè)開合。面料為翼獸紋錦與鳳紋錦拼接,雙肩的結(jié)構(gòu)分割與團(tuán)窠對獸紋夾聯(lián)珠對鳥紋錦半臂基本一致。從墓中出土的墓志可知,墓主人慕容智為初唐時弘化公主與吐谷渾國末代首領(lǐng)諾曷缽的第三子,唐代永徽元年(公元650年)生于吐谷渾王城,14歲時國中生變,隨父母逃亡至今武威地區(qū),后移居靈州(今寧夏吳忠)。成年后在長安擔(dān)任禁衛(wèi)軍職,官至“守左玉鈐衛(wèi)大將軍”。公元691年去世歸葬吐谷渾“大可汗陵”,族中封號為喜王[7]。

圖2 公元7世紀(jì)晚期翼獸紋、鳳紋錦半臂

Fig.2 Style of a half sleeve shirt with phoenix and unicorn patterns during the 7th century A.D.

從出土文物來看,該類肩部拼接半臂的款式結(jié)構(gòu)具有以下特點:1)異色(異質(zhì))面料相拼反映了人們對服飾美的追求。其中肩部拼接部分為左右對稱的斜向分割,并采用與主身色彩、紋樣相異的貴重織錦面料拼接,達(dá)到視覺上的平衡和形式美感。2)雖然服裝分片較多但裁剪趨于整體。衣片多為直線結(jié)構(gòu)的拼接,并在肩袖與主身拼縫后形成以通肩線與前后中線組成穩(wěn)定的“十字”結(jié)構(gòu),前后、左右衣片基本對稱,構(gòu)成渾然一體的服飾形態(tài)。

唐代半臂中肩部拼接的淵源探析

關(guān)于肩部拼接式半臂的歷史來源,當(dāng)前學(xué)術(shù)界鮮少有人研究。鑒于該服的出土地理位置、服用者的少數(shù)民族血統(tǒng)及類似款式在中原地區(qū)極少見到,筆者初步推測該類服裝式樣與唐朝時期西北少數(shù)民族存在某種關(guān)聯(lián)。

通過唐代文物檢索,筆者在西藏吐蕃時期文化遺存中發(fā)現(xiàn)服用該類半臂的人物形象(圖3)。圖3所示金箔出土于青海省海西州都蘭縣熱水古墓群的2018血渭一號墓,墓葬年代在公元8世紀(jì)中葉,為初唐吐蕃時期墓葬,墓主人為吐蕃治下的吐谷渾莫賀吐渾可汗[8]。文物鏨刻著武士策馬飛奔、張弓狩獵的勇猛形象,其中人物內(nèi)著窄袖衫,外罩半臂,兩肩皆為三角狀的拼接式樣。另有一件公元8世紀(jì)吐蕃時期射手飾片,現(xiàn)為卡塔爾王室成員阿勒薩尼的私人收藏,其上人物同服肩部拼接式交襟半臂衫(圖4)。由圖4可見,該類肩部異色相拼的半臂服裝確為吐蕃時期青藏高原游牧民族流行的服飾之一。

圖3 公元8世紀(jì)人形金箔

Fig.3 Human figure gold foil during the 8th century A.D.

圖4 公元8世紀(jì)騎射形金飾片

Fig.4 Ride-and-shoot gold plaque during the 8th century A.D.

3.1 吐谷渾與吐蕃的服飾特征

公元7—9世紀(jì)青海地區(qū)先后為吐谷渾、吐蕃兩大少數(shù)民族政權(quán)所統(tǒng)治。因當(dāng)前學(xué)術(shù)界尚未對該肩部拼接式半臂的族屬展開研究,可參考資料十分有限,故筆者首先從吐谷渾與吐蕃各自的服飾特點方面進(jìn)行闡述。

吐谷渾屬遼東慕容鮮卑族,公元4世紀(jì)建立政權(quán)并經(jīng)數(shù)次向西北地區(qū)遷徙,最終占據(jù)甘肅西南、青海柴達(dá)木盆地都蘭一帶及四川西北的部分區(qū)域[9]。魏晉南北朝時期,中原戰(zhàn)亂,河西走廊阻塞不通,吐谷渾國逐漸發(fā)展壯大,“青海道”作為陸上絲綢之路的重要交通要道開始興盛,并成為溝通中亞、西亞和中原地區(qū)的必經(jīng)之路,至隋朝大業(yè)末(公元618年)因國內(nèi)局勢動蕩而逐漸衰落。唐初,吐谷渾歸附唐朝。公元663年吐蕃滅吐谷渾,吐谷渾末代王率領(lǐng)殘部奔至涼州。關(guān)于吐谷渾族服飾的記載較為匱乏零散,整體看來吐谷渾服飾漢化程度較高,與中原漢族服裝略同,其中男子服用窄袖袍和小口褲,頭戴大頭長裙帽;女子著襦裙,具有鮮卑遺風(fēng)。

吐蕃王朝是公元7—9世紀(jì)古代藏族所建的強大奴隸制政權(quán),地處吐谷渾國南面。公元7世紀(jì)開始,吐蕃人西征中亞,南向天竺,東進(jìn)唐朝,逐漸打通了中亞、南亞和中原內(nèi)陸的交通要道。地理位置的特殊性促使吐蕃具備了與多種文化交流的客觀條件,“公元7—8世紀(jì)時……吐蕃已成為交流東西物資的中心和融合東西方的中心”[4]。針對吐蕃服飾則記載較為豐富,有“在吐蕃王朝的臣相中還有一種常服……著翻領(lǐng)或交領(lǐng)左祍緊身短襦,長袖兩色(在半臂處接另一種顏色)……這種服飾貴賤通用”[10],“產(chǎn)于西方的粟特錦、波斯錦尤其精美昂貴,往往用作衣物緣飾,鑲于衣領(lǐng)、袖、襟等處”[11],且“早期吐蕃服飾的鮮明特點可概括為……衣服邊、袖口和領(lǐng)子所用材料不同”等記載。據(jù)此可以反向推知,異色異質(zhì)面料鑲拼是吐蕃服飾的常用工藝手法,但是拼縫位置與兩件半臂相異。

綜合相關(guān)資料,筆者認(rèn)為肩部拼接式半臂是具有吐蕃風(fēng)格的吐谷渾服飾。原因有三:1)從半臂的年代和所屬墓葬分析,當(dāng)前可考的半臂實物及相關(guān)材料的年代均集中在吐谷渾國被吐蕃國吞并的7世紀(jì)中葉以后,并且從目前已知的墓主人身份判斷為歸唐或吐蕃治下的吐谷渾人。2)半臂作為魏晉隋唐時期中原地區(qū)廣泛服用的服裝種類,同期吐谷渾服飾與中原服飾基本相同,從圖5[12]可以看到吐谷渾人服用半臂的形象。郭里木棺版畫為吐蕃時期文物,近年來許新國、柳春誠、程起駿、羅世平、林梅村、霍巍、呂紅亮、張洪澤等學(xué)者先后對其進(jìn)行研究,提出郭里木墓為吐蕃贊普墓、吐谷渾王墓、蘇毗貴族墓等不同觀點。3)從地緣和文化角度分析,兩吐地域相鄰,生活環(huán)境、文化習(xí)俗相近,且兩國王室長期保持聯(lián)姻,促使吐蕃與吐谷渾很早就形成了甥舅關(guān)系[8]。在長期的經(jīng)濟(jì)、文化交往中,兩國服飾相互影響。尤其吐蕃人于公元634年始入青海[13],并于663年并吐谷渾。在吐蕃統(tǒng)治吐谷渾的170多年中,吐谷渾服飾被打上吐蕃文化的深刻印記,即公元7—9世紀(jì)在統(tǒng)治青海和河西地區(qū)推行一系列吐蕃化政策,羌、吐谷渾及漢族在內(nèi)的各民族也都融入吐蕃民族中,這一過程加速了吐谷渾族服飾被融合與同化[14]。

圖5 公元7—9世紀(jì)《射牛圖》局部

Fig.5 Painting subtitled Cow Shooting(partial)during the 7th-9th centuries A.D.

3.2 粟特服飾對吐蕃服飾的影響

如前文所述,半臂中的肩部異色拼接是吐谷渾人受吐蕃服飾鑲拼藝術(shù)影響發(fā)展而來,對吐蕃服飾的研究或能為人們了解該類半臂的來源提供依據(jù)和參考。

關(guān)于吐蕃服飾的歷史淵源,考古界、文化界提出諸多意見,基本一致認(rèn)為吐蕃服飾很大程度上受到中亞或西亞文化的影響。如許新國先生[12]認(rèn)為“吐蕃服飾在中亞見得更多,其服飾的直接淵源應(yīng)在中亞地區(qū)”;與之所見略同的還有希恩·卡曼在《7—11世紀(jì)吐蕃人的服飾》中描述的“吐蕃服飾中有一種適合騎馬的服裝,原為中亞或西亞的”。楊清凡女士[11]85更明確地提出“吐蕃人的常見服飾大概與粟特人最為接近,其直接影響可能與粟特人有關(guān)”。如依照楊清凡所持觀點,筆者從粟特遺跡中尋找,發(fā)現(xiàn)片治肯特城中壁畫描繪著粟特人收割、宴飲、樂舞等世俗情景。從城墻地層斷代分析,壁畫年代集中在公元600—750年[15],且繪畫手法是服裝只表現(xiàn)輪廓線所形成的平面褶痕,而非依據(jù)形體的立體面表現(xiàn)褶皺[16],這為人們了解公元7—8世紀(jì)的粟特服飾提供可靠翔實的資料。從圖6可清晰看到,男女服飾多在肩部采用異色面料裝飾,而該種帶有花紋的肩章是粟特貴族服飾的主要辨識特征之一[17]。

圖6 公元7—8世紀(jì)粟特服飾

Fig.6 Sogdian costumes during the 7th-8th centuries A.D.

粟特位于中亞,從來不是一個完整中央集權(quán)的國家,而是由小型要塞城鎮(zhèn)和大型城市構(gòu)成。粟特人原生活在阿姆河和錫爾河之間的三角洲流域(現(xiàn)今主要范圍在烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦境內(nèi)),作為典型的商業(yè)民族,中古時期粟特人在中國和中亞、中國和印度、中國和北方草原民族之間常充當(dāng)轉(zhuǎn)運、中介和翻譯的角色。漢代時,河西走廊的敦煌、武威等地便有粟特人的聚落。北朝至隋唐年間,粟特人進(jìn)一步東遷入中國,足跡遍及南北各地[18]。

關(guān)于吐蕃人與粟特人之間的物質(zhì)文化交流,學(xué)術(shù)界予以肯定意見。經(jīng)專家考證,吐蕃在西域活動的最早明確記載是在公元659年,此后吐蕃人與粟特人由于沖突產(chǎn)生了間接的聯(lián)系[11]96;并且北朝至隋唐時期,入華粟特部落也曾沿著絲綢之路抵達(dá)與青海最為接近的涼州武威一帶,進(jìn)而再向東通往長安和洛陽[18]68-74。同時,“吐蕃人和粟特人也曾通過不同的途徑和方式在青藏高原產(chǎn)生密切交流”[19]。如8世紀(jì)中期吐蕃人在粟特遺民的幫助下,建立了自己的絲綢紡織業(yè),出土于青海都蘭的織錦被認(rèn)為部分來自粟特,部分吐蕃番錦也表現(xiàn)出強烈的粟特風(fēng)格[6];在吐蕃器物裝飾方面,中外學(xué)者也都注意到其中包含的粟特文化元素,均提及粟特人有從青海一線進(jìn)入西藏的可能[19]93。

綜合上述研究表明,粟特人曾在東遷入中國與絲路貿(mào)易的過程中進(jìn)入過吐蕃治下的青藏高原。但需要注意的是,粟特作為聯(lián)絡(luò)東西的商業(yè)民族,本身也在紡織方面廣泛汲取了薩珊波斯、希臘、東羅馬(拜占庭)的藝術(shù)風(fēng)格[11]86,其服飾在各個時期也呈現(xiàn)出不同的特點。馬爾沙克教授認(rèn)為“五世紀(jì)類似貴霜王朝,六世紀(jì)表現(xiàn)出嚈噠吐火羅斯坦(以及間接的薩珊伊朗時尚)的明顯影響,七、八世紀(jì)出現(xiàn)了與突厥服飾類似的現(xiàn)象”[20],且服裝上鑲拼塊狀或條狀裝飾也是近東(西亞和埃及)及中亞中世紀(jì)早期一直流行的時尚[21]。如圖7所示出土于埃及現(xiàn)藏于法國盧浮宮博物館的丘尼克,其肩部裝飾已經(jīng)具備了起于頸側(cè)并斜向下延伸至袖口的造型特點。因此,在肩部鑲拼異色異質(zhì)面料并非僅限于粟特服裝。此外,如將其與唐代半臂中的肩部拼接比對,不難發(fā)現(xiàn)二者在面積、形狀和縫制手法上也并未完全形成彼此共遵的規(guī)范,而是各具特色。

圖7 公元4—7世紀(jì)丘尼克

Fig.7 Tunic during the 4th-7th centuries A.D.

綜上所述,吐蕃服飾與粟特服飾之間的相似性和差異性在一定程度上印證了霍巍先生[19]的推斷,即東遷粟特人與青海吐蕃人在裝飾傳統(tǒng)上存在諸多共性,有相互影響、彼此借鑒的可能,但共性的產(chǎn)生主要是兩族從廣闊的西域與中亞歷史文化背景中汲取,并不一定意味著是一種直線或單線的傳承關(guān)系,這當(dāng)中更大的可能性應(yīng)是粟特和吐蕃人民基于共同的文化背景,各自獨立完成本民族的藝術(shù)創(chuàng)作。因此,中國出土的兩件肩部拼接式唐代半臂實際上投射出了至公元7世紀(jì)以來,吐蕃地區(qū)多種文化并存共融的現(xiàn)象,“來自中亞、西亞的多種文化因素與吐蕃文化持續(xù)不斷地劇烈碰撞,由此很早就形成了一種融合各派、自成一體的審美風(fēng)格和樣式,融合多地域風(fēng)格是西藏藝術(shù)的重要特征”[22]。

3.3 半臂的肩部拼接在蒙元時期的發(fā)展

若將目光投向唐代以后的傳世服裝,仍可見與唐代肩部拼接式半臂趨同的式樣,蒙元時期的棕色羅花鳥繡夾衫(圖8)就是實證。該衫出土于內(nèi)蒙古集寧路故城遺址,現(xiàn)藏于內(nèi)蒙古博物院。

圖8 公元13—14世紀(jì)棕色羅花鳥繡夾衫

Fig.8 Half sleeve shirts during the 13th and 14th centuries

從圖8可看出,服裝形制為對襟直領(lǐng)短衫,且肩部的大圖案巧妙利用紋樣的排列組合和疏密變化,在雙肩匯聚形成三角狀的類似“拼接”的效果。這種注重服裝肩部的形式美感生動地反映了中國古代游牧民族相似的審美心理,使服裝呈現(xiàn)出與前代不同的華貴。結(jié)合13世紀(jì)蒙元時期蒙古社會的發(fā)展軌跡和在亞歐大陸上與西方、中原規(guī)模空前的交往,以及大量吸收西方文化、中原漢文化與其他民族文化精華的時代背景,筆者認(rèn)為該半臂的肩部設(shè)計也與西亞、中亞服飾中的裝飾風(fēng)格有關(guān),是民族文化融合的又一典型案例。

綜合前文所述,從唐代半臂直接用異色異質(zhì)面料拼接,再到元代半臂在不破壞服裝結(jié)構(gòu)的前提下利用裝飾紋樣間接形成“拼接”效果,人們可以感知到域外肩部拼接裝飾與中華傳統(tǒng)服裝形制經(jīng)歷了由碰撞博弈,再到交流融合、共同演進(jìn)的過程。即肩部拼接元素在本民族文化和審美特征影響下的本土化發(fā)展中,其所蘊藏的來自西亞、中亞的文明信息日益適應(yīng)了中原的藝術(shù)氛圍。因此,這種肩部拼接的裝飾手法為中華民族藝術(shù)發(fā)展提供了必不可少的養(yǎng)料,經(jīng)過有選擇地吸收和改進(jìn),使其形式得到豐富、變化與發(fā)展。