正在旅順船塢內(nèi)搶修的“定遠(yuǎn)”艦

　　金一南

　　多種資料證明，北洋海軍在一片承平的環(huán)境中，軍風(fēng)嚴(yán)重毒化?！侗毖蠛＼娬鲁獭芬?guī)定：“總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館?！笨蓪?shí)際情況是“自左右翼總兵以下，爭挈眷陸居，軍士去船以嬉”；水師最高指揮官丁汝昌，在海軍公所所在地劉公島蓋鋪屋，出租給各將領(lǐng)居住，以致“夜間住岸者，一船有半”。對這種情況，李鴻章睜只眼閉只眼。直到對日宣戰(zhàn)前一日，他才急電丁汝昌，令“各船留火，官弁夜晚住船，不準(zhǔn)回家”。

　　章程同樣規(guī)定不得酗酒聚賭，違者嚴(yán)懲。但“定遠(yuǎn)”艦水兵在管帶室門口賭博，無人過問，連丁汝昌也側(cè)身其間:“有某西人偶登其船，見海軍提督正與巡兵同坐斗竹牌也?！?/p>

　　清廷兵部的《處分則例》規(guī)定，“官員宿娼者革職”。但“每北洋封凍，海軍歲例巡南洋，率淫賭于香港、上海”。威海之戰(zhàn)后期，“來遠(yuǎn)”“威遠(yuǎn)”被日軍魚雷艇夜襲擊沉，“是夜"來遠(yuǎn)"管帶邱寶仁、"威遠(yuǎn)"管帶林穎啟登岸逐聲妓未歸，擅棄職守，茍且偷生”?！熬高h(yuǎn)”艦在劉公島港內(nèi)中炮沉沒，“管帶葉祖珪已先離船在陸”。

　　章程規(guī)定的艦船保養(yǎng)也形同虛設(shè)，普遍將保養(yǎng)經(jīng)費(fèi)挪作他用。英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令弗里曼特爾談過他的觀感:“中國水雷船排列海邊，無人掌管，外則鐵銹堆積，內(nèi)則穢污狼藉；使或海波告警，業(yè)已無可駛用。”北洋艦隊(duì)后期實(shí)行“行船公費(fèi)管帶包干”，節(jié)余歸己，更使各船管帶平時(shí)惜費(fèi)應(yīng)付，鮮于保養(yǎng)維修，結(jié)果戰(zhàn)時(shí)后果嚴(yán)重。

　　至于艦船不作訓(xùn)練而用于他途，已不是個(gè)別現(xiàn)象了。“南洋"元?jiǎng)P""超武"兵船，僅供大員往來差使，并不巡緝海面”；北洋則以軍艦走私販運(yùn)，搭載旅客，為各衙門賺取銀兩。這種風(fēng)氣下，艦隊(duì)內(nèi)部投親攀友，結(jié)黨營私。海軍大半閩人，水師提督、淮人丁汝昌“孤寄群閩人之上，遂為閩黨所制，威令不行”。甚至在黃海之戰(zhàn)后，“有若干命令，船員全體故意置之不理”，提督空有其名，閩黨之首劉步蟾則被稱為“實(shí)際上之提督者”。“粵人鄧世昌，素忠勇，閩人素忌之”，"致遠(yuǎn)"戰(zhàn)酣，閩人相視不救”。這支新式軍隊(duì)的風(fēng)氣，很快與八旗綠營的腐敗軍風(fēng)相差無二。

　　艦隊(duì)腐敗風(fēng)氣蔓延，訓(xùn)練中弄虛作假，欺上瞞下。每次演習(xí)打靶，都“預(yù)量碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛，碼數(shù)已知，放固易中”。以威力強(qiáng)大的假象，博取官爵利祿的實(shí)惠。最后發(fā)展到大戰(zhàn)之前，據(jù)傳“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”2艘鐵甲艦主炮的實(shí)戰(zhàn)用彈僅存3枚（定遠(yuǎn)1枚，鎮(zhèn)遠(yuǎn)2枚），唯練習(xí)彈“庫藏尚豐”。一年前李鴻章已知此事，“令制巨彈，備戰(zhàn)斗艦用”，卻一直無人落實(shí)。戰(zhàn)爭迫在眉睫，如此重大缺口，既不見“定”“鎮(zhèn)”二艦兩位總兵劉步蟾、林泰曾向丁汝昌報(bào)告，也不見丁汝昌向李鴻章報(bào)告。直至北洋艦隊(duì)全軍覆滅，“定”“鎮(zhèn)”二艦主炮到底有幾枚戰(zhàn)時(shí)用彈，人人諱莫如深。如此巨大的疏忽，使北洋海軍大口徑火炮優(yōu)勢頓成烏有。不排除這種可能性:海戰(zhàn)中二艦之主炮絕大部分時(shí)間內(nèi)，一直在用練習(xí)彈與敵艦作戰(zhàn)。

　　軍風(fēng)腐敗的結(jié)果，戰(zhàn)時(shí)必然要付出高昂代價(jià)。力圖隱瞞這一代價(jià)，就要謊報(bào)軍情。

　　豐島海戰(zhàn)，“廣乙”擱淺損毀，“濟(jì)遠(yuǎn)”受傷，北洋海軍首戰(zhàn)失利。丁汝昌卻報(bào)李鴻章:“風(fēng)聞日本提督陣亡，"吉野"傷重，中途沉沒?！?/p>

　　黃海海戰(zhàn)丁汝昌跌傷，艦隊(duì)失去指揮，是我方倉促開炮、震塌飛橋的結(jié)果，上報(bào)卻成“日船排炮將"定遠(yuǎn)"望臺打壞，丁腳夾于鐵木之中，身不能動”；丁汝昌還向李鴻章報(bào)稱“敵忽以魚雷快船直攻"定遠(yuǎn)"，尚未駛到，"致遠(yuǎn)"開足機(jī)輪駛出"定遠(yuǎn)"之前，即將來船攻沉。倭船以魚雷轟擊"致遠(yuǎn)"，旋亦沉沒”。實(shí)則日方艦隊(duì)中根本沒有魚雷快船，“致遠(yuǎn)”在沉沒前也未曾“將來船攻沉”。

　　此戰(zhàn)北洋海軍損失“致遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”“揚(yáng)威”“超勇”“廣甲”等5艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電軍機(jī)處“我失四船，日沉三船”；又奏“據(jù)海軍提督丁汝昌呈稱……此次據(jù)中外各將弁目擊，攻沉倭船三艘。而采諸各國傳聞，則被傷后沉者尚不止此數(shù)。內(nèi)有一船系裝馬步兵千余，將由大孤山登岸襲我陸軍后路，竟令全軍俱覆”。一場我方損失嚴(yán)重的敗仗，卻被丁、李二人形容為“以寡擊眾，轉(zhuǎn)敗為功”；而且“若非"濟(jì)遠(yuǎn)""廣甲"相繼逃遁，牽亂全隊(duì)，必可大獲全勝”。清廷也以為“東溝之戰(zhàn)，倭船傷重”，“沉倭船三只，余多受重傷”，

　　給予大力褒獎(jiǎng)。一時(shí)間除參戰(zhàn)知情者外，上上下下跌進(jìn)自我欣慰的虛假光環(huán)之中。不能戰(zhàn)，以為能戰(zhàn)；本已敗，以為平，或以為勝。嚴(yán)重加劇了對局勢的誤判。

　　直至全軍覆滅那一天，謊報(bào)軍情未曾中止。1894年11月，鐵甲艦“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”返回威海時(shí)觸礁，“傷機(jī)器艙，裂口三丈余，寬五尺”；艦長林泰曾深感責(zé)任重大，自殺身亡。這樣一起嚴(yán)重事故，經(jīng)丁汝昌、李鴻章層層奏報(bào)，變成 "鎮(zhèn)遠(yuǎn)"擦傷”，“進(jìn)港時(shí)為水雷浮鼓擦傷多處”。清廷真以為如此，下諭旨稱:“林泰曾膽小，為何派令當(dāng)此重任？”

　　有的謊報(bào)軍情，使作戰(zhàn)計(jì)劃都發(fā)生改變。1895年2月，左一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，再謊稱威海已失。陸路援兵得訊，撤銷了對威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛(wèi)戰(zhàn)失敗的直接原因。

　　越是艱難處境，越考驗(yàn)軍風(fēng)、軍紀(jì)。北洋海軍在威海圍困戰(zhàn)后期，軍紀(jì)蕩然無存。

　　首先是部分人員不告而別，“北洋海軍醫(yī)務(wù)人員，以文官不屬于提督，臨戰(zhàn)先逃，洋員院長，反而服務(wù)至最后，相形之下殊為可恥”。

　　其次是有組織的大規(guī)模逃逸。 1895年2月7日，日艦總攻劉公島，北洋海軍10艘魚雷艇在管帶王平、蔡廷干率領(lǐng)下結(jié)伙逃跑，“逃艇同時(shí)受我方各艦岸上之火炮，及日軍艦炮之轟擊”，最后“或棄艇登岸，或隨艇擱淺，為日軍所擄”。一支完整無損的魚雷艇支隊(duì)，在戰(zhàn)爭中毫無建樹，就這樣丟臉地毀滅了。

　　最后發(fā)展到集體投降?！皠⒐珝u兵士、水手聚黨噪出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路”；“哨兵已不在崗位，弁卒多離營壘”；營務(wù)處道員牛昶昞請降；劉公島炮臺守將張文宣請降；嚴(yán)道洪請降；“各管帶踵至，相對泣”。面對全軍崩潰的局面，丁汝昌“乃令諸將候令，同時(shí)沉船。諸將不應(yīng)，汝昌復(fù)議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死”。官兵“恐取怒日人也”，不肯沉船，使“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”“濟(jì)遠(yuǎn)”“平遠(yuǎn)”等10艘艦船為日海軍俘獲。顯赫一時(shí)的北洋艦隊(duì)，就此全軍覆滅。戰(zhàn)前英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令評論北洋海軍“觀其外貌，大可一決雌雄于海國”。親歷戰(zhàn)斗全過程的洋員泰萊事后說:“如大樹然，蟲蛀入根，觀其外特一小孔耳，豈知腹已半腐。”

　　軍風(fēng)至此，軍紀(jì)至此，不由不亡。