| 近一個(gè)時(shí)期在網(wǎng)上流傳著多種不同版本的關(guān)于孫祿堂先生辭去中央國(guó)術(shù)研究館教務(wù)主任及武當(dāng)門(mén)門(mén)長(zhǎng)的說(shuō)法，其實(shí)在當(dāng)年的史料中對(duì)此早有明確記載。1934年陳微明先生撰寫(xiě)的《孫祿堂先生傳》中有：“以忌之者眾，不合辭去。”也就是說(shuō)由于當(dāng)年在中央國(guó)術(shù)研究館內(nèi)忌妒和忌憚孫祿堂先生的人比較多，造成孫祿堂先生與之不合，因而辭去。這是現(xiàn)在可以找到的史料上唯一有關(guān)此事的記載。陳微明先生發(fā)表該文是在1934年的《國(guó)術(shù)統(tǒng)一月刊》上，當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)知情者都健在，而且與陳微明先生多有來(lái)往，如張之江、李景林、柳印虎等。陳微明先生是當(dāng)時(shí)國(guó)術(shù)界的知名人物，以陳微明先生一生的清譽(yù)和當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境，陳文所述是具有較高的真實(shí)性和客觀性的。因此本來(lái)對(duì)這個(gè)事情不必再行辨析。但是，近來(lái)總有一些好事者，千方百計(jì)地利用一切可以利用的傳說(shuō)，妄圖詆毀孫祿堂先生的武功。因此，有必要對(duì)這個(gè)問(wèn)題再說(shuō)上兩句。]h'WS 近日高振東先生（1879——1960）的外孫邢志良先生在“孫氏內(nèi)家拳網(wǎng)站”上發(fā)表了轉(zhuǎn)抄的口述資料“塵封了八十年之久的武林逸事（記武當(dāng)門(mén)長(zhǎng)高振東）”。其中有關(guān)于孫祿堂先生離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館的事，這份資料對(duì)此是這樣描寫(xiě)的：JiXi “民國(guó)十七年（1928年）六月的一天孫祿堂師伯的兒子孫存周和弟子李玉林忽然從南京來(lái)上海找我，手里拿著孫先生的信。叫我到南京說(shuō)有事情商量,我因?yàn)樵谏虾Ｆ邆€(gè)地方教武,工作很忙離不開(kāi)身,叫他們回復(fù)師伯,替我說(shuō)明原因....。第二天兩弟急急匆匆又來(lái),在我家等著我,我問(wèn)師弟什么事情這么急?師弟拿出督辦(李景林)的信和名片,還有孫先生的名片,因?yàn)槲也蛔R(shí)字,就叫他們念給我聽(tīng)，信的內(nèi)容大概是：“王子平要和孫先生比武，請(qǐng)你速來(lái)南京商議此事”，師弟說(shuō)：“老師和督辦（李景林）要你立刻起身和我們一起回南京”，我即刻簡(jiǎn)單安排了一下手里的事情，就隨他們上了路。 到京后我即刻去見(jiàn)孫先生，談話間李督辦也來(lái)了，他把我和孫先生叫到了一個(gè)比較安靜的地方，寒暄了幾句之后李督辦就說(shuō)：“言歸正傳，振東，我給你的信你都知道了吧？可能孫先生也和你說(shuō)了過(guò)了吧”，我說(shuō)：“師伯剛要說(shuō)你就進(jìn)來(lái)了”，他接著說(shuō)：“那好，我就簡(jiǎn)單的說(shuō)幾句，中央國(guó)術(shù)館是去年在國(guó)民政府全體會(huì)議上由張之江倡議的，得到了很多國(guó)府委員的支持而批準(zhǔn)的，國(guó)家撥經(jīng)費(fèi)30萬(wàn)元開(kāi)辦國(guó)術(shù)館，國(guó)術(shù)館的權(quán)利機(jī)構(gòu)有監(jiān)督、理事、館長(zhǎng)、科等，戴傳賢為監(jiān)視長(zhǎng)，于佑任為理事長(zhǎng)，張之江任館長(zhǎng)，我是付館長(zhǎng)，教務(wù)方面以門(mén)長(zhǎng)為武術(shù)之首，”館內(nèi)分設(shè)兩個(gè)科，第一科王子平是外家門(mén)長(zhǎng)（少林），孫先生是內(nèi)家門(mén)長(zhǎng)（武當(dāng)），兩個(gè)門(mén)長(zhǎng)的地位一樣，工資也一樣（注1），前些日子孫先生出版了形意拳譜，子平見(jiàn)了就說(shuō)：“你們內(nèi)家拳說(shuō)的那么懸乎，我們比試比試吧，要不我和孫先生較量較量”，館內(nèi)的一些人也趁機(jī)煽動(dòng)起來(lái)，如果叫你師伯和他比，我考慮你師伯年近花甲，不太適合，子平四十多歲，正在壯年，所以把你請(qǐng)來(lái)代替你師伯和他比武”，我聽(tīng)了就心思（琢磨），雖然我在軍隊(duì)里和人家比過(guò)武，那場(chǎng)面比較小，久聞子平大名，這事情不比平常。孫先生看出我的心思說(shuō)：“振東，以你的功力一定會(huì)戰(zhàn)勝他的”。在二位的勸說(shuō)下我只好應(yīng)下此事。師伯后來(lái)就回了上海。那幾天在國(guó)術(shù)館吃住，什么事情也沒(méi)有，一天張之江館長(zhǎng)突然發(fā)了個(gè)委任狀給我，叫我代理武當(dāng)門(mén)長(zhǎng)，我當(dāng)時(shí)拒絕，因?yàn)槲沂谴韼煵畞?lái)這里的，等師伯回來(lái)，我還要回上海教拳呢，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有接受此狀。在中央國(guó)術(shù)館我每個(gè)月的工資是洋錢300元，一天我早上剛剛起床，子平來(lái)到了我的房間，寒暄著：大哥剛起??？我忙給他沏茶，子平坐下后說(shuō)：“大哥，今天上午我們兩個(gè)人要在大客廳比武了，你準(zhǔn)備一下吧”，我說(shuō)：“我是來(lái)代理師伯的，怎么敢和你比武呢？”，子平又說(shuō)“大哥，你想想,下邊的人每天起早貪黑，每月不過(guò)掙個(gè)幾十元，咱們拿的多，人家會(huì)不服氣啊，咱們?cè)趺匆驳媒腥思铱纯窗?#8221;，說(shuō)完起身就走了，約莫一袋煙的工夫，子平又掀開(kāi)門(mén)簾進(jìn)來(lái)了，說(shuō)：“大哥我們走吧，人家都等著呢”。我隨子平來(lái)到了大客廳，到了客廳我看到客廳里的人很多，大家起來(lái)給我讓座，我謝了大家，然后起身向大家說(shuō)明了我的來(lái)意：“我是代理我?guī)煵ぷ鞯?，不是?lái)比武的，既然子平要試試手，我得先說(shuō)明，我們兩虎相爭(zhēng)必有一傷，子平先生要是傷了我，那是我經(jīng)師不到，學(xué)藝不高，不會(huì)惱恨子平先生。萬(wàn)一我傷了子平先生，可不許行短見(jiàn)（暗地傷人），在座的如果哪位不服，咱們?cè)诖蠹颐媲拜^量，不許暗箭傷人”，大家都贊成我的說(shuō)法。這時(shí)我問(wèn)子平怎么比？王擺了個(gè)劈拳式向我進(jìn)招，我用掌勾卦封閉，王無(wú)招架之功，被我打中一拳退至墻下，于是王急忙揮手示意停止，我正要罷手，待我轉(zhuǎn)身時(shí)，王突然過(guò)來(lái)追打，我回身一掌，將王的衣服豁開(kāi)一個(gè)大口子，李督辦（李景林）見(jiàn)事不好，上來(lái)勸解。子平知道藝不能敵，合手認(rèn)輸。第二天，他在清真飯店請(qǐng)了我和其它教師，自此子平和我結(jié)拜，我長(zhǎng)子平一歲，自平親書(shū)蘭譜，愿和子平共同互相學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短。后來(lái)，子平去了上海。事后我就急于想返回上海，經(jīng)過(guò)幾此申請(qǐng)，張之江就是不同意，并且說(shuō)：“子平去了上海，你再走我的國(guó)術(shù)館怎么辦？”。從此張之江就秘密交代手下，凡是我的來(lái)信一律不叫我我知道，他叫人秘密偽造了以我的名義寫(xiě)的信郵寄往上海，又偽造了上海來(lái)的信念給我聽(tīng)（我不識(shí)字），大致就是說(shuō)：我走的時(shí)間比較長(zhǎng)了，人家又請(qǐng)了教師。當(dāng)時(shí)我不知道是假信，就信以為真。張、李館長(zhǎng)借此機(jī)會(huì)把我留下叫我擔(dān)任中央國(guó)術(shù)館門(mén)長(zhǎng)一職。"jaQ 于是一些好事者借此歪曲孫祿堂先生離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館的原因是不敢接受王子平的挑戰(zhàn)。但是根據(jù)當(dāng)年史料記載，經(jīng)邢志良先生轉(zhuǎn)抄的這份口述資料中上述這一部分的描寫(xiě)與事實(shí)不符。特此說(shuō)明如下：nTA;*{ 證一：按照邢志良先生轉(zhuǎn)抄的這份資料中李景林先生的說(shuō)法，王子平找孫祿堂先生比武的原因是“前些日子孫先生出版了形意拳譜，子平見(jiàn)了就說(shuō)：“你們內(nèi)家拳說(shuō)的那么懸乎，我們比試比試吧，要不我和孫先生較量較量”但事實(shí)上，截止到1928年6月，在孫祿堂先生離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館前并沒(méi)有出版過(guò)什么形意拳譜。（注2）因此，邢志良先生轉(zhuǎn)抄的這份資料上所描寫(xiě)的導(dǎo)致這次比武的原因并不存在。P;- 證二：按照邢志良先生轉(zhuǎn)抄的這份資料上的說(shuō)法，請(qǐng)高振東先生來(lái)南京的目的是代替孫祿堂先生的武當(dāng)門(mén)接受王子平的少林門(mén)的挑戰(zhàn)。高振東先生是1928年6月份來(lái)到南京的，但是比武是在1928年8月以后才發(fā)生。（注3）最為關(guān)鍵的是1928年5月下旬孫祿堂先生就已經(jīng)辭去中央國(guó)術(shù)研究館教務(wù)主任及武當(dāng)門(mén)門(mén)長(zhǎng)的職務(wù)，并于1928年7月1日孫祿堂先生已受聘到江蘇國(guó)術(shù)館任教務(wù)主任了。（注4）由于這時(shí)孫祿堂先生已經(jīng)辭去中央國(guó)術(shù)研究館的任職，因此，高振東先生這時(shí)也就沒(méi)有了代替孫祿堂先生參加中央國(guó)術(shù)研究館內(nèi)部?jī)砷T(mén)比武的因由和必要。而且按照這份資料上的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)高振東先生還在惦念著他在上海七個(gè)場(chǎng)子的教拳的差事。所以高振東先生怎么可能不明不白地從6月份一直等到8月份，去等一場(chǎng)已無(wú)比武因由又無(wú)具體時(shí)間約定的比武呢？！這也太不合乎常理了！所以高振東先生后來(lái)與王子平的比武，并非是代替孫祿堂先生去比武。他們兩人的比武，是在孫祿堂先生辭職離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館兩個(gè)多月后，各自代表中央國(guó)術(shù)館的武當(dāng)門(mén)和少林門(mén)去比武。因此，所謂請(qǐng)高振東先生來(lái)南京的目的是代替孫祿堂先生與王子平比武的說(shuō)法是站不住腳的。zn 證三：從古至今武林中如果有哪位武術(shù)名家因?yàn)椴桓医邮芩说奶魬?zhàn)而辭職逃避，必然要名譽(yù)掃地。而孫祿堂先生離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館后，不僅在武林中聲譽(yù)沒(méi)有絲毫降低，而且達(dá)到當(dāng)時(shí)武術(shù)界他人不能企及的高度。比如： 1928年10月成立了領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)國(guó)術(shù)的統(tǒng)一組織機(jī)構(gòu)：中華國(guó)術(shù)聯(lián)合會(huì)，當(dāng)選理事13人，職業(yè)武術(shù)家中僅孫祿堂先生一人，其它12人為軍政要員、金融巨子及社會(huì)聞人。（注5）由此可見(jiàn)孫祿堂先生在離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館后仍然在武術(shù)界享有至譽(yù)。再比如任職于中央國(guó)術(shù)研究館一批優(yōu)秀的中青年武術(shù)家為了追隨孫祿堂先生，先后去了江蘇省國(guó)術(shù)館。如曾參加中央國(guó)術(shù)館內(nèi)武當(dāng)少林兩門(mén)比武的中央國(guó)術(shù)館武當(dāng)門(mén)科長(zhǎng)柳印虎、中央國(guó)術(shù)研究館首期教授班成員胡鳳山、馬承智、李慶瀾、于化行、陳一虎等（注6）。他們放棄地位較高的中央國(guó)術(shù)館的任職而去低一級(jí)的江蘇省國(guó)術(shù)館任職。試想一個(gè)要靠他人來(lái)代替比武的人能有這樣的感召力嗎？此外，當(dāng)時(shí)江蘇政府主席鈕永建正是為了改變江蘇人懦弱的性情，率先在江蘇省設(shè)立省國(guó)術(shù)館（注7）。因此怎么可能去請(qǐng)一位自己不敢接受挑戰(zhàn)、要?jiǎng)e人代替自己接受比武挑戰(zhàn)的懦夫來(lái)負(fù)責(zé)江蘇省國(guó)術(shù)館的教務(wù)工作呢？以上這些事實(shí)表明不可能存在孫祿堂先生由于不敢接受他人提出的比武挑戰(zhàn)而離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館這件事。BG! 證4：根據(jù)筆者掌握的當(dāng)年中央國(guó)術(shù)館學(xué)員楊松山、何福生和吳江平等人回憶和往來(lái)書(shū)信。他們的回憶都說(shuō)在中央國(guó)術(shù)館王子平?jīng)]有挑戰(zhàn)過(guò)孫祿堂先生（注8）。另?yè)?jù)孫劍云老師講：“張之江先生是位軍事首領(lǐng)，對(duì)國(guó)術(shù)的開(kāi)展也多以開(kāi)展軍事實(shí)用技能為目的。非常強(qiáng)調(diào)力量。因?yàn)樗团趶棥⒖笝C(jī)槍、投手榴彈都需要力量。所以曾經(jīng)要以比試力量作為衡量武術(shù)家水平的一個(gè)重要指標(biāo)。這個(gè)觀點(diǎn)與先父對(duì)武術(shù)的認(rèn)識(shí)大大相左。”因此，當(dāng)年之所以推薦高振東先生來(lái)中央國(guó)術(shù)研究館可能也是為了迎合張之江先生的武術(shù)思想。:( 證五：孫劍云老師談孫祿堂先生離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館的原因：“先父從上海到南京不久，因與張之江的教學(xué)思想不合，加之館內(nèi)派系矛盾重重，就提出辭職。李烈鈞、鈕永建和李景林極力勸先父留下，但先父去意已決。李烈鈞和鈕永建對(duì)先父的國(guó)術(shù)思想非常贊同，因此他們商量成立江蘇省國(guó)術(shù)館，請(qǐng)先父去主持教務(wù)，先父也表示同意，這樣中央國(guó)術(shù)館才同意先父辭職。但他們請(qǐng)先父一定要找一位形意拳教師來(lái)接替。以后國(guó)術(shù)館內(nèi)有人提出教師要通過(guò)比武來(lái)定級(jí)，這時(shí)先父已經(jīng)辭去了中央國(guó)術(shù)館的職務(wù)，所以也就沒(méi)有過(guò)問(wèn)比武的事情。后來(lái)我二哥從上海找來(lái)了練形意拳的高振東先生來(lái)國(guó)術(shù)館。”（注9）由此可見(jiàn)孫祿堂先生在請(qǐng)高振東先生來(lái)南京之前就已經(jīng)辭去了中央國(guó)術(shù)研究館的職務(wù)，因此不可能讓高振東先生代表自己參加中央國(guó)術(shù)研究館內(nèi)的比武。孫祿堂先生叫高振東先生來(lái)南京的目的不是為了代替自己去比武，而是為了給國(guó)術(shù)館推薦一位教形意拳的教師。=LO"pH 綜合上面五證，充分證明了所謂孫祿堂先生不敢接受王子平的比武挑戰(zhàn)而請(qǐng)高振東先生來(lái)代替自己比武的說(shuō)法是訛傳。這個(gè)訛傳于情、于理、于史都是漏洞百出的，是站不住腳的。lWT}~ 那么孫祿堂先生離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館的真實(shí)原因是什么呢？Ckr 真實(shí)原因有三：Z^;mX[ 其一是孫祿堂先生的國(guó)術(shù)思想與教學(xué)方針與國(guó)術(shù)館的主要領(lǐng)導(dǎo)張之江先生存在較大的分歧。孫祿堂先生的國(guó)術(shù)思想是拳與道合，具體地講就是發(fā)揮拳術(shù)的修身功能，以儒家之復(fù)性、變化氣質(zhì)為詣歸，提升人的生命力。而張之江先生希望更直接地發(fā)揮國(guó)術(shù)技能在軍事上的作用。盡管在“術(shù)德并重，文武兼修”這個(gè)大宗旨上兩人意見(jiàn)一致，但是在術(shù)、德、文、武的具體內(nèi)容和含義上兩人的理解存在較大的不同。在研究確定教學(xué)具體內(nèi)容時(shí)，孫、張兩人的意見(jiàn)相左，不能統(tǒng)一。|>2p 其二是當(dāng)時(shí)中央國(guó)術(shù)研究館的國(guó)術(shù)教師大多文化水平不高，他們對(duì)孫祿堂先生的國(guó)術(shù)思想不能理解，甚至抵觸，但面對(duì)孫祿堂先生絕倫于時(shí)的武功造詣?dòng)譄o(wú)能力反對(duì)。造成的結(jié)果是工作上不配合。所謂“忌之者眾”。[ 其三是人事關(guān)系復(fù)雜，來(lái)的教師大多都有很深的軍政背景， 內(nèi)部派系林立。在研究給國(guó)術(shù)館教師定級(jí)時(shí)，各方皆想利用孫祿堂先生在國(guó)術(shù)界的影響力，這使孫祿堂先生左右為難。?hrg 但是其中最根本的原因是孫祿堂先生的國(guó)術(shù)思想未能得到張之江先生的充分理解與支持。2Y. 所以孫祿堂先生在到館后不及一月就提出辭職。但是張之江先生對(duì)孫祿堂先生的為人和武功是極為推崇的。因此，張之江后來(lái)還是想方設(shè)法請(qǐng)孫祿堂先生來(lái)館中指導(dǎo)形意拳。當(dāng)然這是一年以后的事了。> 那么請(qǐng)高振東先生來(lái)中央國(guó)術(shù)研究館的真實(shí)原因是什么？KKYY 真實(shí)原因就是由于孫祿堂先生辭職，中央國(guó)術(shù)研究館原聘的教師孫存周、李玉琳等先生也一同隨孫祿堂先生辭職，因此中央國(guó)術(shù)研究館缺少教授形意拳的教師。于是中央國(guó)術(shù)研究館希望孫祿堂先生找到一位能夠教授形意拳的教師再走，因此孫存周先生和李玉琳先生把高振東先生由上海請(qǐng)來(lái)的目的是接替他們擔(dān)任中央國(guó)術(shù)館的形意拳教師。因此，高振東先生在孫祿堂先生辭職離開(kāi)中央國(guó)術(shù)研究館后，并沒(méi)有回上海，而是繼續(xù)留在了中央國(guó)術(shù)研究館任教。又因?yàn)楫?dāng)時(shí)武當(dāng)、少林兩派不和。因此，孫、李兩位前輩在高振東先生到來(lái)后，會(huì)提醒高振東先生可能會(huì)有比武的事情發(fā)生。于是使高振東先生誤以為自己是來(lái)代替孫先生進(jìn)行比武的。P>s 筆者在寫(xiě)本文的過(guò)程中曾與邢志良先生多次溝通，通過(guò)綜合分析并參考雙方掌握的材料，可以呈現(xiàn)此事的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：<U2p 1、1928年5月孫祿堂先生辭去中央國(guó)術(shù)研究館的職務(wù)后，由于這時(shí)孫祿堂先生、孫存周先生和李玉琳先生的去職，造成中央國(guó)術(shù)研究館內(nèi)的武當(dāng)門(mén)力量薄弱。:l3{Kq 2、由于孫祿堂先生、孫存周先生和李玉琳先生的辭職，造成中央國(guó)術(shù)研究館內(nèi)的武當(dāng)派力量薄弱，因此，少林派開(kāi)始醞釀向武當(dāng)派提出比武。所以1928年6月李景林先生急命孫存周先生和李玉琳先生請(qǐng)高振東先生到中央國(guó)術(shù)研究館來(lái)充實(shí)武當(dāng)門(mén)的力量，并告訴高振東先生兩派之間有比武的可能。Qt 3、孫祿堂先生和孫存周先生、李玉琳先生之所以沒(méi)有能參加中央國(guó)術(shù)研究館內(nèi)部?jī)膳傻谋任洌且驗(yàn)樗麄冊(cè)诘弥^內(nèi)兩派有可能進(jìn)行比武的消息前就已經(jīng)辭職了，所以在他們得知這個(gè)消息后，他們已經(jīng)無(wú)法代表中央國(guó)術(shù)研究館的武當(dāng)門(mén)出戰(zhàn)了。因此他們沒(méi)有參加中央國(guó)術(shù)研究館內(nèi)部?jī)膳傻谋任洹Ｊ聦?shí)上，高振東先生也是先接受在中央國(guó)術(shù)研究館受聘任職，以后才參加兩派的比武。1bg_ 對(duì)于這段歷史，本來(lái)并不復(fù)雜，但是總有一些好事者妄圖歪曲事實(shí)。故而特此說(shuō)明。eD0W8 注1：根據(jù)筆者在中國(guó)第二歷史檔案館抄錄的資料，中央國(guó)術(shù)研究館初期規(guī)定的工資等級(jí)共列6等18級(jí)，每等分3級(jí)。U/'kK 最高一級(jí)是一等一級(jí)教授，月薪400銀洋。以下依次是：?KIg 一等二級(jí)教授，月薪350銀洋。一等三級(jí)教授，月薪300銀洋。二等一級(jí)教授，月薪270銀洋。二等二級(jí)教授，月薪240銀洋。二等三級(jí)教授，月薪210銀洋。三等一級(jí)教授，月薪190銀洋。三等二級(jí)教授，月薪170銀洋。三等三級(jí)教授，月薪150銀洋。一等教師，月薪130銀洋。二等教師，月薪110銀洋。三等教師，月薪90銀洋。一等助教，月薪70銀洋，二等助教，月薪80銀洋，三等助教，月薪70銀洋。一等練習(xí)員，月薪60銀洋。二等練習(xí)員，月薪50銀洋。三等練習(xí)員，月薪40銀洋。后來(lái)，因中央國(guó)術(shù)館資金短缺，各級(jí)工資都不同程度地有所下降。uva+)@ 自中央國(guó)術(shù)館設(shè)館以來(lái)（直到1937年），一等一級(jí)教授只有過(guò)一位，就是形意拳教授孫祿堂先生。張之江、李景林都是一等二級(jí)。但是他們都不拿國(guó)術(shù)館的工資。高振東、王子平等都曾被聘為一等三級(jí)教授。年輕教師中只有朱國(guó)禎被破格提拔為三等一級(jí)教授。 l7g 另?yè)?jù)孫劍云老師回憶，他父親孫祿堂先生在江蘇國(guó)術(shù)館的月薪也是400銀洋，是當(dāng)時(shí)最高的。楊澄甫曾在江蘇國(guó)術(shù)館擔(dān)任一等教習(xí)，月薪是210銀洋，相當(dāng)于二等三級(jí)教授的工資。%i$$ 注2：根據(jù)孫祿堂先生《形意拳學(xué)》第三版、第四版標(biāo)注的出版日期。qZN| 注3：根據(jù)邢志良先生轉(zhuǎn)抄的這份資料上的說(shuō)法高振東先生來(lái)南京是1928年6月。而高振東先生與王子平比武的時(shí)間，是在聘任高振東先生代理武當(dāng)門(mén)門(mén)長(zhǎng)的聘書(shū)下達(dá)后，而這個(gè)聘書(shū)上的落款時(shí)間是1928年8月。又據(jù)楊松山先生回憶，中央國(guó)術(shù)館武當(dāng)少林兩門(mén)比武發(fā)生在1928年8月。'.\2tg 注4：根據(jù)《民國(guó)十八年江蘇省國(guó)術(shù)館年刊》上的人事記錄。.:_d 注5：根據(jù)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1928年10月12日。k}] 注6：同注3。b<| 注7：根據(jù)《民國(guó)十八年江蘇省國(guó)術(shù)館年刊》上的成立緣由。'^;5 注8：根據(jù)筆者對(duì)何福生先生的采訪和通信，對(duì)吳江平先生的采訪，以及李天驥先生對(duì)筆者轉(zhuǎn)述的楊松山先生的回憶。y 注9：根據(jù)筆者與孫劍云老師的談話記錄。v | ||
聯(lián)系客服
