《溫州讀書(shū)報(bào)》自2013年第8期起開(kāi)辟了一個(gè)專(zhuān)欄叫《圖書(shū)館紀(jì)行》，發(fā)表溫州中醫(yī)藥專(zhuān)家劉時(shí)覺(jué)先生到各圖書(shū)館古籍部查閱圖書(shū)的紀(jì)實(shí)系列文章。內(nèi)容豐富有趣，引人入勝。當(dāng)年連刊五期，都發(fā)在第一版，有四篇為頭條。其后2014年發(fā)八篇，基本都在第二版。2015年與此大體相同也是八篇，但其中有兩篇非《紀(jì)行》文，卻也是與之有密切關(guān)系之文，很有興味。2016年已發(fā)兩篇，仍盼望著有更好內(nèi)容的文章見(jiàn)報(bào)。我讀了這21篇《紀(jì)行》和另兩篇與之有關(guān)的系列文章后，深受感動(dòng)，劉先生是一位極善于利用圖書(shū)館的勤奮學(xué)者，也取得了累累碩果，令人欽佩，感人至深。在此寫(xiě)下自己的點(diǎn)滴體會(huì)，以就教于方家。
劉先生至2015年已跑過(guò)全國(guó)的53家古籍部，查閱了大量的中醫(yī)藥古籍，完成了《中國(guó)醫(yī)籍續(xù)考》及《補(bǔ)考》《浙江醫(yī)籍考》《浙江醫(yī)人考》及《丹溪逸書(shū)》等，碩果累累，非常人可及。他在查證古籍實(shí)物的過(guò)程中，糾正了很多前人特別是《全國(guó)中醫(yī)圖書(shū)聯(lián)合目錄》和《中國(guó)醫(yī)籍大辭典》這兩部權(quán)威工具書(shū)的許多錯(cuò)誤。
一是補(bǔ)記了兩大權(quán)威工具書(shū)的不少漏記。如作者2010年9月去蘇州大學(xué)炳麟圖書(shū)館查書(shū)時(shí)，“無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了《侍疾要語(yǔ)》《侍疾日記》二書(shū)，這是很少見(jiàn)的中醫(yī)護(hù)理學(xué)著作，前者《全國(guó)中醫(yī)圖書(shū)聯(lián)合目錄》不載，醫(yī)學(xué)界少人知悉，在《棣香齋叢書(shū)》中發(fā)現(xiàn)；后者《聯(lián)合目錄》僅載民國(guó)十六年版本，實(shí)際上早已收錄于光緒十八年的《桂林梁先生遺書(shū)》中，正在《中國(guó)醫(yī)籍續(xù)考》收錄范圍。”再如2011的3月作者去上海醫(yī)學(xué)會(huì)圖書(shū)館查書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn)《危惡典言》《天地人三圖大旨論》二書(shū)，《聯(lián)合目錄》與《大辭典》俱不載，世人少有知曉者，作者將其載錄到《中國(guó)醫(yī)籍補(bǔ)考》中，使之重見(jiàn)天日。當(dāng)時(shí)作者“突然想到辛棄疾《青玉案》的名句：‘眾里尋她千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處?！?/span>這形容他此時(shí)此刻之心境，真是再貼切不過(guò)了。
二是糾正《聯(lián)合目錄》《大辭典》中的許多誤記，尤其是“望名生義”造成的笑話謬誤。如2015年6月作者去廣州中醫(yī)藥大學(xué)查書(shū)時(shí)糾正了《聯(lián)合目錄》將《保生編》記為亟齋居士撰、成書(shū)于康熙五十四年的錯(cuò)誤。實(shí)際上此書(shū)為“道光間晉陵莊大椿編輯的一部叢書(shū)，共五種六卷，包括《保生編》《慈幼編》《遂生編》《福幼編》各一卷，《醫(yī)方匯編》二卷，亟齋居士所撰產(chǎn)科書(shū)僅是其中之一，尚有莊一夔的兒科《遂生編》《福幼編》，莊大椿自編兒科《慈幼編》《醫(yī)方匯編》，掛一漏四，自當(dāng)補(bǔ)上。”在廣東省立中山圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)了“善本明隆慶六年壬申刻本《醫(yī)方摘要》六冊(cè)十二卷，是國(guó)內(nèi)孤本?！?/span>更據(jù)館內(nèi)所藏羅振玉的《眼學(xué)偶得》糾正了《聯(lián)合目錄》于“眼科”門(mén)載有光緒十七年刻本的錯(cuò)誤。實(shí)際上此書(shū)為金石學(xué)家羅振玉研讀古籍的治學(xué)心得書(shū)，為“有所得忻然削札記之”的讀書(shū)筆記，是“取北齊顏黃門(mén)必須眼學(xué)，勿信耳受之語(yǔ)，顏之曰《眼學(xué)偶得》”，非關(guān)醫(yī)學(xué)，與眼科更風(fēng)馬牛不相及?！堵?lián)合目錄》卻將其收為“眼科”典籍，真是“望名生義”致誤的典型。在當(dāng)今浮躁的大環(huán)境下，如劉先生這樣一絲不茍?jiān)鷮?shí)實(shí)利用圖書(shū)館做學(xué)問(wèn)且出了大成績(jī)的學(xué)者在全國(guó)也不知尚能有幾人？
劉先生在利用古籍時(shí)幾乎都碰到一個(gè)禁區(qū)：“不準(zhǔn)拍照！”對(duì)此他采取了不合圖書(shū)館規(guī)定的“偷拍”措施，有時(shí)趁管理員離開(kāi)取書(shū)的機(jī)會(huì)，有時(shí)是當(dāng)面只說(shuō)聲“來(lái)不及了”，未經(jīng)允許就“咔喳咔喳”拍攝起來(lái)。不少文中都有坦率地交待，是“提心吊膽地偷偷拍照”。對(duì)此筆者作為一個(gè)老圖書(shū)館工作者是不以為然的，但又極同情他為科研付出的辛勞與心機(jī)。這看似有點(diǎn)矛盾卻也是當(dāng)前的實(shí)情。如2013年12期他在《東北訪書(shū)》中說(shuō)：“結(jié)果已查到索書(shū)號(hào)的十一種全部得見(jiàn)，未查到的她也為我找到《羅謙甫醫(yī)案》《劉曉山醫(yī)案》《保產(chǎn)育嬰》三種，共得十四種。從8時(shí)45分起，按原書(shū)程序，有條不紊地開(kāi)展工作，緊張地核對(duì)、閱讀、抄錄，拍照則偷偷地進(jìn)行，不敢過(guò)于放肆，直到11時(shí)半，閱讀翻看完畢，共拍照42張，抄錄四篇序言，記了小半本筆記?！?/span>在廣州中醫(yī)藥大學(xué)圖書(shū)館就有“一是《推拿書(shū)》，一是痘疹著作《廣濟(jì)新編》，乘小張取書(shū)之便，偷偷拍了四張照片，省了不少事。”但到同市的中山圖書(shū)館就大不一樣了，該館“是允許拍照，收費(fèi)善本每拍10元，非善本1元”，遇上了“允許拍照的大好事”?？?span>2015年底在天津中醫(yī)藥大學(xué)圖書(shū)館雖說(shuō)“他鄉(xiāng)遇知音”，也仍然是“不準(zhǔn)拍照”。劉先生只能在未經(jīng)允許的情況下硬拍了一些照片。臨行雖然說(shuō)了好些對(duì)“知音”感謝的話，但仍覺(jué)雙方都頗為尷尬，并非是發(fā)自?xún)?nèi)心的由衷之情。讀來(lái)也頗覺(jué)互不順暢，說(shuō)是“他鄉(xiāng)遇知音”也頗覺(jué)勉強(qiáng)。由此我想到全國(guó)各圖書(shū)館對(duì)使用古籍的規(guī)定并不一致：有的讓“拍照”，有的不讓“拍照”。這就造成了上述劉先生在利用圖書(shū)館古籍時(shí)需“偷拍”的尷尬情況，當(dāng)然在別人也會(huì)有。但“偷”字畢竟不是一個(gè)好字眼，它對(duì)圖書(shū)館的古籍保護(hù)、學(xué)者的利用古籍、讀者的感情來(lái)說(shuō)都很尷尬。要解決好這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)是全國(guó)圖書(shū)館的當(dāng)務(wù)之急。全國(guó)應(yīng)有統(tǒng)一的規(guī)定，既要保證對(duì)古籍的保護(hù)，也要顧及到學(xué)者的利用，兩全齊美。我很贊賞廣東省立中山圖書(shū)館的做法，允許拍照，善本高收費(fèi)，非善本低收費(fèi)。這既保護(hù)了古籍，又方便了學(xué)者的利用，何樂(lè)而不為呢？
說(shuō)得有點(diǎn)題外了，回到本旨，說(shuō)劉時(shí)覺(jué)先生是時(shí)下最善于利用圖書(shū)館的一位勤奮學(xué)者，即使出差開(kāi)會(huì)，也見(jiàn)縫插針，不失時(shí)機(jī)地充分利用圖書(shū)館，滿載而歸。以個(gè)人之力撰成了數(shù)部百萬(wàn)字以上的大部頭醫(yī)藥學(xué)著作，成果令全國(guó)矚目。這在全國(guó)也應(yīng)是充分利用圖書(shū)館的優(yōu)秀典范?！稖刂葑x書(shū)報(bào)》不失時(shí)機(jī)不惜篇幅推出這樣一個(gè)文情并茂內(nèi)容豐富的《圖書(shū)館紀(jì)行》專(zhuān)欄，大力表彰劉時(shí)覺(jué)先生利用圖書(shū)館的實(shí)績(jī)，實(shí)在是一件功德無(wú)量的大好事。
2016年6月28日
聯(lián)系客服
