題記：將軍百戰(zhàn)身名裂。向河梁、回頭萬里，故人長絕——辛棄疾
一、
我酷愛讀史，尤其是那些離我們已經(jīng)很久遠(yuǎn)的歷史。
這其中，讀之總能令我動容的，是那個留下“犯我強漢者，雖遠(yuǎn)必誅”強音的大漢朝。盡管時間已離我們有差不多兩千年之久，但有漢一朝，蘇武、衛(wèi)青、霍去病、陳湯、李廣、班超、傅介子……，群星閃耀，英杰輩出，那種心甘情愿為國驅(qū)遣，縱馬馳騁，雖九死而未悔的豪氣與身影，依然宛在眼前。
有漢一朝，但凡有記載的人物，文臣武將，凡夫俗子，千差萬別，但有一個共同的特質(zhì)：發(fā)自肺腑的愛國。
縱然馬革裹尸，身首異處，也在所不惜。
我總在想，彼朝彼民，是如何做到的？
這些愛國身影中，最令我印象深刻，也最令我掩卷唏噓的，是兩個人：耿恭與李陵。
二、
李陵，可能是中國歷史上最清晰也最模糊，最落寞也最令人唏噓的背影。他背負(fù)著“叛國者”的標(biāo)簽，一直佇立在歷史的那一端，遙視、拷問著這個稱為“大漢”的民族。
我自己每讀《漢書》、《史記》、《資治通鑒》，讀到李陵的時候都會不忍卒讀，都會刻意翻過去——因為讀來倍感心酸。
李陵因一戰(zhàn)而成名，一戰(zhàn)而名滅，其命運連接著漢民族眾多重量級人物：漢武帝、李廣、衛(wèi)青、霍去病、李廣利、司馬遷、蘇武，他的身上糾結(jié)著太多的大命題：生與死，家與國，背叛和守節(jié)，沖鋒陷陣的軍人和搬弄是非的文臣……。他用盡一生的氣力，在國家與個人的矛盾沖突中做著艱難的掙扎與選擇，但卻時運不濟，命途多舛，最后功敗垂成，徒留此生余恨。
說到李陵，必須先說他的家世。李陵生在隴西李家，一個三代人都出生入死，血戰(zhàn)報國的軍人世家，但這個家庭始終很詭異地籠罩著一層抹之不去的厚重悲劇色彩。
祖父飛將軍李廣，身經(jīng)百戰(zhàn)卻終身未封侯。李廣育三子，長子李當(dāng)戶，李陵之父，李陵出生時已死，李陵做為遺腹子由母親撫養(yǎng)長大；成長過程中，身為代郡太守的二叔父李椒也死了；之后祖父李廣因在公元前119年與匈奴的漠北戰(zhàn)役中迷路，被大將軍衛(wèi)青派文書問責(zé)，李廣因“結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)，且年六十余，終不能復(fù)對刀筆之吏矣！（《史記·李將軍列傳》）”，引刀自剄；此后李陵唯一的直系血親、因卓越戰(zhàn)功封關(guān)內(nèi)侯的小叔李敢，因不忿父親冤死，毆傷衛(wèi)青，被衛(wèi)青外甥霍去病上林苑秋獵時暗箭射殺。當(dāng)時霍去病正為武帝所寵，武帝辨曰：“鹿觸殺之”……
在叔父李敢被射殺44年后，李陵也客死在“胡天玄冰”的異鄉(xiāng)。由于此前李家已被漢武帝“族滅”，自此中原大地不復(fù)再有隴西李家矣。
大漢威震天下，但李家三代大將，卻都不是戰(zhàn)死在沙場，而是死得莫名其妙，這是隴西李家的詛咒，還是國家的悲哀？漢武帝雄才大略，但雄主往往有刻薄寡恩的一面，這種特質(zhì)，在對隴西李家身上體現(xiàn)得淋漓盡致。
生于單親家庭的李陵，他的成長伴隨著周圍至親一個一個隕歿，說沒有消極影響是不可能的，但虎父無犬子，年少失怙并未影響他對家族善戰(zhàn)傳統(tǒng)和忠貞報國的完美承繼，也阻擋不了血液里天然流淌的建功立業(yè)的渴盼?！稘h書》是如此評述他的：
“陵字少卿，少為侍中建章監(jiān)。善騎射，愛人，謙讓下士，甚得名譽。武帝以為有廣之風(fēng)，使將八百騎，深入匈奴二千余里，過居延視地形。拜為騎都尉，將丹陽楚人五千人，教射酒泉、張掖以屯衛(wèi)胡。”。
彼時李陵有多大，無從得知，但相信不會超過20歲，“善騎射”，“將八百騎，深入匈奴二千余里”，一個霍去病一樣追風(fēng)少年的形象躍然紙上。
到李陵時，隴西李家已有超過20年無人封侯，而自公元前119年漠北大戰(zhàn)后，匈奴遠(yuǎn)遁，漢匈之間也幾無大戰(zhàn)。這就是屯酒泉、張掖邊關(guān)，日夜訓(xùn)練楚人五千騎射的李陵如此看重天漢二年（公元前99年）那場大戰(zhàn)的原因，也能充分解釋他降而不死的邏輯：一個把振興家門、建功立業(yè)置于軍人死節(jié)之上的悲情英雄，除非是“不能戰(zhàn)、不善戰(zhàn)”，否則，作為李廣的孫子，不愿因以無寸功之身而死，辱沒門庭。茍全性命，只是為了如浞野候趙破奴一般重返大漢，一雪前恥。
但鬼使神差，那場堪稱漢家恥辱的大戰(zhàn)，不僅重新改變了漢匈的對峙形勢，更徹底改變了李陵的人生，也為后人帶去了太多的不值和嘆息。
三、
李陵因一戰(zhàn)而成名，一戰(zhàn)而名滅，這一戰(zhàn)，發(fā)生在天漢二年（公元前99年），距重創(chuàng)匈奴的漠北大戰(zhàn)整整20年。
《漢書》如此解釋這次戰(zhàn)爭發(fā)生的原因：
單于既立六年，而匈奴入上谷、五原，殺略吏民。其年，匈奴復(fù)入五原、酒泉，殺兩部都尉。
當(dāng)年的手下敗將，竟敢“殺略吏民”，教訓(xùn)是必須的。問題是，“兵者,國之大事,生死之地,存亡之道,不可不察”，一將功成萬骨枯，誰來領(lǐng)軍，無比關(guān)鍵。
漢武帝選了李廣利——漢武帝寵姬李夫人（沒錯，就是那個“北方有佳人，絕世而獨立，一顧傾人城，再顧傾人國。寧不知傾城與傾國，佳人難再得！”的李夫人）和寵臣李延年的長兄。李夫人得寵時，李廣利獲封貳師將軍、海西侯。
一個外戚。
最大的問題是：一個完全沒有本事的外戚。
李廣利數(shù)次出征大宛及匈奴等地，戰(zhàn)績平庸得令人憤怒。
劉向是如此刻薄評價他前面遠(yuǎn)征彈丸小國大宛的：“貳師將軍李廣利，捐五萬之師，靡億萬之費，經(jīng)四年之勞，而僅獲駿馬三十匹，雖斬宛王母寡之首，猶不足以復(fù)費，其私罪惡甚多”。
但也許衛(wèi)青、霍去病這兩個外戚給漢武帝的印象太好了，漢匈休戰(zhàn)20年后的大戰(zhàn)，晚年剛愎自用的漢武還是把指揮權(quán)交給了李廣利。但漢武的運氣，在衛(wèi)、霍身上，真的用完了。
戰(zhàn)爭的結(jié)果并未出人意料：三路大軍，李廣利領(lǐng)三萬主力騎兵出酒泉，擊右賢王于天山，未遇單于主力，但李廣利軍仍被匈奴圍困，差點無法逃脫，漢軍傷亡極大，死亡率高達(dá)十之六七（《漢書》：漢使貳師將軍將三萬騎出酒泉，擊右賢王于天山，得首虜萬余級而還。匈奴大圍貳師，幾不得脫。漢兵物故什六七）。
另外兩路大軍，因杅將軍公孫敖領(lǐng)軍出西河，與強弩都尉路博德在涿邪山會合，無所得，返。
唯一可圈可點的是本被視作這次戰(zhàn)役點綴的李陵五千步兵，堪稱完美的開始和過程，卻是一個悲劇的結(jié)局：騎都尉李陵自請領(lǐng)五千步兵擊匈奴，遇且鞮侯單于主力，兵敗，降。
后面的事，大家都知道了：漢武對李陵滅族。司馬遷批外戚李廣利，并為李陵辯解，漢武帝正因為自己寵妃之兄李廣利出師無功而惱怒不已，一怒將其下獄，并施以殘忍和羞辱性的宮刑。
漢武帝也許不會想到，9年后，他包庇、寵幸的貳師將軍也降了。征和三年（公元前90年），匈奴復(fù)侵五原、酒泉，掠殺邊民。武帝遣李廣利率七萬人出五原擊匈奴，《漢書》如此記載戰(zhàn)事結(jié)果：
“單于自將五萬騎遮擊貳師，相殺傷甚眾。夜塹漢軍前，深數(shù)尺，從后急擊之，漢軍大亂敗，貳師降。單于素知其漢大將貴臣，以女妻之，尊寵在衛(wèi)律上?！?/span>
草包將軍李廣利以7萬漢家兒郎，換取了偷生與茍安，但好景不長，“貳師在匈奴歲余，衛(wèi)律害其寵，會母閼氏病，律飭胡巫言先單于怒，曰：「胡攻時祠兵，常言得貳師以社，今何故不用？」于是收貳師，貳師（怒）〔罵〕曰：「我死必滅匈奴！」《漢書》”。
遂屠貳師以祠。
“遂屠貳師以祠”——大漢的主帥，成了匈奴祠堂的祭品。只是不知他臨死前的那句“我死必滅匈奴！”，到底有幾分發(fā)自內(nèi)心。
四、
現(xiàn)在，我們回到天漢二年（公元前99年）那場改變李陵命運的戰(zhàn)爭。
選定主帥后，漢武“召陵，欲使為貳師將輜重”。
出身將門世家，渴望建功立業(yè)的李陵，對外戚李廣利的能力心知肚明，當(dāng)然不甘為他押運糧草，于是發(fā)生了如下這樣一場經(jīng)典對話：
陵叩頭自請曰：“臣所將屯邊者，皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中，愿得自當(dāng)一隊，到闌干山南以分單于兵，毋令專鄉(xiāng)貳師軍?！?/span>
上曰：“將惡相屬邪！吾發(fā)軍多，毋騎予女?！?/span>
陵對：“無所事騎，臣愿以少擊眾，步兵五千人涉單于庭?！?/span>
漢武帝說你要打可以，戰(zhàn)馬全給了其他部隊，我一匹戰(zhàn)馬都沒得給你。李陵的回答是，沒有騎兵沒關(guān)系，我訓(xùn)練的荊楚勇士都是神射手，我愿以少擊眾，率我的五千荊楚步卒遠(yuǎn)征單于王庭。
今天的我們已經(jīng)很難知道李陵說這話，到底是將門之后骨子里的自信，還是為國效命的急切？大西北戈壁沙漠，一馬平川，無遮無攔，易攻難守，一旦敵方發(fā)動騎兵攻勢，機動快速，剽悍凌厲，步兵幾乎沒有抵抗的可能，將陷入滅頂之災(zāi)。當(dāng)年衛(wèi)青、霍去病均是靠比匈奴更強大的騎兵突襲才一戰(zhàn)成名的。
李陵作為一名駐守西北邊關(guān)，熟悉漠邊地貌的將領(lǐng)不會不懂這一點。但他還是選擇了帶領(lǐng)五千步兵出征。
漢武帝同意了李陵的請求。為應(yīng)不測，命令強弩都尉路博德在其出兵后半道接應(yīng)。路博德，何許人也？曾為伏波將軍，征戰(zhàn)南越，一名老將。接到這道命令后，心里一百個不情愿，史書上的記載是“羞為陵后距”。
他也確實是這么做的：李陵軍至浚稽山，遇單于8萬騎兵主力，且戰(zhàn)且退，9天斬殺匈奴近2萬人，最終退到距離漢邊防守軍僅100多里的地方，彈盡糧絕，仍沒有任何一支友軍來救。
事后，漢武帝稱路博德不救李陵是“老將生奸詐”，但，沒做任何處罰。
事實上，李陵這次出擊，幾乎把步戰(zhàn)弓弩戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到了極致。如有援軍接應(yīng)，這次出戰(zhàn)本應(yīng)成為冷兵器史上步兵抗擊騎兵的最經(jīng)典案例。
這次出征的行軍路線也是存疑的。最初，李廣利向西北方向天山附近進(jìn)軍，李陵本來的目的地是去蘭干山南以分單于之兵。蘭干山的具體位置，清顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》說“山蓋近居延塞外”，可以肯定的是離居延海漢軍的實際控制區(qū)域不遠(yuǎn)。而武帝并沒有同意這條路線，而是指定李陵從居延出遮虜障，一路向北，“至東?；侥淆埨账?，從浞野侯趙破奴故道抵受降城休士”。
這條路線相比李陵的提出的要更加靠北，距離漢軍實際控制區(qū)也更遠(yuǎn)。四年前（前103年），漢將趙破奴正是沿著同一條路線北上至?；皆庥鲂倥髁Γ⒃谙驏|南受降城方向退兵的途中，被單于八萬人圍困，最終兩萬軍隊全軍覆沒的。
這算不算李陵悲劇的預(yù)演？
五、
現(xiàn)在，我們來回顧一下李陵軍團悲情的始末。
“陵于是將其步卒五千人出居延，北行三十日，至?；?/strong>止?fàn)I”。
李陵不會想到，9年后（征和三年，公元前90年），他將第二次率軍到這個叫?；降牡胤阶鲬?zhàn)。只是，這次，他是漢家將領(lǐng)，9年后，他是匈奴的王侯。
李陵軍到達(dá)?；胶?，竟與單于遭遇，被三萬騎兵包圍。李陵此時顯出了足夠的大將風(fēng)范，并將步戰(zhàn)弓弩戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到了極致：他不慌不忙，將裝箭矢的大車環(huán)繞起來作為營寨，帶領(lǐng)士兵營外列陣，前排持戟、盾、后排持弓弩。匈奴見漢軍人少，便直接正面攻擊大營，李陵部五千人全是李陵多年訓(xùn)練的射手，弓弩齊發(fā)，匈奴應(yīng)弦而倒，匈奴撤退，漢軍追擊，殺敵數(shù)千。
首戰(zhàn)勝得驚人的漂亮！
單于大驚，召集八萬多騎圍攻。李陵軍向南邊打邊撤數(shù)日，到達(dá)一山谷中。連續(xù)作戰(zhàn)后，士兵多有受傷，李陵令三處受傷的躺在車上，兩處受傷的駕車，一處受傷的拿兵器作戰(zhàn)。李陵發(fā)現(xiàn)部隊士氣低下，查之，發(fā)現(xiàn)“始軍出時，關(guān)東群盜妻子徙邊者隨軍為卒妻婦，大匿車中?！卑l(fā)現(xiàn)原本裝載箭矢的隨軍車輛中有士卒擅帶的女子。
“陵搜得，皆劍斬之”。
后面我們會發(fā)現(xiàn)，車?yán)锶绻麤]有這些女子，而是箭矢，就算沒有援軍，李陵軍團或許也不至覆沒。
但，歷史沒有如果。
第二天再戰(zhàn)匈奴，漢軍又?jǐn)罃橙в嗳?，隨后引兵向東南沿著龍城舊道行軍四五日，來到一片滿是蘆葦?shù)拇笳訚芍?。匈奴人強攻無效，從上風(fēng)口方向發(fā)動火攻，這一招非常致命，但李陵臨危不亂，命令軍士也放火，燒出隔離帶以自救——這是這種情況下的唯一正確的求生辦法。
南行至山下，單于在南山上，派遣其子親率騎兵攻擊李陵。李陵軍在樹林中步戰(zhàn)，又殺死數(shù)千敵軍，并且用連弩射退單于。由于李陵軍逐日南撤，已接近漢家南面邊塞，捉到的匈奴俘虜交代說單于擔(dān)心伏兵，且親率精銳卻拿不下五千步兵，屢被嘲笑，已萌退意：
是日捕得虜，言：“單于曰：‘此漢精兵，擊之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？’”（《漢書》）
這時，李陵軍還有四、五十里地就可以走出山谷，匈奴急于在山地消滅這支軍隊，仗著人多，攻勢日急，雙方一日交戰(zhàn)數(shù)十次，李陵軍又殺敵二千余人。匈奴出動所有精銳，損傷慘重，還是啃不下這支五千人的漢軍硬骨頭，絕望之余，正想退兵，但這時一個漢軍軍侯的叛降，將幾乎已經(jīng)逃生的李陵軍團推向了絕境。
這個軍侯叫管敢。因為這場戰(zhàn)爭，這個普通的名字被永遠(yuǎn)記錄在案，并與漢奸畫上等號。
管敢因為被校尉所辱，投降了匈奴，同時出賣了李陵軍的真實底細(xì)：
“陵軍無后救，射矢且盡，獨將軍麾下及成安侯校各八百人為前行，以黃與白為幟，當(dāng)使精騎射之即破矣?！?/span>
兩條致命的信息：
1、沒有援軍；
2、箭也快用盡；
狼狽不堪的單于得知大喜，斗志重燃，放心大膽派出騎兵阻截了漢軍后路，仗著山勢居高臨下四面射擊漢軍，箭如雨下。李陵部隊一邊向南撤退，一邊苦戰(zhàn)，還沒到鞮汗山，五十萬支箭用盡，只好丟掉軍車?yán)^續(xù)撤退。
《漢書》如此記載此時情況：
“士尚三千余人，徒斬車輻而持之，軍吏持尺刀，抵山入峽谷?！?/span>
我想來重新復(fù)盤一下前面的戰(zhàn)斗過程：無一匹戰(zhàn)馬的五千荊楚步卒，用30日行軍抵達(dá)?；?，離本土千里之遙，遇8萬敵精騎圍攻，9天時間，徒以肉身，日數(shù)十戰(zhàn)，殺敵逾萬，“轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮（司馬遷語）”，到達(dá)離國門僅有百余里的地方，竟然“士尚三千余人”。
這是一個怎樣恐怖的數(shù)字？
一支怎樣恐怖的部隊？
一個怎樣恐怖的將才？
在漢武帝對隴西李家滅族后，李陵曾如此憤怒質(zhì)問漢使：吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負(fù)于漢而誅吾家?
“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴”——李陵這句話，沒有絲毫夸張。
《漢書》記載了這支隊伍的最后結(jié)局：
單于遮其后，乘隅下壘石，士卒多死，不得行。陵大息曰：“兵敗，死矣！”軍吏或曰：“將軍威震匈奴，天命不遂，后求道徑還歸，如浞野侯為虜所得，后亡還，天子客遇之，況于將軍乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壯士也?！庇谑潜M斬旌旗，及珍寶埋地中，陵嘆曰：“復(fù)得數(shù)十矢，足以脫矣。今無兵復(fù)戰(zhàn)，天明坐受縛矣！各鳥獸散，猶有得脫歸報天子者?！?/span>
最后突圍結(jié)果，“軍人分散，脫至塞者四百余人。（《漢書》）”。
五千漢家男兒出塞，苦戰(zhàn)9日，輾轉(zhuǎn)近千里，最終竟得四百余人生還。
“復(fù)得數(shù)十矢，足以脫矣?！边@是李陵擬戰(zhàn)死前的最大遺憾。假設(shè)那些車上沒有士卒藏匿的美女，而是箭矢，結(jié)局或許真的會不一樣。
他沒有抱怨為何沒有援兵。
李陵突圍，“虜騎數(shù)千追之。”陵曰：“無面目報陛下！”遂降。（《漢書》）
匈奴單于如獲至寶，封右校王，妻以女兒。
從這一刻開始，心高氣傲的李陵，注定成為同樣傲驕的大漢的棄兒。
六、
如果當(dāng)年戰(zhàn)死，李陵會成為一個千古流芳的英雄。又或者，全心全意歸附匈奴，做個名副其實的“漢奸”，倒也簡單。
但他選擇了一條終日承受良心煎熬的不歸路。
李陵的投降，至少在滅族前，都只是一個詐降，正如他在《答蘇武書》所道：“陵豈偷生之士，而惜死之人哉?寧有背君親，捐妻子，而反為利者乎?然陵不死，有所為也，故欲如前書之言，報恩於國主耳”。
李陵降后，滿朝文武都在落井下石，火上澆油（“群臣皆罪陵，上怒甚”）。唯一站出來說話的司馬遷也遭腐刑。但很快，剛愎的漢武也意識到了錯誤：久之，上悔陵無救，曰：“陵當(dāng)發(fā)出塞，乃詔強弩都尉令迎軍。坐預(yù)詔之，得令老將生奸詐?！?/span>
但他的補救措施將李陵徹底推向了不歸路：“陵在匈奴歲余，上遣因杅將軍公孫敖將兵深入匈奴迎陵。敖軍無功還，曰：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無所得?！保ā稘h書》）
他派遣了一直依附于外戚李廣利，率精騎出戰(zhàn)卻一無所得的公孫敖去考察和迎接李陵?！鞍杰姛o功還”，順便找了個漂亮的借口：李陵在幫匈奴練兵對抗?jié)h軍。
“上聞，于是族陵家，母弟妻子皆伏誅?！?/span>
史云：自是之后，李氏名敗，而隴西之士居門下者皆用為恥焉。
其后，漢遣使者出使匈奴，李陵憤怒責(zé)問使者：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負(fù)于漢而誅吾家?”
使者回答：“漢聞李少卿教匈奴為兵。”陵答曰：“乃李緒，非我也?！?/span>(《漢書·李廣蘇建傳》)
李緒本為漢塞外都尉，居奚侯城，后降匈奴，單于很看重這個李緒，位置還在李陵之上。李陵當(dāng)晚便派人刺殺了李緒，并因此得罪匈奴大閼氏（單于母親），單于憐其忠義，將其藏于北方，等大閼氏死才回來。
也是在這個北方躲藏的過程中，李陵有機會接觸老友蘇武——這是后話。
不難看出，李陵終究是心系故國。無端被“族滅”，李陵如果“上念老母，臨年被戮；妻子無辜，并為鯨鯢”，則實在有千萬條理由可以帶上匈奴兵馬，殺回漢地。然而李陵卻沒有這么作，反而先是冒著生命危險刺殺了李緒，為自己復(fù)仇、也為漢家清除了一大隱患。此后他帶著被單于要求而娶之的其女兒，住到偏遠(yuǎn)的地方，基本和匈奴采取不合作的態(tài)度，只有在遇到單于要決大事時，才“入與決”：“陵居外，有大事，乃入議（《漢書》）?！?/span>
李陵在匈奴呆了二十五年，和他太太拓跋氏生養(yǎng)了幾個兒女，余則基本無所事事，惟茍且其百死之身而已。
這是一個一直生活在煎熬中，極不成功的“漢奸”。他或許心灰意冷，但從未真正叛國。
李陵唯一一次真正為匈奴“效勞”，是在降匈9年后（征和三年，公元前90年），李陵率三萬精騎對戰(zhàn)漢軍商丘成部。而他和漢軍會戰(zhàn)的地點，竟正是他手繪地圖，最終導(dǎo)致他家破人亡、身敗名裂的與匈奴最后一戰(zhàn)的戰(zhàn)地：浚稽山。
這是否是上天暝暝之中的一種安排?李陵終可借此快意復(fù)仇？
我們回到《漢書》對這次大戰(zhàn)三路漢軍的描述：“貳師將軍將七萬人出五原，御史大夫商丘成將三萬余人出西河，重合侯莽通將四萬騎出酒泉”。
主力“貳師將軍”李廣利的結(jié)局，前面已經(jīng)交待：“單于自將五萬騎遮擊貳師，夜塹漢軍前，深數(shù)尺，從后急擊之，軍大亂敗，貳師降”。李廣利以七萬漢家兒郎換取了茍生，但一年后就被“遂屠貳師以祠?！?/span>
大漢主帥成了匈奴祠堂的祭品，這是漢匈對抗史上最慘烈的一次失敗。自此后，攻守易勢，漢匈基本罷戰(zhàn)，開始和親。
另一路大軍，史書的交待極其簡單：
“重合侯軍至天山，匈奴見漢兵強，引去。重合侯無所得失?！?/span>
最詭異的，是第三路大軍，也就是與李陵在?；綍?zhàn)的商丘成部?！顿Y治通鑒卷二十二》是如此簡單記載的：
“御史大夫軍至追（斜）〔邪〕徑，無所見，還。匈奴使李陵將三萬余騎追漢軍，至?；胶?，轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾。至蒲奴水，虜不利，還去?！?/span>
此事的詭異之處在于：?；秸?/strong>9年前李陵最后一次與匈奴決戰(zhàn)之地點，他曾手繪地圖，對?；揭淮牡匦危瑺€熟于心。反觀商丘成，“(征和二年)九月，商丘成為御史大夫”(《資治通鑒卷二十二》)。御史大夫之職，不是來帶兵打仗的。商丘成軍事才能和李陵相比，更有天壤之別，此戰(zhàn)后再未見他有任何軍事表現(xiàn)。同時，商丘成帶兵迎擊匈奴，是征和三年五月。換言之，從他新官上任當(dāng)御史大夫到出兵西河，前后只有半年多一點的時間。這么短的時間要想熟悉兵權(quán)軍事、上下溝通，困難重重。
又，以兵力計，商丘成所帶兵不過三萬余，與李陵所帶兵持平。然而李陵所引乃匈奴之精銳騎兵，戰(zhàn)斗力十分強勁。同時，漢兵乃以勞兵襲遠(yuǎn)，疲憊已極。面對的是以逸待勞之匈奴軍，并被李陵騎兵窮追而倉皇奔逃入?；?，其戰(zhàn)斗力實在大可值得商榷，卻反能“轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾”。
一個御史大夫，靠一堆疲兵窮卒，最終反能把由名將所帶的驍勇善戰(zhàn)以逸待勞、乘勝追擊之精銳騎兵打敗、最終無獲而歸，這難道不要讓人奇怪的么?
合理的解釋或許只有一個：李陵并未真打。
歷史就是歷史，更多的詮釋已全然無益。雖然說如果從純軍事的角度上講，給出一個可以接受的解釋，并非難事，然而這大抵也是毫無必要的。因為無論怎么論道，都屬以今人之心，揣古人之意，更無法體味塞外茍活者李陵的悲愴心境。
一死易，不死難！
尾聲、
大漢其實一直都知道李陵的苦楚，也知道對李陵的虧欠。征和三年（公元前90年）那場恥辱之戰(zhàn)結(jié)束三年后，李陵與大漢之間再次出現(xiàn)和解契機。
后元二年（前87年）春，雄才大略的漢武帝病逝，8歲幼子劉弗陵繼位，是為漢昭帝，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政。這兩人都是李陵密友，“素與陵善，遣陵故人隴西任立政等三人俱至匈奴招陵?！痹趩斡谥镁瀑n漢使者宴會上，趁單于、衛(wèi)律離座更衣時機，《漢書》記載了漢使立政與李陵之間的如下對話：
律起更衣，立政曰：“咄，少卿良苦！霍子孟、上官少叔謝汝?！?/span>
陵曰：“霍與上官無恙乎？”
立政曰：“請少卿來歸故鄉(xiāng)，毋憂富貴。”
陵字立政曰：“少公，歸易耳，恐再辱，奈何！”
是的，回去容易，但漢室朝堂反復(fù)無常，憂再受辱耳！
一句奈何，道盡李陵渴望歸鄉(xiāng)，卻又難抑“老母臨年被戮；妻子無辜，并為鯨鯢”滅族傷痛的滿腹凄楚?！傲觌m駑怯，令漢且貰陵罪，全其老母，使得奮大辱之積志，庶幾乎曹柯之盟，此陵宿昔之所不忘也”！但武帝族滅其全家，對于他來說，在大漢已沒有什么需要他證明，需要他守護，需要他奮發(fā)的東西了。
立政隨謂陵曰：“亦有意乎？”
這次李陵是決絕的語氣：“丈夫不能再辱?！?/strong>
但他內(nèi)心其實是一直在掙扎，在渴望回去。
在刺殺李緒藏身漠北時，與好友蘇武歲近在咫尺，但一直覺無顏面見。過了很長時間，單于派李陵去看望蘇武并做勸降，但在蘇武回答：“王必欲降武，請畢今日之歡，效死于前！”后，并無真勸降意圖的李陵喟然嘆曰：“嗟乎，義士！陵與衛(wèi)律之罪上通于天?！?/strong>因泣下沾衿，與武決去。
泣下沾衿——這大抵是李陵內(nèi)心的真實寫照。他是真心羨慕蘇武，雖苦，但在外人眼里，氣節(jié)分明。他可能沒有想到，自己的茍活以圖后效，會陰差陽錯，被推到無法回頭的境地。
漢昭帝始元六年（前81年），被匈奴單于扣留了十九年的蘇武歸漢，在置酒送別故人的凄涼心境中，李陵唱出催人淚下的《別歌》：“徑萬里兮度沙幕，為君將兮奮匈奴。路窮絕兮矢刃摧，士眾滅兮名已頹。老母已死，雖欲報恩將安歸！”
走過萬里行程啊穿越了沙漠，為君王帶兵啊奮戰(zhàn)匈奴。歸路斷絕啊刀劍毀壞，兵士們?nèi)繎?zhàn)死啊我的名聲已敗壞。老母已死，雖想報恩何處歸！
歌畢，陵泣下數(shù)行，因與武訣。
他不是不想歸，他實在已經(jīng)是無家可歸。
他因一戰(zhàn)成名，也因一戰(zhàn)而名滅。他自認(rèn)忠良之后，卻做了降將。他一心想要光耀門楣，卻害得家人滅族。他在異族過著優(yōu)裕的生活，卻始終難消心中塊壘。他寂寞生活在“胡天玄冰”之中，直到公元前74年客死異鄉(xiāng)。
千年后，辛棄疾作“將軍百戰(zhàn)聲名裂，向河梁，回頭萬里，故人長絕”。短短18字，寫盡李陵有國難報、有家難歸，心中無以復(fù)加的悲愴境遇。
好在古人作史者，皆非為朝廷背書之人。就是這樣一個有志難酬、有口難辯的“叛國者”，太史公司馬遷對其的評價是“常思奮不顧身，以殉國家之急。其素所蓄積也，仆以為有國士之風(fēng)（《報任安書》）”。
“有國士之風(fēng)”——這恐怕是對一個“叛國者”最高的褒獎了吧？！
回頭萬里，故人長絕！
聯(lián)系客服
